Nederland heeft geen schorsende werking voor het voet- en fietspad omdat het los staat van de
bestreden vergunning.
De hear Dijkstra (FNP): De proseduere fan it spoarfytsplan moat opnommen wurde, want dat wie
folle earder as it gemeentlike fytspaad fan de koalysje. Beide saken sille har gerak hawwe moatte.
Wer is men eins mei oan de gong? De FNP hat net sa folle fertrouwen yn de wethalder.
De hear Ekas (GBL): Van de wethouder begrijpt hij dat alles op rolletjes verloopt. Toch heeft hij de
indruk dat het niet een gelopen race is. Volgens hem gelooft de wethouder haar eigen woorden niet.
De hearTuininga (FNP): De wethalder hat neffens him elkenien by de poat. De wethalder hat hieltyd
sein dat der gjin fergunning nedich wie en dat de minsken gjin beswier meitsje kinne. en no blykt der
wol in fergunning nedich te wezen en kinne de minsken wol beswier meitsje. Wol it kolleezje de
minsken fan de omjouwingsfergunning op 'e hichte bringe yn de Stienser? En dat se dus beswier
meitsje kinne?
Wethalder Van der Meulen: De aanlegvergunning komt in de Stienser Omroeper.
De hear Brouwer (CDA): De CDA-fractie heeft een vraag aan het college (aangaande VROM), te
weten:
In de collegebesluiten van afgelopen maand viel ons op dat een subsidieverzoek tot het herplaatsen
van een vlaggenmast op de kerktoren van Britsum is afgewezen. Graag vernemen wij waarom dit
verzoek afgewezen is.
Wethalder Van der Meulen: De plaatselijke commissie van de kerk heeft de subsidieaanvraag
gedaan. Men wilde dat het betaald zou worden uit het dorpsbudget. Dorpsbelang Britsum gaat
echter daarover en daar kan een derde zich niet mee inlaten. Men moet het dus gezamenlijk
oppakken met Dorpsbelang Britsum.
De hear Brouwer (CDA): Het CDA heeft kennisgenomen van de bestektekening van het aan te leggen
voet-fietspad. Met veel wensen van de petitieondertekenaars is rekening gehouden. Het CDA heeft
echter van omwonenden en andere burgers, die ons benaderen, vernomen dat de breedte van het
pad nogvragen oproept.
Wat is de reactie van het college op dit vraagstuk?
Mei it each op de soargen wol it CDA it kolleezje oproppe om nochris te sjen nei de breedte fan it
paad, ear't it kolleezje oergiet ta de beoardieling fan de sjenwizen.
Dielt it kolleezje de soargen fan de bewenners? En is it kolleezje ree om mei de subsydzjeferstrekker
en de juridyske en planologyske tsjinst te praten om nochris nei de mooglikheden fan de breedte te
sjen? En kin it kolleezje de ried en boargers op 'e hichte bringe fan dat nijer besjen? It mei lykwols net
liede ta it weromluken fan de subsydzje.
Wethalder Van der Meulen: Op 12 april 2016 was de brainstormsessie en in mei is er een constructief
gesprek geweest met de woordvoerders van de petitie-indieners. Men is aan bepaalde wensen
tegemoetgekomen. Er is sprake van een grote betrokkenheid. Men heeft ook weer zeer bruikbare
tips gekregen. Een en ander wordt verwerkt in de nieuwe reactienota. De breedte is dinsdag ook aan
de orde geweest. De ruimte van 2,5 meter is nodig voor de meerdere doeleinden (o.a. voor fietsers,
wandelaars en scootmobiels). Het college zal zorgvuldig met de ingebrachte reacties omgaan. Eind
volgende week (week27) komt er een memo over deze zaak naar de raad. Beide reactienota's zullen
behandeld worden.
De hear Klaver (GBL): De 2,5 meter is inderdaad erg breed. Hij wijst op de veel smallere duinpaden
op Ameland. Er kan volgens hem wel een meter af.
5
