10
minsken d/t foar Ljouwerteradiel wurkje. Dat is in fêststeld bedrach. Men besiket dat bedrach nei
nul te krijen en dan komt it ferhaal oer de fleksibele skyl wol om de hoeke.
Hy sjocht it amendemint as in oprop. Hy koe de nuvere ferdieling net opkeare yn it bestjoer.
De hear Dijkstra (FNP): It is net de bedoeling dat de fleksibele skyl optügd wurdt om de gemeente op
ekstra kosten te jeien.
Wethalder Vos: Men soe de ferhaldingen tydlik personiel en fêst personiel yn it bestjoer goed yn de
rekken halde. Hy wie lykwols tige ferbjustere troch de üntwikkelingen dat minder fleksibel personiel
ta folie mearfêst personiel laat hat.
De foarsitter: Hij stelt vast dat de wethouder een aantal vragen schriftelijk zal beantwoorden en dat
de dienst ook nog een aantal vragen zal beantwoorden. De wethouder kan zich in het amendement
vinden. Het stuk komt de volgende raadsvergadering 16 februari 2017)besluitvormend aan de orde.
11. Kontröleprotokol accountantkontröle 2016
De hear Spijksma (CDA): It is nuver dat it stik sa let op de aginda stiet. It heart yn de planning- en
controlsyklus yn septimber behannele te wurden. It CDA hat fierder gjin problemen mei de ynhald
fan it stik.
Boargemaster Boertjens: Men heeft vandaag overleg gehad met de accountant. Die begint met de
definitieve controle in mei. Hij neemt de opmerking van de heer Spijksma ter harte. Verder zal het in
toekomst van Leeuwarderadeel niet meer aan de orde zijn.
De hear Spijksma (CDA): Met dat laatste is hij het niet eens. Men kan het controleprotocol 2017 in
september voor de jaarrekening vaststellen.
De foarsitter: Hij zal die suggestie meenemen. Er wordt unaniem conform het voorstel en besluit
besloten.
Beslütfoarmjend ünderdiel
12. Plan foar it bestriden fan de glêdens
De hear Van der Werff (PvdA): Der leit in foarstel om mei te gean yn it belied fan Ljouwert. It giet dus
eins allinne noch om it earste kwartaal fan 2017. Men moat derop ta dat yn 'Grut Ljouwert' de
winsken fan LTO yn it oerlis meinommen wurde. Der sit ek in hiel technysk ferhaal achter. Dat wie no
wat te koart troch de bocht. Want der is in grut ferskil is yn de ünderskate tapassingen by de
glêdensbestriding.
De hear Tilma (CDA): It CDA kin mei de antwurden op de earder stelde fragen üt de fuotten. It CDA is
net bliid mei 1.2. dêr't stiet dat der tefolle diken yn it butengebiet binne en dat dat dus oanpast
wurdt foar de gemeente Ljouwerteradiel. It hoecht kwa kosten net sa mSI as dêr stiet. Der stiet 'In
voorkomende gevallen hebben we wel de mogelijkheid om het eigen materieel bij extreme situaties
in te zetten.' Men fiert of it belied fan Ljouwert üt of men krijt de tasizzing fan de wethalder dat men
materiaal ynset by kalamiteiten, sadat bygelyks in boer syn molke net fuortrinne litte moat. Der
hoecht lykwols net sa'n djoere oplossing foar optügd te wurden.
De hear Ekas (GBL): Hij vond het verbazend te lezen dat de extra inzet 20.000 euro zou moeten
kosten terwijl de gladheidsbestrijding voor de hele gemeente op jaarbasis 30.000 euro kost. Het
verhaal van de heer Jensma is hem uit het hart gegrepen. Men is nog een periode zelfstandig. Ga uit
van de laatste zin 'om het eigen materieel bij extreme situaties in te zetten'. Ga er pragmatisch mee
om. Dat kost misschien een paar duizend euro. En ga in overleg met LTO voorde oplossingen in de
