Punt 1 kin net los fêststeld wurde fan punt 2, omdat de mearjierreruzing ütgiet fan in füzje.
It kolleezje fynt it net ferstannich om no in beslüt oer in füzje te nimmen, omdat bepaalde saken oer
opheffingsnoarmen noch undersocht wurde.
Hy stelt dus foar om de 2 punten stean te litten.
Yn de taljochting fan it amendemint sjocht er in probleem: de ried hat nammentlik wol in foech.
Twadde termvn
De hear Dijkstra (FNP): De wethalder wol dus net ferskowe. As men punt 2 stean lit dan hat men dus
al in beslüt oer de füzje nommen. De wiziging fan de statuten is neffens him it foech fan Fier en
Radius.
De hear Van Diggelen (WD): Zijn vraag is beantwoord. De WD is akkoord met het voorstel en is
tegen het amendement van de FNP.
De hear De Haan (GBL): Het is jammer dat men de besturen van de scholen door deze opstelling
frustreert. GBL is tegen het voorstel.
De hear Tuininga (FNP): Men hat yn Ljouwert düdlik heard dat men net oer punt 2 giet. Dat is in saak
fan de skoallen.
Mefrou De Voogd (PvdA): Zij heeft het anders begrepen. Men besluit over de begroting en in die
begroting wordt over de fusie gesproken en daar wordt dus een voorschot op genomen.
De foarsitter: Hij brengt het amendement in stemming. Het amendement wordt met 4 stemmen
voor (de FNP en GBL) en 10 stemmen tegen verworpen.
Hij brengt het voorstel in stemming.
De hear Dijkstra (FNP): Hy leit in stimferklearring óf. De FNP is foar punt 1, mar tsjin punt 2.
De foarsitter: Hij stelt vast dat het voorstel/besluit bii meerderheid van stemmen aangenomen
wordt 10 stemmen voor: PvdA 4, CDA 4 en VVD 2 en 4 stemmen tegen FNP 2 en GBL 2).
14
