heger yn de wersjenne begrutting foar de begrutting fan 2017 oer. Foar de begrutting fan 2015 oer is
de fêste formaasje heger en de tydlike formaasje leger.
Yn 2014 hat de wethalder der al op oantrund dat men dat goed yn de rekken halde moast.
Hy hie earder frege wat it kolleezje dien hat om dizze Ontwikkeling tsjin te gean. Yn syn reaksje joech
de wethalder dat er ferbjustere wie oer de ütkomsten oangeande de posten foar fêst en tydlik
personiel. Hy wachtet ynearsten de reaksjes fan de oare partijen op de brief öf, en ek in eventueel
amendemint fan de PvdA
Mefrou Bijsterbosch (PvdA): De PvdA had de vorige keer een amendement ingediend. Het college
had een brief gestuurd naar de dienst, maar dat was op zich geen reden om het amendement niet in
te dienen. De nu voorliggende brief lijkt wel een zodanig antwoord te geven op de vragen die de
PvdA had dat men denkt dat het niet meer nodig is om het amendement in te dienen. Het tweede
deel van het besluit kan nu ook vervallen.
Zij had ook een vraag over het niet geoormerkte bedrag. De PvdA gaat er wel vanuit dat het
aangewend wordt voor de bestrijding van armoede onder kinderen.
De hear Van Diggelen (WD): De WD wil de kosten voor het uitstappen zo laag mogelijk houden. Er is
ondertussen veel gebeurd. Helaas kwam de informatie laat binnen. De herziene begroting is ten
opzichte van de eerdere begroting gedaald. Maar ten opzichte van 2015 is de vaste formatie
gestegen en dat lijkt een automatisme te worden. Daar moet men zeer alert op zijn.
De foarsitter: Hij schorst de vergadering.
De foarsitter: Hij heropent de vergadering en geeft het woord aan wethouder Vos.
Wethalder Vos: It gie om de reservearing op in bepaalde post en dan hat de ried in budzjetrjocht.
Mar as de tsjinstbegrutting dêrmei anneks is dan leit it net sa maklik. Men kin der wol in sjenwize op
ynbringe. Hy snapt wol dat CDA en de PvdA wolle dat it by de doelgroep ünderbrocht wurdt. En as
men it al earmerkje kinne soe dan kin men yn 2018 bepale oft it bard is. Hy hat lykwols net it idee dat
de ried fan Ljouwert dêr yn 2018 nei frege sil. Hy sil de fraach/winsk oan de direkteur fan de tsjinst
foarlizze. Dat liket him de meast praktyske oplossing.
De fraach fan de hear Tigchelaar giet oer in bylage fan de gemeente. De 86.000 euro is in neidielich
saldo oer de totale kosten foar dit jier. De kadernota, mei in tal ynsidintele kosten, is ferwurke yn de
begrutting 2017. De totale ynsidintele kosten fan 185.000 euro binne de oarsaak fan it neidielich
saldo.
De kosten fan de hüshaldlike help binne sadanich al ferwurke yn de begrutting fan de tsjinst en ek yn
de aksjes fan it gebietsteam dat men dêrtroch foarlopich net hoecht by te 'ramen'.
De PvdA nimt it amendemint werom omdat der aksje ündernommen wurdt. De brief is lykwols noch
net troch it kolleezje fêststeld. De reaksje fan it kolleezje sil noch nei de ried komme.
Hy is it iens mei de hear Van Diggelen dat de ynformaasje te let kaam is. Hy sil derfoar soargje dat
soks yn de takomst rapper ütfierd wurde sil.
Twadde termvn
Mefrou Bijsterbosch (PvdA): De PvdA is het eens met de door de wethouder aangedragen praktische
oplossing en verder wacht men eerst de reactie van het college op de brief af.
De hear Tigchelaar (CDA): Hy snapt dat it bedrach binnen de reguliere begrutting opfongen wurde kin
en dat men net in berop hoecht te dwaan op dy 37.000 euro.
De taljochting yn de brief is op himsels wol düdlik. De begrutting kin men net feroarje. It is miskien
ferstannich om der no net oer te besluten, sadat it kolleezje earst syn fyzje op de brief jaan kin.
De foarsitter: Hij wijst erop dat het voorstel ter besluitvorming voorligt.
