positief tegenover deze ontwikkelingen. Haal dus punt 2 eruit. Dan kan GBL instemmen en anders is
GBL tegen.
De hear Van Diggelen (WD): De WD blijft bij het voorliggende voorstel. Kan men echter punt 2
überhaupt nog handhaven? En wat zijn de consequenties als men dat doet?
De hear Dijkstra (FNP): Hy sil him beheine ta it beslüt en punt 2 heart dêr net by. It befoege orgaan is
nammentlik Fier. De FNP hat dêrta in amendemint opsteld.
Amendemint met onderwerp: Schrappen tekst te nemen besluit
De raad van de gemeente Leeuwarderadeel in zijn vergadering bijeen op 6 april 2017
Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
In Besluit nr. 2017/5 de passage:
2. De voorgenomen fusie van onderwijsgroep Fier en Radius af te wijzen
te schrappen.
Toelichting:
De raad en het college van gemeente Leeuwarderadeel hebben de bevoegdheid
niet om met een veto het voornemen van onderwijsgroep Fier en Radius een fusie
aan te gaan te blokkeren.
Ondertekend op 6 april 2017 door de fracties van:
GBL FNP
S. Klaver F.D. Dykstra
M. de Haan J-W. Tuininga
De hear Brouwer (CDA): It belang fan de twa punten fan it foarstel is troch de Ontwikkelingen fan de
léste tiid foar it CDA noch sterker wurden. It is net ferstannich om Fier en Radius ta te stean te
fusearjen. De gemeenteried giet oer de statuten fan de ünderwiisgroepstichtingen. De gemeente
Ljouwerteradiel is foarstanner fan ien skoalbestjoer foar it iepenbier ünderwiis yn de takomstige
gemeente Ljouwert.
It CDA stipet dus it foarstel.
Wethalder Vos: De ried giet wol deeglik oer in tal aspekten fan it ünderwiis. En dy binne fêstlein yn
de statuten. Men giet noch oer in tal saken op finansjeel belied, it beneamen fan nije leden fan it
stichtingsbestjoer en it advisearen oer füzjes. De ried giet ek oer wizigingen fan de statuten. Dy kin
men al of net fêststelle.
Punt 1 kin net los fêststeld wurde fan punt 2, omdat de mearjierrerüzing ütgiet fan in füzje.
It kolleezje fynt it net ferstannich om no in beslüt oer in füzje te nimmen, omdat bepaalde saken oer
opheffingsnoarmen noch ündersocht wurde.
Hy stelt dus foar om de 2 punten stean te litten.
Yn de taljochting fan it amendemint sjocht er in probleem: de ried hat nammentlik wol in foech.
Twadde termvn
De hear Dijkstra (FNP): De wethalder wol dus net ferskowe. As men punt 2 stean lit dan hat men dus
al in beslüt oer de füzje nommen. De wiziging fan de statuten is neffens him it foech fan Fier en
Radius.
De hear Van Diggelen (WD): Zijn vraag is beantwoord. De WD is akkoord met het voorstel en is
tegen het amendement van de FNP.
15
