gemeentebestuur. Het is een vorm van meedenken.
De hearTilma (CDA): Hat it amendemint gefolgen foarde bestimmingsplanwiziging?
De hear Dijkstra (FNP): It bestimmingsplan kin gewoan trochgean. Aliinne dat artikel (19.2.C.) moat
derüt.
De foarsitter: Hij schorst de vergadering.
De foarsitter: Hij heropent de vergadering en geeft het woord aan wethouder Van der Meulen.
Wethalder Van der Meulen: Als je het artikel er uithaalt dan ontneem je jezelf je
handhavingsbevoegdheid. Dat is niet wenselijk.
Voor de bruggen is een aparte ontheffing verleend. Het is planologisch dus al geregeld
De hear Dijkstra (FNP): It giet om in gebrüksbepaling. Men kin it ferlykje mei in hüshaldlik reglemint.
De hear Van der Werff (PvdA): It is tige spitich dat it net yn de kommisje romtelike plannen oan de
oarder west hat. En dat net yn de ried düdlik makke is wat it probleem wie en dat de ried net
belutsen is by de tarieding fan it amendemint. It giet no dizze jün by it beslüt ek om it belang fan
persoanen. Wêrom moat it sa heech opspile wurde pas oan de ein fan it trajekt?
De hear Dijkstra (FNP): Men hat hiel wat tiid nedich om bestimmingsplan goed troch te wratten en
dan komme guon saken pas letter boppe wetter.
Wethalder Van der Meulen: Zij geeft het voorbeeld van een horecagelegenheid die een aantal jaren
niet als horecagelegenheid gebruikt is. Wanneer mensen daar weer een horecazaak van willen
maken dan moeten ze daar een ontheffing voor aanvragen. Als je de bewuste bepaling eruit haalt
dan kun je niet meer handhaven.
De hear Tilma (CDA): Kin men artikel 19.2.c. troch in simpele Ontheffing wer oan de kant skowe? Hy
kin him fine yn de frustraasje fan de hear Van der Werff.
De foarsitter: Men zal in zo'n geval moeten bekijken of er sprake is van strijdig gebruik.
De hear Dijkstra (FNP): Men moat in gebrüksbepaling en in bestimmingsplanbepaling net trochinoar
helje. It giet dus eins om in hüshaldlike regeling.
De hearTilma (CDA): Hy freget nochris nei de (ün)mooglikheden fan in eardere horekabestimming.
Kin men mei in simpele Ontheffing dat wer yn wurking gean litte?
De hear Dijkstra (FNP): Dat kin. It giet hjir der lykwols om dat as it salang leech stiet dat it dan net
wer foar dat doel brükt wurde mei.
De foarsitter: Dat is alleen het geval als er sprake is van 'strijdig gebruik'. Hij stelt voor om tot
stemming over te gaan.
Hij brengt het amendement in van de FNP en GBL in stemming. Met 5 stemmen voor (GBL 3 en FNP
2) en 9 stemmen tegen (Pvda 4CDA 4 en WD 1) wordt het amendement verworpen.
De hear Dijkstra (FNP): Hy leit in stimferklearring öf. De FNP stimt yn mei it foarstel mei ütsündering
fan artikel 19.2.C.
8
