i. Indiener geeft aan dat er wellicht beschermde flora en fauna aanwezig zijn op het perceel.
Tevens wijst indiener op het bestemmingsplan Stiens waarin staat dat de Flora en faunawet
in acht genomen dient te worden bij ontwikkelingen, (zienswijze punt 7.1 en 7.2).
Reactie: Het plangebied betreft een perceel in stedelijk gebied, gering van omvang, dat
zeer regelmatig wordt gemaaid. Er worden geen gebouwen gesloopt, de gronden
zijn niet geschikt als verblijf- of fourageerplaats. Er is derhalve terecht
geconcludeerd dat de locatie geen natuurwaarde heeft, en dat de locatie niet van
belang is voor beschermde planten - en dierensoorten.
j. Indiener geeft aan dat er op basis van de VNG brochure Bedrijven en Milieuzonering een
grotere afstand tussen een gevoelige bestemming (wonen) en de bedrijfsmatige activiteit
(parkeren) aangehouden dient te worden, te weten 30 meter. Deze 30 meter geldt voor de
functie autoparkeerterrein en parkeergarages, hierbij noemt indiener de bijbehorende SB;
codes. Het woon- en leefklimaat zou hierdoor onevenredig worden aangetast, (zienswijze
punt 8.1,8.2 en 8.3),
Reactie: De SBI codes die indiener noemt, gelden voor zelfstandige parkeerterreinen en
parkeergarages. Het onderhavige parkeerterrein betreft geen zelfstandig parkeerterrein, de
genoemde SBI codes en bijbehorende afstanden gelden dus niet in deze situatie. Zoals uit het
bestemmingsplan blijkt, wordt een goed woon- en leefklimaat geborgd door het realiseren van
een groenstrook rondom het parkeerterrein en het realiseren van een geluidsscherm.
k. Indiener geeft in de zienswijze onder punt 9.1, 9.2 en 9.3 aan dat hij zich niet kan vinden in
het uitgangspunt van het akoestisch onderzoek, dat betrekking heeft op de openingstijden
van Lidl en Poiesz. Bovendien geeft indiener aan dat er geen praktijkmetingen zijn geweest,
maar dat er slechts berekeningen zijn uitgevoerd. Indiener heeft twijfels aan de benoemde
uitgangspunten van het onderzoek. Ook verzoekt indiener om een verbod om op het nieuwe
terrein met winkelwagentjes te rijden.
Reactie: Het akoestisch onderzoek is door een gerenommeerd bedrijf opgesteld. Het is
gebruikelijk berekeningen te doen, en niet ter plaatse te meten. Het rapport is door de gemeente
toegestuurd aan de FUMO (Fryske Utfieringstsjinst Miljeu en Omjouwing) ter beoordeling.
Geconcludeerd is dat het akoestisch onderzoek op een juiste wijze is uitgevoerd en dat er geen
reden is om te twijfelen aan de uitkomsten. De gemeente gaat geen verbod opleggen dat er op dit
nieuwe parkeerterrein niet met winkelwagentjes gereden mag worden.
7
