11
De hear Klaver (GBL): Het is duidelijk dat in ieder geval een groot deel van de inwoners niet achter de
school staat. Heb ook aandacht voor de positie van de bloemenhandelaar en de visboer. Nodig ze
een keer uit.
GBL vindt dat er deze avond wel een besluit genomen kan worden over het wel of niet vestigen van
een school in het gemeentehuis. GBL heeft daartoe een amendement opgesteld. Hij licht het
amendement toe.
Onderwerp: Aanpassing Besluit Nr. 2017/40
De raad van de gemeente Leeuwarderadeel in vergadering bijeen op 16 november 2017
Ondergetekenden stellen het volgende amendement voor:
Punt 1 van het besluit:
De bevindingen van de gemeenteraad door het college van Burgemeester en wethouders van
Leeuwarderadeel over te laten dragen aan het college van Burgemeester en wethouders van Leeuwarden.
TE WIJZIGEN IN:
Geen Integraal Kind Centrum IKCschool of kinderopvang in het Gemeentehuis te Stiens te vestigen.
Punt 2 van het besluit
De gemeente Leeuwarden te verzoeken de 3 plannen te toetsen met inachtneming van de raadsdiscussie
en over te gaan tot besluitvorming, waarbij er ruimte moet blijven voor eventuele nieuwe initiatieven
welke uiteraard dienen te passen binnen de toetsingscriteria zoals zijn opgesteld.
TE WIJZIGEN IN:
De gemeente Leeuwarden te verzoeken de andere 2 plannen te toetsen met inachtneming van
de raadsdiscussie en over te gaan tot besluitvorming, waarbij er ruimte moet blijven voor
eventuele nieuwe initiatieven welke uiteraard dienen te passen binnen de toetsingscriteria
zoals zijn opgesteld.
Toelichting:
Mondeling ter vergadering
Ondertekend op 16 november 2017 door de fractie van GBL:
W.F. Ekas
S. Klaver
M. de Haan
De hear Tuininga (FNP): De FNP hat in oprop dien op Facebook. Want de FNP fynt dat de gemeente
Ljouwert net in beslüt nimme moat oer de takomst fan it gemeentehüs, sa't no yn it foarstel foarleit.
In skoalle heart net yn it sintrum fan Stiens. Yn april 2016 is in yntegrale fisy op de gemeentlike
gebouwen presinteard. Hy sitearrethet gebruik van het gemeentehuis duurt tot aan de
herindeling van 1 januari 2018. Tot die tijd wordt het gebouw tegen minimale kosten in stand
gehouden ...De gewenste situatie: het pand is zeer waarschijnlijk niet meer nodig na de 1-1-2018. Dit
gebouw kan daarom worden afgestoten. Wanneer er zich tussentijds een mogelijkheid voordoet tot
verkoop van het pand dan kan de gemeente dit oppakken. Mogelijk kan het gebouw tot 2018 worden
teruggehuurd. De herbestemming van het pand wordt afgestemd op de behoefte in het winkelhart
Stiens.' Wa bepaalt dat? De FNP tinkt dat OVL en de befolking dêrby belutsen wurde moatte.
Dan oer de foarsteane aksje 'samen met de gemeente Leeuwarden een onderzoek te doen naar de
behoefte, mogelijkheden en hier de herbestemming, marktbenadering op richten.' Dat is net bard.
'Inwoners van de gemeente erbij betrekken.' Is ek net bard.Vervolgens actief de markt benaderen
om te komen tot het afstoten van het gebouw.' Dat wie de opdracht fan de ried.
Dan komt er by de matriks. Dêr witte de minsken fan de publike tribune neat fan öf. Twa plannen
binne dêrby troch it kolleezje kapotskreaun. By de skoalle stiet 'blijft eigendom van de gemeente'.
Dat doocht dus net, want it gebou soe öfstjitten wurde.
De wethalder hat hieltyd de boat öfhalden by fragen oer de takomst fan it gemeentehüs en de
posysje fan belanghawwenden. Mar der binne wol deeglik tekeningen. As it kolleezje harke hie nei PB
of de ündernimmers dan hie it kolleezje heare kinnen dat der gjin draachflak is. Yn de sintrumfisy is
