3 vast te leggen dat wanneer hetgeen onder punt 1 en/of 2 genoemde niet realiseerbaar is, dat Fanfarekorps
Studio alsnog een reële vergoeding krijgt voor de eigendomsoverdracht van het gebouw aan de Kakewei.
En gaat over tot de orde van de dag
Ondertekend op 16 november 2017 door de fracties van:
GBL FNP
Wiebe Ekas Folkert Dijkstra
Sikko Klaver Jan Willem Tuininga
Meint de Haan
De hear Pot (WD): Hij kan er wel mee instemmen. Hij zit met het punt 'dat het fanfarekorps alsnog
een reële vergoeding krijgt voor de eigendomsoverdracht voor het gebouw aan de Kakewei'. Het
grote probleem is dat men het wel (als notarieel stuk) terug moet kunnen vinden. Men heeft
blijkbaar destijds nagelaten om er een vorm van vruchtgebruik aan vast te koppelen. Het gaat
exclusief om de opbergruimte. Hij hoopt dat er een oplossing voor alle partijen komt.
De hear De Kroon (PvdA): De PvdA is it iens mei de strekking fan it ferhaal. De opdracht nei it
kolleezje leit wat dreger. It gebou dat yn 1977 troch Fanfarekorps Studio kocht is foar 9.000 güne, is
13 jier letter foar in güne ferkocht oan de gemeente. Dan wie de wearde fan it gebou doe sa'n 20.000
güne. De gemeente hat 85.000 güne ynvesteard yn de oanbou by de Skalm. Sünt 1994 hat
Fanfarekorps Studio it gebou fergees brükt. Dan üntstiet der dus wol in gewoanterjocht. Mar duorret
soks ivich? Der moat in oerlis oer komme.
De ried hat de Skalm opdroegen om mei swarte sifers te kommen. As it fergees bliuwt dan moatte de
oare brükers mear opbringe. It kolleezje moat dus mei de Skalm en Fanfarekorps Studio yn petear
gean oer in oplossing.
De hear Tuininga (FNP): It slagget op dizze wize net foar 1 jannewaris. De tiid is folie koarter. Doe't de
Skalm fold wurde moast binne dy öfspraken makke. Op 7 desimber moat der in oplossing foarlizze.
De hear De Kroon (PvdA): It kolleezje hat genöch romte om it seis op te lossen.
De hear Dijkstra (FNP): As men lést 'een gesprek met het college heeft geen enkel zicht geboden op
een voor ons bevredigende oplossing' wurdt men wat krigel. Dêrom hat de FNP de moasje mei
ündertekene. De Skalm moat aanst net leech stean. Men hat in morele ferantwurding rjochting de
brükers fan de Skalm. Gean dermei oan de slach.
De hear Spijksma (CDA): It CDA hie eksakt deselde berekkening makke as de PvdA. Hy hat wolris it
gefoel yn syn tiid yn it bestjoer by Disk han dat der troch de gemeente tasizzings dien binne dy't net
altyd like ferstannich wienen. Letter hat men de subsydzje oan de Skalm öfbrekke moatten.
De ferantwurdlikheid leit neffens him by de gemeente en dy sil it oplosse moatte.
Boargemaster Boertjens: Men kan niet door het gewijzigde beleid Fanfarekorps Studio in de
problemen brengen. De overwegingen in de motie vereisen enig historisch onderzoek. In de brief van
11 april 1994 is in punt 5 letterlijk verwezen naar het maken van een principe-afspraak over de te
betalen huur. Dat is toen echter niet geëffectueerd.
De Skalm moet de zaak nu rondbreien. De motie schrijft het college dwingend iets voor. De
gemeente gaat echter bij de oplossing geen openeinderegelingen treffen. Men moet geen
precedentwerking veroorzaken. Het college gaat binnenkort in overleg met De Skalm en
Fanfarekorps Studio en op 7 december 2017 ontvangt u als raad een notitie hieromtrent.
De hear Klaver (GBL): Hij is blij dat hij hoort van het college dat het zo niet kan. Er was destijds sprake
van een win-winsituatie. De afspraak is volgens hem wel geëffectueerd in 'geen huur'.
18