3 vast te leggen dat wanneer hetgeen onder punt 1 en/of 2 genoemde niet realiseerbaar is, dat Fanfarekorps Studio alsnog een reële vergoeding krijgt voor de eigendomsoverdracht van het gebouw aan de Kakewei. En gaat over tot de orde van de dag Ondertekend op 16 november 2017 door de fracties van: GBL FNP Wiebe Ekas Folkert Dijkstra Sikko Klaver Jan Willem Tuininga Meint de Haan De hear Pot (WD): Hij kan er wel mee instemmen. Hij zit met het punt 'dat het fanfarekorps alsnog een reële vergoeding krijgt voor de eigendomsoverdracht voor het gebouw aan de Kakewei'. Het grote probleem is dat men het wel (als notarieel stuk) terug moet kunnen vinden. Men heeft blijkbaar destijds nagelaten om er een vorm van vruchtgebruik aan vast te koppelen. Het gaat exclusief om de opbergruimte. Hij hoopt dat er een oplossing voor alle partijen komt. De hear De Kroon (PvdA): De PvdA is it iens mei de strekking fan it ferhaal. De opdracht nei it kolleezje leit wat dreger. It gebou dat yn 1977 troch Fanfarekorps Studio kocht is foar 9.000 güne, is 13 jier letter foar in güne ferkocht oan de gemeente. Dan wie de wearde fan it gebou doe sa'n 20.000 güne. De gemeente hat 85.000 güne ynvesteard yn de oanbou by de Skalm. Sünt 1994 hat Fanfarekorps Studio it gebou fergees brükt. Dan üntstiet der dus wol in gewoanterjocht. Mar duorret soks ivich? Der moat in oerlis oer komme. De ried hat de Skalm opdroegen om mei swarte sifers te kommen. As it fergees bliuwt dan moatte de oare brükers mear opbringe. It kolleezje moat dus mei de Skalm en Fanfarekorps Studio yn petear gean oer in oplossing. De hear Tuininga (FNP): It slagget op dizze wize net foar 1 jannewaris. De tiid is folie koarter. Doe't de Skalm fold wurde moast binne dy öfspraken makke. Op 7 desimber moat der in oplossing foarlizze. De hear De Kroon (PvdA): It kolleezje hat genöch romte om it seis op te lossen. De hear Dijkstra (FNP): As men lést 'een gesprek met het college heeft geen enkel zicht geboden op een voor ons bevredigende oplossing' wurdt men wat krigel. Dêrom hat de FNP de moasje mei ündertekene. De Skalm moat aanst net leech stean. Men hat in morele ferantwurding rjochting de brükers fan de Skalm. Gean dermei oan de slach. De hear Spijksma (CDA): It CDA hie eksakt deselde berekkening makke as de PvdA. Hy hat wolris it gefoel yn syn tiid yn it bestjoer by Disk han dat der troch de gemeente tasizzings dien binne dy't net altyd like ferstannich wienen. Letter hat men de subsydzje oan de Skalm öfbrekke moatten. De ferantwurdlikheid leit neffens him by de gemeente en dy sil it oplosse moatte. Boargemaster Boertjens: Men kan niet door het gewijzigde beleid Fanfarekorps Studio in de problemen brengen. De overwegingen in de motie vereisen enig historisch onderzoek. In de brief van 11 april 1994 is in punt 5 letterlijk verwezen naar het maken van een principe-afspraak over de te betalen huur. Dat is toen echter niet geëffectueerd. De Skalm moet de zaak nu rondbreien. De motie schrijft het college dwingend iets voor. De gemeente gaat echter bij de oplossing geen openeinderegelingen treffen. Men moet geen precedentwerking veroorzaken. Het college gaat binnenkort in overleg met De Skalm en Fanfarekorps Studio en op 7 december 2017 ontvangt u als raad een notitie hieromtrent. De hear Klaver (GBL): Hij is blij dat hij hoort van het college dat het zo niet kan. Er was destijds sprake van een win-winsituatie. De afspraak is volgens hem wel geëffectueerd in 'geen huur'. 18

Historisch Centrum Leeuwarden

Notulen van de gemeenteraad van Leeuwarderadeel | 2017 | | pagina 18