16 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad ven Leeuwarden van Dinsdag 9 Februari 1904.
„Hij (de Raad) kan zich de vaststelling der plannen
en voorwaarden van aanbesteding der werken en leve-
rantiën, ten behoeve der gemeente te doen, voorbehouden."
Eerst echter moet de raad volgens artikel 141, beslissen,
dat er een werk zal worden uitgevoerd. Dan worden
er bestek en begrooting opgemaakt en dan komt artikel
142 in toepassing.
De heer Middelkoop doet opmerken, dat de heer Duparc
tegen zijn voorstel spreekt, maar er eigenlijk voor is, want
hij erkent de bevoegdheid van den raad, maar alleen
ontbreekt er een aangenomen voorstel, waarin staat, dat
de raad besluit tot het uitbreiden van de veemarkt.
Spreker heeft daarom de eer de volgende motie voor
te stellen
De Raad
besluit tot uitbreiding der veemarkt en behoudt zich
voor de goedkeuring van het bestek.
Deze motie ondersteund wordende komt in behan
deling.
De Voorzitter wil er den heer Middelkoop op wijzen,
dat het bestek omvat de omschrijving van het werk, en
dat daarin geen begrootingscijfers voorkomen. Bjj de
stukken, die thans in behandeling zijn, worden de kosten
juist vrij gedetailleerd opgegeven.
De heer Middelkoop wil hiertegen aanvoeren, dat bij
het bestek dan tevens kunnen worden overgelegd de
opgaaf van kosten van den directeur der gemeentewerken,
die dan later kunnen worden gewijzigd.
Thans slaat men gaten in de lucht en heeft men
geen houvast. Daarom dringt hij er op aan, dat de motie
wordt aangenomen. Geschiedt dit, dan krijgt men een
in onderdeden uitgewerkt bestek en zijn de leden van
den raad in staat zich daarover een oordeel te vormen,
wat thans niet het geval is.
De heer van Ketwich Verschuur verklaart met de
motie-Middelkoop, zooals die daar ligt, niet mee te gaan
men neme het voorstel van burgemeester en wethouders
geamendeerd aan, dan komt er een einde aan de zaak,
het overige kan aan den directeur der gemeentewerken
worden overgelaten.
betalen! Maar spreker wijst er op, dat ook deze uitgaven
gedekt worden uit de opbrengst der veemarkt. En dan
wijst hij er verder op, dat honderden, zoo niet duizenden
menschen direct of indirect protiteeren van deze inrich
ting. Een groot getal arbeiders verdient zijn brood
bijna uitsluitend aan de veemarkt.
Te waken hebben we, dat de veemarkt in alle opzichten
aan alle eischen voldoet, opdat haar bloei niet vermindere,
maar zoo mogelijk nog toeneme.
Voor spreker zouden f 5,000 a f 10,000 meerdere uit
gaven dan strikt noodzakelijk zijn, geen bezwaar wezen,
I als daardoor werkelijke en doeltreffende verbeteringen
kunnen worden aangebracht.
Spreker ontraadt dus de aanneming van het amende
ment-Middelkoop, als zijnde onpraktisch en tot strekking
hebbende eene inkrimping van uitgaven, die nog bewezen
moeten worden niet doeltreffend te zijn.
De heer Middelkoop antwoordt, dat juist te komen tot
de behandeling van die details, waarvoor de heer Troel
stra zoo bevreesd is, doel is van sprekers motie.
Dat is veel beter dan botweg voor die uitbreiding
4U,Ü0U te voteeren en spreker meent te mogen betwij
felen, of de lof, zoo straks aan den lieer Fcddema ge
bracht, wel uit het hart weldewaar zooeven beweerd
werd, dat hier in den raad niemand tot oordeelen be-
j voegd is.
liet oorspronkelijke plan kostte 52,000 en is terug-
gebracht op 40,000 en nu meent men, dat de raad
daarmede tevreden moet zijn. Het zou een vrij wat
steviger standpunt zijn geweest de oorspronkelijke som
te handhavendan er 12,000 af te doen
Traditie is een groot woordmaar zal met eene goed-
nog
als
zal
op weg is
brengen. Vu
Troelstra meent, dat men
gzamerhand niets tot stand
men reeds geruimen tijd
maar aan het beginwat
hier het bestek in al zijne onderdeelen be-
worden? Dan raakt men nog verder van
aardi
te
over het plan en
moet er dan van
De heer
om zoo lai
discussieert
men is
worden,
handeld
huis.
Bovendien, een bestek kan niet worden opgemaakt, of
het plan moet eerst zijn goedgekeurd. Omtrent dit plan
nu merkt spreker op, dat eerst geraamd was 52,000
maar dat dit bedrag door inkrimping der uitbreiding is
teruggebracht tot 40,000. En nu zal hierop waar
schijnlijk ook nog wel bezuinigd kunnen worden, maar
het is de vraag, of dit ook zou gaan ten koste van eene
goede inrichting der veemarkt of van de deugdelijkheid
van het werk. En dan verklaart spreker, dat dit geheel
bij hem op den voorgrond staat, al zou daardoor dan
ook ƒ5,000 of 10,000 meer worden uitgegeven dan
strikt noodzakelijk zou zijn.
liet is traditie onze veemarkt zoo goed mogelijk in
te richten. Zij is een der voornaamste van het land.
Aan billijke wenschen en opmerkingen van de zijde der
marktbezoekers is steeds met milde hand voldaan. Toen
men o. a. drinkgoten voor het vee verlangdeis aan
dit verzoek onmiddellijk gevolg gegeven.
Spreker herhaaltmen bedeele de veemarkt niet met
hand. Zeker, het klinkt, als men zegt denk
aan de belastingschuldigen, die moeten het maar weer
karige
koopere uitvoering aan de traditie te kort worden ge
daan? Spreker heeft juist op het oog de verschillende
onderdeelen, waarop ongetwijfeld kan worden bezuinigd.
Ten slotte zei de heer Troelstra, wat komt het er op aan,
of die uitbreiding nu eens ƒ5,000.of ƒ10,000.meer
I kost dan noodig is de veemarkt kan zich zelf bedrui
pen en geeft inkomsten aan de stad
Zoo lichtzinnig wil spreker niet met de financiën
omspringenbij hem is het wel degelijk eene zaak van
gewicht, of op een bedrag van ƒ40,000, ƒ10,000, dat is
1/4 te veel wordt uitgegeven, liet voorstel krijgt voor
spreker nu een veel bedenkelijker karakter.
De heer Troelstra wijst er nogmaals op, dat er steeds
wordt gezegd, dat er 10,000 kan worden bezuinigd op
het plan maar dat moet nog altijd worden bewezen.
Men is er op uit de totale som te verminderen, maar
men moet dan aantoonen, op welke posten dit zonder
schade van het werk geschieden kan.
Er gaan stemmen op om de bestrating te doen be
staan uit klinkers op den kant in plaats van de bevloe
ring, die burgemeester en wethouders voorstellen. Wie
voor bezuiniging is, zij opgemerkt, dat dit volgens den
directeur der gemeentewerken de kosten zal verhoogen.
Aaar aanleiding van het laatst door den heer Troelstra
gesprokene, moet de heer Middelkoop opmerkendat de
heer Troelstra van front is veranderd.
Rog zooeven zeide de heer Troelstra, dat het er wei
nig toe deed, of de uitbreiding ƒ5,000.a ƒ10,000.—
minder zou kunnen kostendan werd voorgesteld. Hij
veronderstelde daardoor de mogelijkheid eener bezuini
ging met dat bedrag. Thans evenwel gelooft de heer
Troelstra daar weer niets van,
Spreker acht het nuttig op dergelijke frontverandering
de aandacht te vestigen.
De heer Feddema acht het wel de moeite waard op
de motie-Middelkoop in te gaan.
De heer Troelstra vraagt herhaaldelijk aan te wijzen,
waarop dan wel bezuinigd kan wordenspreker heeft
i
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 9 Februari 1904. 17
de bezuinigingen meermalen genoemd, maar va:i hem
zal niet worden verlangd, dat hij eene gedetailleerde
opgaaf verstrekt van de posten, waarop zijns inziens kan
worden bezuinigd, daar hij eerst Zaterdag van de stukken
heeft kunnen kennis nemen.
Juist zou de aanneming der motie een groot voordeel
zijn, 1111 het er niet zoo nauw blijkt op aan te komen,
of er f 10,000 meer of minder wordt uitgegeven.
I11 een bestek, onder dezen indruk en naar deze op
vatting opgemaakt, stelt spreker geen vertrouwen.
De wethouder van financiën heeft daar straks gezegd, dat
de leden van den raad ieder voor zich over de verschillende
onderdeelen geen oordeel kunnen vellen; met deze ver
klaring, waarbij spreker tot dilettant in bouwzaken wordt
gestempeld, neemt spreker vooralsnog geen genoegen,
maar hij wenscht er nogmaals op te wijzen, dat de uit
breiding van de veemarkt zal kunnen geschieden voor
de helft van het voorgestelde bedrag, zonder te kort te
doen aan hare reputatie, te zijn de eerste veemarkt in
Nederland.
De heer Koopmans zal voor de motie stemmen om
hetgeen de heer Troelstra heeft gezegd, 11.1.dat de
leden van den raad niet over details kunnen oordeelen,
(do heer Troelstra dat zijn leugens) dat het plan wel
was overwogen en onderzocht en van alle kanten bekeken,
zoodat de leden zich ook maar niet meer onledig moesten
houden met liet onderzoek van de details der zaak.
Dit nu gaat spreker te ver, dan zouden de leden van
den raad niet anders te doen hebben dan voor of tegen
te stemmen en daarmede kan hij zich hoegenaamd niet
vereenigen.
Eens en voor altijd komt spreker daartegen op en
wil aan zich het recht behouden details te vragen en
die, zoo noodig, te beoordeelen.
De heer van Ketwich Verschuur blijft tegen de motie
Middelkoop, zooals zij is ingediend.
Het eerste deel behoort er in elk geval van te worden
geschrapt, want die uitbreiding wil iedereen en is reeds
zoo goed als gevoteerd en de zaak dringt. Wil de raad
zich overeenkomstig artikel 142 der gemeentewet de
goedkeuring van het bestek voorbehouden, dan kan spre
ker daarin wel medegaan.
Spreker meent verder, dat de discussie over het geheele
voorstel, die thans in gang is, moet zijn afgeloopen en
dat eerst daarna het tweede deel der motie in behande
ling zal kunnen komen waarbij de raad zich de vast
stelling van het bestek voorbehoudtop dit oogenblik
is de motie alzoo ontijdig.
De Voorzitter is dit laatste met den heer van Ket
wich Verschuur eens, hij wil toch den heer Middelkoop
vragenwelk onmiddellijk gevolg hij zich van de aan
neming der motie voorstelt?
De heer Middelkoop meent, dat dan burgemeester en
wethouders het bestek zullen maken.
De heer Beekhuis had dit antwoord verwacht, maar
hoe zou men een bestek kunnen maken, indien niet vooraf
vaststaat, wat er gemaakt zal worden Eerst dient een
besluit genomen te worden, zooals thans besproken wordt,
maar van aanneming der motie kan nooit het gevolg
zijn, dat het voorstel van de baan gaat.
Daarom wil spreker eerst een besluit nemen naar aan
leiding van dit voorstel, dan kan later de raad beslissen,
of hij zich de goedkeuring van het bestek al dan niet
zal voorbehouden.
De beraadslaging wordt gesloten en de motie, in stem
ming gebracht, wordt verworpen met 13 tegen 8 stemmen,
die der heeren Baart de la Faille, Lautenbach, Koopmans,
van Mossel, Middelkoop, Feddema, Tromp en Feitz.
Het voorstel-van Ketwich Verschuur, om te beslissen,
dat geen der hokken van cementen vloeren en van
cementen wanden zal worden voorzien, komt dus opnieuw
aan de orde.
De heer Troelstra wijst er op, dat het reeds 5 uur
is en dus onmogelijk om in deze zitting de zaak tot eene
beslissing te brengen.
Hij stelt daarom voor, de verdere behandeling te ver
dagen tot de volgende vergadering.
Burgemeester en wethouders zullen dan tevens de ge
legenheid hebben den directeur der gemeentewerken te
hooren over het amendement van den heer van Ketwich
Verschuur.
Den heer Feddemadie bedenkingen heeft tegen de
voorgenomen rioleering, wil spreker in overweging geven
die op schrift te brengen en aan burgemeester en wet
houders in te zendenopdat ook daarop door hen gelet
zal kunnen worden.
Hij meent, dat op die wijze zijn voorstel ook nog de
verdere behandeling der zaak ten goede zal kunnen
komen.
Dienovereenkomstig wordt besloten, waarna de verga
dering door den Voorzitter gesloten wordt.
Stoomdrukkerij C. Jongbloed Az., Leeuwarden.
