11. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders in
zake een adres van Rietstra c.s\, om wijziging der voor
waarden, verbonden aan de demping van eene sloot aan
den Stienserweg
204 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 22 November 1904.
wederopzeggens toe Als men dat tot maatstaf neemt,
kan men over elk feit op zich zelf beslissen en dan
meent spreker zijn medeleden gerust te kunnen aanbevelen
met zijn voorstel mee te gaan.
De heer Troelstra constateert, dat de heer Koopinans
zijn eerste speech vooral grondde op de treurige omstan
digheden der weduwen van gemeentewerklieden, daarop
baseert hij hoofdzakelijk zijn voorstel. Maar spreker
herhaalt, dat dit honderdmaal voorkomt en ook bij weduwen
van ambtenaren. Dat is zuiver hetzelfde. Dat mag hier
geen argument wezen om in dit geval een toelage te
verleenen of men moet het voor allen doen. Vaar men
kan daar niet op in gaan zonder in groote financieele
moeilijkheid te geraken.
De heer Cuparc wees er op, dat hij straks wel heeft
verklaard zich te kunnen aansluiten bij den door den
heer Koopinans uitgesproken wensch, om in toestanden
als deze te voorzien. Maar spreker liet er opvolgen,
dat hij Burgemeester en Wethouders slechts wilde uit-
noodigende zaak tot zich te nemen, om misschien tot
een regeling te komen. Zoolang die er echter niet is,
gelooft spreker, dat inwilliging van het verzoek een pre-
cedant zou zijn, dat wel eens gevaarlijk zou kunnen
worden. Ofschoon spreker dus niet de denkbeelden van
den heer Koopinans kan meegaan, kan bij diens voorstel
niet aanvaarden.
De Voorzitter wenscht den Baad voor te houden, dat
nog zoo kort geleden afwijzend is beschikt op een ver
zoek om een algemcene ponsioen-verleening voor de
weduwen in het leven te roepen en dat, wat dit geval
betreft, de gascommissie een gratificatie van f50 heeft
verleend als extra uitkeering. Deze weduwe beeft dus
reeds meer genoten dan onder gelijke omstandigheden aan
anderen wordt toegelegd.
Het debat wordt gesloten. In stemming gebracht,
wordt het amendement van den heer Koopinans ver
worpen met 10 tegen 3 stemmen, die der lieeren Jansen,
Beereuds en Koopmaus.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeen
komstig de conclusie van het prae-advics van Burge
meester en Wethouders beslotenop het verzoek afwij
zend te beschikken.
9. Prae-advies van Bur (jeineester en Wethouders inzake
het adres van 11. Bergema, boekhouder der gem. Gasfabriek
om verhooging van zijn jaarwedde tot het maximum.
De beraadslaging wordt geopend.
Den lieer Duparc spijt het toch, dat Burgemeester en
Wethouders, in overeenstemming met de gascommissie,
hebben gemeend, geen ander voorstel te kunnen doen.
Het geldt hier een ambtenaar, die 35 jaren in dienst der
gemeente is. Over de wijze, waarop hij dezen dienst
heeft verricht, is maar één stem. De commissie voor
de gasfabriek zal zeker de eerste willen zijn, om den
boekhouder der gasfabriek te roemen voor zijn ijver en
zijn plichtsbetrachting, en evenzeer voor de wijze waarop
hij het publiek steeds ten dienste staat. De tegenwoor
dige betrekking, waarin bij ook groote geldelijke ver
antwoordelijkheid beeft, bekleedt lijj nu reeds 22 jaren.
De verordening, waaronder hij is aangesteld, stelt liet
maximum, waartoe zijn tractement kan klimmen op
f2000. Spreker weet wel dat dit een vrij aanzienlijk
bedrag is, maar, waar de adressant nu eenmaal onder
deze verordening is aangesteld, moet het toch hard voor
hein zijn, na 35 dienstjaren, waarvan 22 in deze betrek
king, nog niet het maximum te mogen ontvangen.
Met eenige bevreemding wordt er in de stukken op
gewezen, dat de adressant na pas in 1901 f 100 meer te
hebben gekregen, nu al weer bij den Baad terug komt
met een verzoek om tractementsverhooging. Spreker
vind dat echter zeer natuurlijk. Waar reeds drie jaren
geleden toekenning eindelijk vau liet maximum werd
gevraagd en toen slechts f 100 is verkregen, is een ver
nieuwd verzoek alleszins te billijken. Drie jaren betcc-
kent toch nog al wat na een 35-jarigen diensttijd, en
daar de adressant het nu weder eens probeert, is het niet
onwaarschijnlijk dat bij zal hebben gedacht, dat de Baad
van meening kon zijn veranderd.
Spreker zal geen voorstel tot verhooging doen, hij
voorziet, dat het toch zou vallen, waar hij echter vroeger
jaren lang als lid en secretaris der gascommissie den
beer Bergema heeft leeren kennen, als een van onze
meest verdienstelijke ambtenaren, beeft hij gemeend het
stilzwijgen niet te mogen bewaren. „Ge zult het Beloofde
Land zien, maar er niet binnen komen" zoo schijnt het
met dezen ambtenaar te moeten gaan.
De lieer Wilhelmij zal niets afdingen, op de bekwaam
heid en de verdiensten van den boekhouder der gasfabriek.
Hij heeft steeds zijn plicht gedaan, zoolang hij werkzaam
is. Maar spreker gelooft, dat bet er in onze gemeente
al niet te rooskleurig voorstaat en waar hot de financiën
betreft, moet men alles eens nauwkeurig nagaan. Uit 20
gemeenten van ons land heeft spreker do cijfers der be
zoldigingen van overeenkomstige ambtenaren opgevraagd
en dan is Leeuwarden nog steeds de gemeente, die de
hoogste bezoldiging geeft.
In Dordrecht geniet de boekhouder der gasfabriek
/'1200, te Groningen, dat tweemaal zoo groot is als
Leeuwarden, 1400 +- vrije woning, te 's Bosch1100,
Middelburg 1000, Tiel 1300, Zwolle /'700-1200,
Delft Z'1000.
Dit zal genoeg zijn, dunkt spreker, om aan te toonen
dat onze boekhouder een zeer goed salaris geniet, waarom
lij meent, dat men gerust met het Voorstel van Burge
meester en Wethouders kan mee gaan en het salaris laten
zooals bet is.
Na sluiting der beraadslaging wordt zonder hoofdelijke
stemming besloten
aan adressant in antwoord te doen weten, dat de Baad
voor inwilliging van liet ondcrwerpeljke verzoek geene
vrijheid kan vinden.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om aan
de Friese/te Tuinbouwvereeniging in gebruik af te staan
een lokaal van de huig/school aan den Wissesdwinger.
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Koopmans wil nu een anderen kant uitgaan
dan zoo even. Ileeft hij straks de gemeente op kosten
gejaagd, nu wil hij zien, iets voor de gemeente binnen
te krijgen. Wel is spreker er voor om aan vereeni-
gingen, die een algemeen belang bevorderen, zooals het
in het advies van Burgemeester en Wethouders luidt, de
gemeente-eigendommen goedkoop af te staan. Maar spre
ker kan er niet toe meewerken, aan één dier vereenigin-
gen bovendien nog iets. cadeau te doen. Want dat wil
men hier. In hun voorstel willen Burgemeester en Wet
houders voor vuur en licht ook niets rekenen. Daar is
spreker tegen. Als het locaal pro deo wordt afgestaan,
dau is dit voldoende, dan doet de gemeente wat z j moet
doenmaar aan een vergoeding voor vuur en licht moet
men noodzakelijk vast houden, anders moet men dat voor
undere vereenigiugen ook betalen.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 22 November 1904. 205
Voor den afstand van geineentegebouwen voor de cur
sussen tot opleiding van onderwijzers vraagt men eenige
vergoeding. Toch kan men die cursussen stellig ook een
algemeen belang noemen. Zoo zijn er meer dergelijke
zaken alle onder het algemeen belang te rangschikken.
Spreker zou met het voorstel kunnen meegaan onder
voorwaarde, dat een kleine retributie van 30 gulden is
wat veel, dus van 10 gulden werd gevraagd. De tuin
bouwvereeniging zal die som toch wel kunnen en ook
willen afstaan. Spreker stelt voor, het voorstel van Bur
gemeester en Wethouders in dien zin te wjzigen.
Het amendement wordt ondersteund en komt dus met
het voorstel in behandeling.
In de vergadering van Burgemeester en Wethouders,
verklaart de heer Troelstra, waarin tot het doen van dit
voorstel besloten werd, is de zaak van verschillende kanten j
bezien. Bij Burgemeester eu Wethouders wordt in het
algemeen van het denkbeeld uitgegaan, dat als dergel jke
localen worden afgestaan, een kleine retributie geheven
moet worden.
Maar het betreft hier een bijzonder geval. Het geldt
hier niet de opleiding van oudcrwjzers of zoo iets, maar
een bijzondere zaak bet bevorderen van den tuinbouw.
Dat is een heel andere soort van onderw js waarvoor ook
de vcreeniging door het Bjk wordt gesubsidieerd.
Bij de vergadering heeft altijd de geest geheerscht om
tegenover onderw js in landbouw, tuinbouw enz., zoo
vrijgevig mogeljk te zjn, omdat het ook in het belang
is der gemeente. Deze bjzondere soort van onderwijs
heeft bovendien een verdere strekking dan voor de ge
meente alleen.
Dat zjn de redenen waarom Burgemeester en Wethou
ders hun voorstel aan den Baad hebben gedaan. Het
klemt bovendien, dat de kas der betrokken vcreeniging
zeer schraal is en waar een dergelijke zaak als bevor
dering van den tuinbouw wordt ondernomen, moet men
over behoorlijke midden beschikken kunnen. Vroeger
is hier zelfs wel subsidie gegeven voor een zuiVelschool
te Bolswardlater is dat vervallen, maar het kan mede
dienen om aan te toonen, dat men hier in zulke zaken
steeds vrijgevig was.
Het voorstel van den heer Koopmans is wel zeer on
schuldig, de vereeniging zal het wel kunnen betalen,
maar als men slechts ƒ10 vraagt, waarom het dan maar
niet geheel vrij te laten
De heer Koopmans zal wijzen op stj ving der gemeente
kas, maar dat zou dan toch wel heel weinig beteekenen
en als men nu royaal wil wezen, dan z j men het ook goed.
De beraadslaging wordt gesloten. Het amendement-
Koopmans, in stemming gebracht, wordt verworpen met
16 tegen 3 stemmen, die der heeren Feddema, Koopmans
en van Ketwich Verschuur.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming besloten
overeenkomstig de conclusie van het prae-advies
aan het bestuur der Friesche Tuinbouwvereeniging
alhier ten behoeve van het houden van een tuinbouw-
cursus des Zaterdagsmiddags van 2—6 uur tot wederop
zegging in gebruik af te staan een locaal van de schip-
persschool Achter de Witte Hand met gebruik van vuur
en licht tegen betaling aan de schoonmaakster van 40
cents per week voor het schoonhouden van het locaal en
verdere met het gebruik van het locaal in verband staande
werkzaamheden.
Zonder debat of hoofdelijke stemming wordt overeen-
i komstig de conclusie van prae-advies besloten
aan adressanten te antwoorden, dat op hun verzoek
niet kan worden ingegaan en de Baad mitsdien aan de
eenmaal gestelde voorwaarden bljft vasthouden.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
