80 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 80 April 1912.
op 2.60 per M2. kwamen, plus de vracht of, zoo
spreker zich heeft uitgedrukt, bijna het dubbele kosten
van den prijs der waalstraatklinkers. Nu worden ge
bakken keien van hetzelfde materiaal vervaardigd als
de waalstraatklinkers en gaat het niet aan om voor
hetzelfde materiaal den dubbelen prijs te betalen,
liet spijt spreker dat Burgemeester en Wethouders
met dit voorstel komen, daar dit sprekers eerste succes
is in de 10 jaren van zijn lidmaatschap van den Raad,
dat hij heeft te boeken in zijn strijd tegen onnoodig
duur materiaal. Het is hem dan ook onaangenaam,
dat Burgemeester en Wethouders hun best doen dit
weer ongedaan te maken en 't zal hem benieuwen of
deze Raad zal terugkomen op het pas genomen be
sluit en het voorstel van Burgemeester en Wethouders
zal aannemen.
De Voorzitter antwoordt dat Burgemeester en Wet
houders den heer Feddema steeds alle succes op zijne
voorstellen toewenschen. Zij hebben nagegaan wat
het hoofdmotief is geweest van de bestrijding van
het voorstel van Burgemeester en Wethouders. Spre
ker weet niet of het de prijs was of de toestand der
bestrating. Wanneer het de prijs is geweest zal de
Raad thans mot Burgemeester en Wethouders mee
kunnen gaan, daar de cijfers, die in de vorige ver
gadering zijn genoemd, onjuist zijn. De prijs van de
gebakken keien is 2.60 per M2., van de straat
klinkers 1.60. De keien kosten dus lang niet het
dubbele van de straatklinkers.
Overigens is de zaak niet van veel gewicht. Het
geldt het nemen van een proef en door daartoe te
besluiten komt de Raad niet terug op een genomen
besluit. De bedoeling van den Raad was toch zeker
niet om in het geheel geen gebakken keien als be
stratingsmateriaal te gebruiken. Hij zal het besluit
hebben genomen omdat de toestand der bestrating
in de Slotmakersstraat veel te wenschen overlaat.
Spreker heeft er zelf een kijkje genomen en hij ont
moette den Directeur der Gemeentewerken. De toe
stand viel hem niet mee maar de Directeur zei, dat
dit te wijten was aan de wijze waarop de keien zijn
gelegd. Nu vraagt deze ambtenaar om nog eens een
proef te nemen en spreker is van oordeel, dat het
kleingeestig zou zijn het verzoek te weigeren.
De heer Feddema heeft den Voorzitter hooren zeggen
dat de cijfers niet juist zijn. Waar spreker zei dat
de prijs der gebakken keien ongeveer het dubbele
bedraagt van dien der waalstraatklinkers, heeft hij dit
gebaseerd op de prijzen door den Voorzitter zelf op
gegeven. Spreker heeft den vorigen keer gezegd
niet te weten of in den prijs der keien de vracht was
begrepen. Op dit gezegde heeft de Voorzitter
ontkennend geantwoord. Daarom heeft spreker
waar de prijs der waalstraatklinkers f 1.6Ö per M2.
bedraagt franco wal gezegd dat de keien tweemaal
zoo duur waren. Het blijkt weer dat het wel goed
is, dat men ten opzichte van dergelijke dingen een
goed geheugen bezit. Spreker zou toch niet den
schijn op zich willen laden willens en wetens eene
onjuistheid te hebben gezegd. Hij blijft er bij dat
er, als het voorstel wordt aangenomen, wordt geageerd
tegen een eenmaal genomen besluit.
De Voorzitter doet opmerken dat de prijzen zijn
2.60 en 1.60 zonder vracht. Het verschil bedraagt
dus 1.per M2.
Den heer Fransen wil het voorkomen dat do lieer
Feddema dichter bij de waarheid is dan de Voorzitter.
De prijs der waalklinkers is 1.60 met de vracht,
voor 1.70 per M2. heeft men de straat kant en
klaar. Gebakken keien kosten 2.60 per M2. Hierbij
komt de vracht en de dure Belgische straatmakers
voor 35 ct. per uur, zoodat de heer Feddema niet
zoo ver mis is.
De Voorzitter zegt dat hij, waar de heeren Feddema
en Fransen er meer verstand van hebben dan spreker,
den Directeur der Gementewerken, wien spreker nog
heden morgen naar do prijzen heeft gevraagd, ver
keerd zal hebben beprepen. Evenwel blijft spreker
er bij dat het verschil het mag dan aanzienlijk
zijn niet het dubbele bedraagt.
De beraadslaging wordt gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders
wordt aangenomen met 11 tegen 9 stemmen.
Vóór stemmen de heeren: Zandstra, Oosterhoff,
Beucker Andreae, Wilhelmij, Hartelust, Burger, Komter,
Menalda, Vonck, Beekhuis en Schoondermark.
Tegende heerenTulp, Fransen, Berghuis, Boos-
man, Feddema, Lautenbach, G. W. Koopmans, van
Messel en van der Kooi.
5. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op
het adres van A. Algra te Onze Lieve Vrouwen-Parochie
om hem vergunning te verleen en tot het leggen van een
bestraat voetpadter vervanging van het bestaande, vóór
zijn perceel Noordersingel no. 4.
Dit prae-advies luidt:
Het in onze handen om prae-advies gesteld adros
van A. Algera te Onze Lieve Vrouwenparochie gaat
hierbij weder terug. Daarin wordt toestemming ge
vraagd om, in plaats van het bestaande straatje voor
uitgang van perceel Noordersingel no. 4 alhier naar
den bestraten weg, een ander te mogen maken recht
vóór den tegenwoordigen ingang. Tevens verzoekt
hij het alsnog mogelijk te maken dat de boom, welke
in de lijn van het bedoelde voetpad staat, wordt
gerooid, hetgeen door Burgemeester en Wethouders
reeds was geweigerd.
Tegen het verleenen van de gevraagde toestemming
hebben wij geen bedenking, evenmin als dit bij den
directeur der gemeentewerken het geval is, wiens
aan ons uitgebracht advies hiernevens is gevoegd.
Er zullen evenwel eenige voorwaarden aan de ver
gunning verbonden dienen te worden.
Met betrekking tot het rooien van den boom merken
wij op, dat de toegang zonder bezwaar eenigszins
anders zal gesteld kunnen worden, zoodat de boom
kan vrijblijven. Bovendien was bij raadsbesluit van
12 Juni 1906 (zie Raadshandelingen blz. 120),
krachtens hetwelk aan adressant het aan do gemeente
bohoorende gedeelte van de sloot, welke voor boven
bedoeld perceel was gelegen, verkocht en hem ver
gunning tot demping verleend werd, onder meer de
voorwaarde gesteld, dat hij genoegen had te nemen
met de voortdurende aanwezigheid van opgaande
boomen op minder dan 2 M. afstand van zijn erf.
In verband met het voorafgaande hebben wij do
eer U voor te stellen te besluiten
aan A. Algera voornoemd vergunning te verleenen
tot het leggen en tot wederopzeggens hebben van
een bestraat voetpad, ter vervanging van het bestaande,
vóór het perceel Noordersingel no. 4, kadastraal be
kend in sectie E nos. 1741 en 2357, nader aangeduid
op het hierbij behoorend kaartje, onder voorwaarde
dat de bestrating zoo worde gelegd en gehoudon i
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 30 April 1912. 81
1. dat rondom den in het voetpad staanden boom,
die niet mag worden verwijderd, een strook van 40 cM.
onbestraat blijve
2. dat het regenwater van den weg, zoowel van
hot bestrate als het onbestrate gedeelte, daarover
zonder belemmering kan afloopen,
een en ander ten genoegen van Burgemeester en
Wethouders.
De beraadslaging wordt geopend.
De heer Fransen zegt dat Burgemeester en Wet
houders het verzoek van Algra om een straatje te
leggen, willen toestaan, maar de boom, die adressant
gaarne wil rooien, omdat het pad er recht op aan
loopt en men er niet anders dan met twee slingers
omheen kan komen, moet blijven staan. Spreker zou
daar niets van hebben gezegd als het een boom gold
uit een rij en de laan ontsierd zou worden als die
boom gerooid werd. Er staan drie rijen boomen en
tengevolge van de rooiïng van don bedoelde wordt de
laan niet ontsierd. Er is daarom geen bezwaar den
boom weg te nemen. Waar nog kort geleden 30 a
40 boomen zijn gerooid die niemand hinderden, is er
niets tegen dezen eenen boom te rooien, die wel hin
derlijk is.
De Voorzitter zegt dat dit een kwestie is van waar
deering en smaak. De boomenrij waartoe de boom
in kwestie behoort, zou volgens het inzicht van Bur
gemeester en Wethouders wel ontsierd worden als
deze gerooid werd. Dit komt vooral goed uit als
men op eenigen afstand staat. Bovendien laat de
Gemeentewet de regeling dezer kwesties over aan
Burgemeester en Wethouders, die ze naar hunne in
zichten zullen behandelen.
De heer G. W. Koopmans kent nu de motieven,
waarom Burgemeester en Wethouders den boom niet
willen missen. Het pad voor het oude huis liep niet
recht op den boom aan. Thans is dit door de ver
bouwing wel het geval. Voor den eigenaar is het
zeer onpleizierig als de boom moet blijven. Spreker
geeft Burgemeester en Wethouders in overweging
nog eens over de zaak te denken en als het kan een
ander besluit te nemen.
De heer Tulp sluit zich geheel bij den heer Fransen
aan. Al zou de gemeente zich een klein offer moeten
getroosten, dan zou zij dat moeten doen, want voor
den bewoner is het een groot gerief als de boom
verdwijnt.
Het gaat niet aan om gefortuneerde menschen uit
de provincie, die zich hier vestigen, te plagen met
een boom. Dit recommandeert niet. Spreker vraagt
ook of het niet verstandig is dit kleine offer te brengen
en den boom te rooien.
De beraadslaging wordt gesloten.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
6. Prae-advies van Burgemeester en Wethouders op
het adres van K. H. Postma te Surhuisterveen en andere
veehandelaren, om op de veemarJct, naast de bestaande,
een vierde gelegenheid aan te brengen voor het wegen
van varkens.
Dit prae-advies luidt:
K. Postma en 37 andere veehandelaren, bezoekers
van de Vrijdagsche markt alhier, verzoeken, ten einde
oponthoud, tot schade van den handel, bij het wegen
van varkens te voorkomen en dit geregelder te doen
afloopen, een vierde gelegenheid voor wegen van dit
vee aan te brengen. Het adres, dateerende van 16
Februari 1.1. en ingekomen den 21en d.a.v., is in onze
handen gesteld ten fine van prae-advies.
Uit de overgelegde adviezen van den marktmeester
der Veemarkt en den Directeur der gemeentewerken
blijkt, dat er twee wijzen zijn waarop door bij
plaatsing aan de zuidzijde van het bestaande dubbele
weeghuis van een nog aanwezige bascule aan het
verzoek kan worden voldaan, n.l. hetzij door verplaat
sing van den zuidelijken muur of alleen door inwendige
verruiming van het zuidelijke gedeelte der waag. Met
dit laatste, inclusief een in alle geval aan te brengen
berghok voor de te wegen dieren, zal een uitgaaf
van 280 gemoeid zijn.
Bovendien wijst de marktmeester er op, dat even
eens uitbreiding van het bedienend personeel nood
zakelijk zal zijn.
Wij hebben, ons vereenigende met het advies van
den marktmeester, dat inwilliging van het ingediende
verzoek mag worden aangeraden, de eer U voor te
stellen te besluiten
1. Burgemeester en Wethouders een crediet te
verleenen van 280 ten laste van volgno. 268 der
loopende begrooting van uitgaven „onderhoud van de
veemarktplaats, gebouwen enz." voor de inrichting
van de bestaande dubbele varkenswaag voor nog eene
weeggelegenheid, alsmede hen te machtigen uit volgno.
117 dierzelfde begrooting „jaarwedden van de gaarders
der inarktgelden enz." te bestrijden de kosten van
tijdelijke aanstelling, indien vereischt, van het noodige
personeel voor den dienst bij die waag,
een en ander in afwachting van hunne voorstellen
tot versterking, zoo noodig, van een of beide be-
grootingsposten
2. adressanten te doen weten dat op hun verzoek
is gelet.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
7. Benoeming van een lid in het bestuur der woning-
vereeniging Leeuwarden"wegens periodieke aftreding
van den heer J. de Vries.
Uitgebracht zijn op den heer J. de Vries 20 stemmen,
terwijl 1 briefje in blanco is ingeleverd.
Daar het verschil tusschen het aantal ingeleverde
briefjes en dat der aanwezige leden van geen in
vloed is geweest op de stemming, wordt de heer
J. de Vries alzoo benoemd verklaard.
De Voorzitter schorst de openbare vergadering en
de Raad gaat in comité generaal.
Na heropening is ook de heer Haverschmidt aanwezig
en wordt, daar niets meer te behandelen is, de ver
gadering door den Voorzitter gesloten.
