320 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 December 1913.
De heer de Haan blijft er bij dat, wanneer de ver
gunning wordt verleend voor 60.per maand, dit
een goedkoope reclame is. Wanneer men iederen avond
een advertentie plaatst in de Leeuwarder Courant is
men ook f 180.in drie maanden kwijt. Spreker
handhaaft zijn voorstel om de vergoeding te bepalen op
300.per maand. 60.is een fooitje.
De heer Berghuis hoort den wethouder zeggen dat
door het plaatsen van een kiosk den ingezetenen
geen concurrentie wordt aangedaan. Dat dit wel het
geval is blijkt uit het gezegde van den heer Hiemstra
dat de menschen, als zij in een kiosk een kop bouillon
kunnen koopen, de drankgelegenheden zullen mijden,
en dat deze alleen hierom er reeds voor zal stemmen.
De Voorzitter wijst er op dat de zaak met de sigaren-
kiosk van de Vries geheel iets anders is. De vergun
ning voor het hebben van een kiosk is destijds uit
medelijden gegeven. Toen de man in betere omstan
digheden kwam, bestond er geen enkele reden dit te
bestendigen. Toen is hem gevraagd of hij de kiosk
wilde houden voor een hoogere som. Daarop is de
Vries niet ingegaan en daarom is toen besloten de
kiosk op te ruimen. Burgemeester en Wethouders
geven nu een vreemdeling geen pré boven een inge
zetene. Ieder ingezetene die wil, kan het probeeren.
Met de concurrentievraag hebben Burgemeester en
Wethouders niet te maken, als de aanvrager naar
billijkheid betaalt. Als Burgemeester en Wethouders
grond in erfpacht uitgeven om een zaak op te richten,
vragen zij ook niet of andere ingezetenen daarvan
concurrentie zullen ondervinden. Dit is terecht door
den directeur van gemeentewerken opgemerkt. Wat
de vergoeding betreft, spreker meent dat 60.per
maand voldoende is en dat het niet aangaat dat een
fooi te noemen, 720.per jaar voor 45 M2 grond
is een behoorlijke huur. Spreker zal het amendement-
de Haan in stemming brengen.
De heer Peletier vindt het toch onbillijk tegenover
de ingezetenen. Hij zou liever een plek grond publiek
willen beschikbaar stellendan kan ook de firma
ten Hope inschrijven.
De heer Tijsma geeft toe dat hij het met de siga-
renkiosk-de Vries mis heeft. Vast staat het echter
bij hem, dat het kioskenstelsel niet in de hand moet
worden gewerkt en daartoe is de gemeente in het
geheel niet geroepen. Met den heer Schoondermark,
die zegt dat het geen concurrentie is, is spreker het
niet eens. Wanneer toch bouillon-Liebig wordt ver
kocht, wordt aan de winkeliers, die andere soorten
verkoopen, schade gedaan. Spreker vraagt of het niet
wat plat bij den grond is dat de gemeente grond af
staat voor reclame. In Groningen wordt de Liebig's
Oxo bouillon in een vaartuig verkocht. Wil men dat
hier ook doen, fiat. De gemeente is niet geroepen
tot een dergelijk plat bij den grondsch geschacher.
De Voorzitter wijst erop dat het een zuiver zake
lijke kwestie is. Iemand vraagt een stuk grond van
de gemeente in huur en Burgemeester en Wethouders
stellen voor dit toe te staan. Dat is toch geen „plat
bij den grondsch geschacher." Spreker deelt mede dat
door den heer de Haan een amendement is ingediend,
strekkende om de vergoeding te bepalen op ƒ300.
per maand.
Dit amendement wordt ondersteund en maakt te
gelijk met het voorstel van Burgemeester en Wet
houders een onderwerp van beraadslaging uit.
De heer Zandstra acht het de moeite waard even
op de zaak terug te komen. Wanneer men toch van
oordeel is dat iets goed is, dient men ervoor te zor
gen, dat het onder de menschen bekend wordt. De
manier waarop de firma ten Hope de zaak exploiteert
acht spreker aanbevelenswaard. Daardoor zal toch
het volk zoo spoedig mogelijk bekend worden ge
maakt met do Oxo bouillon.
Spreker meent dat de Raad het in de hand moet
werken, dat het volk zoo spoedig mogelijk bekend
wordt met zaken die nuttig en gezond zijn, ten einde
die zoo spoedig mogelijk ingang te doen vinden.
Spreker is het met den heer Peletier niet eens dat
Burgemeester en Wethouders aan ingezetenen zouden
weigeren, wat aan de firma ten Hope wordt toege
staan, als de eersten op een gepaste wijze ten behoeve
van het volk voor nuttige zaken een tijdelijke reclame
zouden willen maken. Dit heeft dus met de concurrentie
niets te maken.
De heer Hiemstra vindt het amendement onjuist.
De heer de Haan wil ermee bereiken dat het verzoek
wordt ingetrokken, 300.— is dan ook abnormaal
hoog en men zal door aanneming ervan bereiken wat
de heer de Haan wil. Spreker had gaarne gezien dat
de heer de Haan zijn amendement in dier voege had
toegelicht. Hij zal tegen stemmen.
De heer de Haan heeft met de bepaling van het
bedrag op 300.rekening gehouden met het feit,
dat er door den verkoop van het artikel een belangrijke
bron van inkomsten tegenover de uitgaven komt te
staan. Ook heeft spreker daarbij rekening gehouden
met wat gewoonlijk voor reclame wordt betaald.
Wil men hier ter stede op dergelijke wijze reclame
maken, goed, maar dan moet dit op niet dusdanige voor
waarden geschieden, dat er nog een belangrijke winst
van kan overblijven.
De beraadslaging wordt gesloten.
Met 12 tegen 9 stemmen wordt het amendement-
de Haan verworpen.
Vóór stemmen de heerenLautenbach, Fransen,
Berghuis, de Haan, Tulp, G. W. Koopmans, Peletier,
Jellema en Cohen.
Tegen de heeren Oosterhoff, Tiemersma, Schoon
dermark, Zandstra, Tijsma, Hiemstra, Feitz, Haver-
schmidt, Menalda, Yonck, Komter en van Sloterdijck.
Met 12 tegen 9 stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Vóór stemmen de heerenOosterhoff, Tiemersma,
Schoondermark, Zandstra. Hiemstra, Feitz, Haver-
schmidt, Menalda, Vonck, Komter, van Sloterdijck en
Jellema.
Tegen de heeren Lautenbach, Fransen, Berghuis,
de Haan, Tulp, Tijsma, G. W. Koopmans, Peletier
en Cohen.
11. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om, na
onttrekking aan den openbaren dienst, aan de vereeniging
„de Ambachtsschoolalhier, in verband met de stichting
van een Middelbare Technische Schoolte verkoopen een
strook grond ter oppervlakte van ongeveer 100 M2., deel
uitmakende van de Jacob van Aakenstraat.
Dit voorstel luidt als volgt
De Vereeniging „de Ambachtsschool" te Leeuwarden
zal weldra overgaan tot de stichting van het gebouw
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 December 1913. 321
voor de Middelbare Technische school op het nog
open gedeelte van het terrein aan de zuid- en de
westzijde van het gebouw der Ambachtsschool. Het
bestuur meent dat het in het belang van het rustig
les geven in de lokalen, welke aan de laatstbedoelde
zijde langs de Jacob van Aakenstraat komen te liggen,
gewenscht is die lokalen door middel van een strook
grond en een ijzeren hek van die straat af te scheiden.
Dit kan echter niet, omdat de rooilijn ter plaatse
onmiddellijk langs dat gedeelte van het te stichten
gebouw loopt zonder eenige ruimte tusschen beide te
laten. Daarom heeft het bestuur tot ons de vraag
gericht of de gemeente bereid zou zijn de strook
grond, ter breedte van 2x/2 M., welke op de hierbij
overgelegde teekening in roode arceering is aange
geven, aan de Vereeniging in gebruik of eigendom
af te staan, met het recht deze door een ijzeren hek
van de straat af te scheiden.
Gelijk de Directeur der gemeentewerken in zijn
aan ons uitgebracht advies mededeelt, zal de inwil
liging van het verzoek tot gevolg hebben, dat de
Jacob van Aakenstraat ter plaatse evenveel ruimte
zal verliezen en dus tot eene breedte van 7.50 M. zal
teruggebracht worden. Dit ontmoet uit een verkeers-
oogpunt geen bezwaar, te minder waar de breedte
van die straat meer naar het noorden slechts 5 M.
bedraagt. Aan het verlangen van adressant kan dus
naar onze meening worden tegemoet gekomen in dien
zin, dat de strook grond aan de Vereeniging in eigen
dom wordt overgedragen, zonder daardoor eenig ge
meentebelang in het gedrang te brengen. Het vestigen
van een gebruiksrecht achten wij niet doelmatig. De
koopprijs dient echter billijk te zijn en behoort op
f 400.of ongeveer 4.per M2. te worden ge
steld, terwijl verder de kosten van het opruimen der
bestrating, van het plaatsen en onderhouden van het
ijzeren hek en alle op de overdracht vallende kosten
ten laste van de Vereeniging behooren te komen.
Van een en ander hebben wij het bestuur in kennis
gesteld, dat op ons verzoek berichtte daartegen geen
bedenking te hebben, al is de koopsom hooger dan
verwacht werd dat door de gemeente gevraagd zou
worden. Kaar aanleiding van den hieraan vastge-
knoopten wensch, dat de Raad termen zou kunnen vinden
den prijs zoo billijk mogelijk te bepalen, mogen wij
opmerken, dat, naar den maatstaf van den prijs der
nabijgelegen kanaal terreinen der gemeente, de boven
genoemde koopsom aan dien eisch alleszins voldoet.
Onder overlegging van de gewisselde stukken, hebben
wij de eer U voor te stellen te besluiten
I. met ingang van den dag der overdracht aan
den openbaren dienst te onttrekken de onder II ge
noemde strook grond, deel uitmakende van de Jacob
van Aakenstraat, kadastraal bekend gemeente Leeu
warden sectie G, no. 8750, ten westen van de per-
ceelen, kadastraal bekend in dezelfde sectie no. 8440
en 8441
II. aan de Vereeniging „de Ambachtsschool" te
Leeuwarden voor den prijs van f 400.te verkoopen
een strook grond, ter breedte van 2x/2 M. en ter
oppervlakte van ongeveer 100 M2., de juiste grootte
nader door een landmeter van het kadaster op te
meten, deel uitmakende van de Jacob van Aaken
straat, kadastraal bekend gemeente Leeuwarden, sectie
G no. 8750, gelegen ten westen van de perceelen,
kadastraal bekend in dezelfde sectie nos. 8440 en 8441,
op de hierbij behoorende teekening in roode arceering
nader aangeduid, onder voorwaarde
1. dat de in de strook grond liggende bestrating
door en op kosten van de Vereeniging opgenomen
en naar de gemeentewerf vervoerd wordt
2. dat het ijzeren hek met steenen voet langs de
.Jacob van Aakenstraat over de lengte der in koop
af te stane strook grond door en op hare kosten op
de nieuwe eigendomsgrens verplaatst wordt
3. dat de kosten van opmeting door een landmeter
van het kadaster, die van overdracht en overschrijving
der akte ten kantore der hypotheken, alsmede die
der levering van een notarieel afschrift der akte ten
behoeve van het gemeentearchief, mede ten laste van
de Vereeniging komen,
en wijders op de bepalingen, welke Burgemeester
en Wethouders geraden zullen achten.
De heer Haverschmidt verwacht dat niemand tegen
de overdracht bezwaar zal maken, want het verkeer
wordt er niet door bemoeilijkt en het aanzien van de
straat zal er door winnen. Over den prijs kan men
echter van meening verschillen en zoo vindt spreker,
waar het hier een door de gemeente gesubsidieerde
instelling van onderwijs betreft, een prijs van 4 gulden
veel te hoog.
De strook, die zal worden afgestaan, is als bouw
terrein absoluut zonder waarde en kan dus niet, zooals
in het voorstel geschiedt, vergeleken worden met
Kanaalterrein in de buurt. Waar het bestuur een be
roep doet op den Raad tot het krijgen van billijker
voorwaarden, heeft spreker de eer voor te stellen
onderdeel II te lezen als volgt
„aan de Vereeniging „de Ambachtsschool" te Leeu-
„warden voor den prijs van ƒ100.te verkoopen enz."
De heer Fransen kan zich in hoofdzaak bij den
heer Haverschmidt aansluiten. De Ambachtsschool
vraagt het terrein af te scheiden, waardoor de
technische school vrijer komt te staan van het straat
rumoer. Bovendien ontstaat daardoor dit voordeel,
dat het hek in een rechte lijn zal kunnen worden
geplaatst. Toen indertijd de grond door de vereeni
ging „de Ambachtsschool" was gekocht, bleek de straat
te smal en toen heeft de gemeente een strook terug
gekregen tegen denzelfden prijs. Dat is gebeurd,
hoewel de vereeniging daaruit gemakkelijk de nu
gevraagde 400.had kunnen slaan, ja, een parti
culier had er wel 1000.uit gehaald. Bovendien
betreft het een stuk grond, die de gemeente nooit
kan verkoopen en die ook voor niemand een cent
waarde heeft en die er renteloos ligt, ja nog onder
houd kost. Spreker kan dus wel meegaan met den
heer Haverschmidt. Hij had hetzelfde voorstel willen
doen.
De heer Zandstra is er, evenmin als zijn partijge-
nooten, tegen dat „de Ambachtsschool" den grond
krijgt, maar wel dat hij zal worden verkocht. De
grond, die eenmaal in het bezit der gemeente is moet
daarin blijven. Het mag waar zijn dat dit stuk geen
groote waarde heeft, maar daarom behoeft het nog
niet te worden verkocht. Spreker wil het in erfpacht
of in bruikleen afstaan dat is beter dan het voor
den prijs van 100.te verkoopen. De gemeente
behoudt dan altijd het recht op dezen grond.
De heer G. W. Koopmans is ook een voorstander
van het behoud van grond, die eenmaal gemeente
grond is. Dit straatje is echter van zeer weinig be
lang voor de gemeente. Spreker vraagt of het ook
bekend is wat „de Ambachtsschool" er indertijd voor
heeft ontvangen. Spreker wil het weer voor dezelfde
som afstaan.
De Voorzitter„De Ambachtsschool heeft indertijd
3.75 per M2 betaald".
De heer G. W. Koopmans „Dank u".
