98 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 April 1916.
haar te willen leggen op tie schouders der gemeente
door de spelen op de scholen te brengen. Waar de
sympathie voor de zaak zelve bestaat en het ver
schil alleen in de uitvoering zit, moet de Raad thans
kiezen of deelen. Spreker heeft reeds in eerste in
stantie gezegd dat, als de gemeente deze zaak maakt
tot eene zaak van gemeentezorg, de Bond voor Li
chamelijke Opvoeding in dit opzicht geen raison
d'etre meer heeft. Hij zal dan misschien alleen tot
taak behouden kinderen van hoogeren leeftijd nut
tig bezig te houden. Waar het 0111 gaat is dus nu al
leen dit: zullen de schoolkinderen thans in de gele
genheid worden gesteld de openluchtspelen te be
oefenen of niet. Alleen als men daartegen is zal
men tegen het aangevraagde subsidie moeten stem
men. Immers Burgemeester en Wethouders doen
geen voorstel om reedis nu de spelen op de scholen
te brengen. Wordt de aanvraag geweigerd dan krij
gen de kinderen geen openluchtspel. i)e 500 kinde
ren, die zich thans hebben aangemeld, worden dan
van dit voorrecht verstoken. De Raad moet in deze
eene principiëele beslissing nemen.
De beraadslaging wordt gesloten.
Met Ui tegen 4 stemmen wordt het voorstel van
Burgemeester en Wethouders verworpen.
Vóór stemmen de beeren: van Weideren baron
Rengers, Berghuis, Oosterhoff en van Sloterdijck.
Tegen de beeren: Hiemstra, Schaafsma, Tulp, de
Vos. Lauteubach, Tiemersma, fransen, Peletier,
H. P. de Haan, Vonck, Zand'stra, Binnerts, Beek
huis, Attema, Menalda en Schoondermark.
De Voorzitter doet opmerken, dat dit eene ne
gatieve beslissing is. Er is nu nog eene andere op
lossing mogelijk 11.I. deze, dat de gemeente het spel
materiaal aankoopt en dat in eigendom behoudt.
Spreker stelt voor dat deze kwestie bij Burgemees
ter en Wethouders zal worden besproken.
Den heer Schoondermark(wethouder)zou dit spij
ten. Als de zaak wordt uitgesteld wordt het te laat.
Met 1 Mei moet worden begonnen.
Het denkbeeld om het materiaal voor gemeente-
rekening aan te koopen is bij spreker opgekomen
daar hij voelde dat hij niet gedaan zou krijgen wat
hij wenschte. Hij dacht op die manier met een zadd
lijntje iets gedaan te krijgen. Spreker heeft de zaak
echter daarna nog eens onderzocht. Die is evenwel
al in een zoover gevorderd stadium dat spreker de
vrijmoedigheid vindt den Raad voor te stellen
350.subsidie te verleenen.
De Voorzitter zal dit voorstel in stemming bren
gen. Hij moet evenwel doen opmerken dat het wel
zeer bedenkelijk is. dat de voorbarige beschikking
door een vereeniging over de gemeentekas wordt
aangevoerd als argument voor een dadelijke be
slissing.
De heer Hiemstra zegt dat het eigenaardig is dat
als Burgemeester en Wethouders een zaak verlie
zen, er een heel andere gang van zaken ontstaat dan
wanneer dat niet het geval is. Het is toch regel dat
als een dergelijk prae-advies is verworpen, het be
trekkelijk verzoek is ingewilligd. Burgemeester en
Wethouders hadden het anders in hun prae-advies
moeten neerschrijven. Er is 350.subsidie ge
vraagd. Het afwijzend prae-advies van Burgemees
ter en Wethouders is verworpen en dat beteekent
dat het subsidie is verleend. Spreker ontkent ten
slotte dat er pressie op den Raad is uitgeoefend.
De A oorzitter zegt dat uit de verwerping van een
prae-advies kan volgen dat de Raad het tegenover
gestelde standpunt inneemt. In dit geval hoeft dat
niet zoo te zijn. De lieer Schoondermark, die het
prea-advies bestreden heeft, wilde ook niet het ver
zoek zonder meer inwilligen.
De lieer Beekhuis heeft gezegd dat bij afwijzing
een 500-tal kinderen zuilen worden teleurgesteld.
Spreker doet nu opmerken dat dit niet dte schuld
is van Burgemeester en Wethouders, maar van liet
bestuur der af deeling. Dat had eerder moeten ko
men met zijn aanvraag.
De heer Beekhuis zegt dat de kinderen in zoo
ven worden teleurgesteld, dat zijniet kunnen spe
len. Wel wisten zij dat het afhankelijk was van het
al of niet verleenen van het aangevraagde subsidie,
maar er moesten voorbereidende maatregelen wor
den genomen.
De beraadslaging wordt gesloten.
Met algèmeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van den heer Schoondermark.
Dit voorstel luidt als volgt:
Aan de Friesche tuinbouwvereeniging alhier is
tot 1 December 191b verhuurd, om te gebruiken als
proeftuin, het oostelijk gedeelte, groot 1.28.70 H.A.,
van het perceel land aan de Huizumerlaan en de
Potmarge, kadastraal bekend gemeente Huizum
sectie B no. 892, voor 180.'sjaars en tot 1 No
vember 1915 bet westelijk gedeelte, groot ongeveer
42 A., van dat land voor 10.'sjaars.
De voorzitter dier vereeniging verzocht ons we
der voor een tienjarig tijdvak wat het laatstbe
doelde gedeelte betreft en een maand het land op
dezelfde voorwaarden en tegen gelijken prijs te mo
gen inhuren. Ons kwam dat minder gewenscht voor.
Bij een in het laatst van het vorige jaar gehouden
verhuring van het naastgelegen perceel weiland als
gardeniersland werd een huursom verkregen van
ruim 100.'s jaars per pondemaat. Wordt dit als
een normale prijs aangenomen, dan wordt de tuin
bouwvereeniging door de lage huur zijdelings een
subsidie uit de gemeentekas verleend waar het
Dij baar in gebruik zijnde land ruim 4.b() pondemaat
groot is van 460.min 190.is 270.—
'sjaars. Naar onze meening waren er geen termen
op die wijze langer met subsidieering voort te gaan.
Daarom werd medegedeeld, dat wij bereid waren
een wederinhuring te bevorderen, mits naar den
maatstaf van J 100.'sjaars per pondemaat huur
werd betaald.
Ofschoon betreurende, dat niet meer in den ouden
vorm van lage huur, gelijk dat ook elders ten aan
zien van proeftuinen gebruikelijk is, aan den proef
tuin steun zou worden verleend, verklaarde het be
stuur der vereeniging zich niettemin tot betaling
van een hoogeren prijs bereid in de veronderstelling
dat het verschil tusschen de tot nog toe betaalde
en de gevraagde som bij wijze van subsidie aan de
vereeniging zou worden vergoed. Haar geldmidde
len veroorloofden haar niet zelve dat meerdere te
betalen. Evenwel achtte het bestuur bij een tienja-
rigen huurtijd 100.— te veel en meende het met
75.te kunnen volstaan.
Bij nadere overweging komt ook ons dat bedrag
juister voor. Het bovenbedoelde terrein, dat naast
den proeftuin is gelegen, was tot dusver als weiland
gebruikt. Dit brengt mede, dat in de eerste jaren na
de omwerking tot gardeniersland in het geheel niet
of slechts weinig bemest behoeft te worden, wat een
verschil in huurprijs van 25.'sjaars per ponde
maat wel rechtvaardigt.
Op een bedrag van 75.aanhoudende, wordt de
jaarlijksche huurprijs dan rond 350.Voor tie
vereeniging beteekent dit een meerdere uitgaaf van
160.Tot dat bedrag zou haar dan uit de gemeen
tekas subsidie kunnen worden verleend. Voorshands
willen wij dat beperkt zien tot 1917. Er bestaat toch
geen afdoende reden, waarom alleen Leeuwarden
den proeftuin zou steunen. Met dien tuin wordt niet
uitsluitend een gemeentebelang, maar ook een pro
vinciaal belang gediend. Er zijn dus alleszins ter
men, dat ook van andere zijden steun wordt ver
leend. Waar het echter onzeker is of de vereeniging
dien steun reeds voor 1917 zal kunnen verkrijgen, is
het niet onverantwoordelijk dat de gemeente voor
dat jaar het geheele bedrag uitkeert.
Volledigheidshalve worde nog vermeld, dat de
vereeniging ten behoeve van haar tuinbouwwinter-
cursus jaarlijks een subsidie van 60.ontvangt.
Hieruit wordt bestreden de aan de gemeente te be
talen vergoeding voor bet gebruik en het schoon
houden van het voor dien cursus gebruikte school
lokaal.
Wij hebben de eer I alzoo voor te stellen te be
sluiten:
I. aan de Friesche Tuinbouwvereeniging te
Leeuwarden voor het tijdvak van 1 November 1916
tot I November 1926 voor de som van drie honderd
vijftig gulden 350.'sjaars te verhuren liet
perceel land aan de Huizumerlaan en de Potmarge,
kadastraal bekend gemeente Huizum sectie B no.
892, groot 1.70.70 H.A., om te dienen tot proeftuin
en verder op de thans geldende voorwaarden;
II. aan de Friesche tuinbouwvereeniging te
Leeuwarden, ten behoeve van haar proeftuin, voor
1917 een subsidie uit de gemeentekas te verleenen
van 160.nader op de gemeentebegrooting voor
dat jaar te regelen.
De beraadslaging wordt geopend.
Be lieer Hiemstra zegt dat de Raad zooeven
350.heeft uitgegeven, maar dat hij nu in staat
is 160.terug te halen. Spreker hoopt dat de
Raad dlat zal doen en niet mee zal gaan met liet
voorstel van Burgemeester en Wethouders. Bij de
vereeniging zelf bestaat geen belangstelling voor
de zaak en, waar die ontbreekt, behoeft de gemeente
zeker geen geld ervoor uit te geven. Dat er geen be
langstelling bij de vereeniging zelf is wil spreker
even demoihstreeren. De ontvangsten op de begroo
ting 1915 wijzen aan een som van 350.Hierbij
is een opbrengst van den tuin van 1970.--, 1000.--
van het Rijk en 251).— van de Provincie. De le
den betalen dus 30.of 2,5% van alle inkomsten.
Als mi de gemeente 160.geeft stijgen die andere
inkomsten tot 1440.en bedraagt de bijdrage dei-
leden even 2%. Gedeputeerde Staten hebben ook op
grond van dat gebrek aan belangstelling voorge
steld geen subsidie te geven. De Provinciale Staten
hebben het dezen keer nog gegeven.
De tuinbouwers kunnen wel 100.betalen en
de proeftuin is voor die rneiisclien van groot belang.
Spreker meent dan ook dat er alle redenen is 0111
niet in te gaan op liet voorstel van Burgemeester en
NN ethouders.
De Voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethou
ders tot hun voorstel zijn gekomen omdat zij de
huur hebben verhoogd. Zij willen echter het subsi
die slechts voor één jaar geven en dén grond voor
tien jaren verhuren. De opmerking- is gemaakt of
het feitelijk niet een provinciale zaak was. Hot be
stuur heeft gezegd: help ons nu, de huur verhoogd
wordt, want het is te laat 0111 verhooging- van het
provinciaal subsidie aan to vragen. Dit is voor Bur-
gemeestr en Wethouders de voornaamste overwe
ging geweest. De heer Hiemstra zegt dat belangheb
benden het zelf wel kunnen betalen. Men zou ook
kunnen zeggen: de landbouwwintersi hooi behoeft
niet te worden gesubsidieerd, de landbouw kan dat
zelf wel betalen. Hier worden proeven genomen,
ook al ten dienste van liet onderwijs. Deze proefne
mingen hebben geen onmiddellijk resultaat en Bur
gemeester en Wethouders hebben gemeend dat liet
altijd verdedigbaar zoude zijn deze zaak te steunen.
Het kost de gemeente niets omdat de huur met het
zelfde bedrag wordt verhoogd. Spreker zou liet be
ter vinden bet principe het volgend jaar breeder
te bespreken, omdat de vereeniging door de plotse
linge1 verhooging der huur op grootere lasten is ge
bracht.
De heer Hiemstra zegt dat aks de huur billijk is de
vereeniging het vel niet over den nek wordt ge
haald.
De Voorzitter zegt dat de buur nu plotseling
wordt verhoogd. Als evenwel de belanghebbenden
niet zooveel belangstelling toonen dat zij die 1(50.-
willen opbrengen, is de tuin geen knip voor den
neus waard. Men kan nu wel zeggen: laat de land
bouw de landbouwwinterseliool betalen, maar de
landbouw betaalt daarvoor een beduidend deel. Het
subsidie der Provincie toch wordt hoofdzakelijk ge
vonden uit belasting op de onbebouwde eigendom
men. Spreker zou er geen bezwaar tegen hebben
deze zaak te steunen, als hem bleek dat de belang
hebbenden er zelf iets voor voelden. Waar zij echter
slechts 30.bijdragen beteekent hunne belang
stelling niets. De Voorzitter zegt 1111 wel: laten wij
nu liet subsidie geven en de kwestie het volgend
jaar meer principieel behandelen, maar daarvoor
moet spreker waarschuwen. Het argument van
Provinciale Staten is geweest dat het gegeven
moest worden omdat anders de Regeering ook het
subsidie zal intrekken. Daar zat liet bij de. Staten
op vast. N oor den Raad is er evenwel nu geen re
den om liet tekort der vereeniging te dekken. Dat
kunnen de leden zelf doen.
De beraadslaging wordt gesloten
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig onderdeel i van liet voorstel van Burge
meester en Wethouders.
Diet 11 tegen 9 stemmen wordt onderdeel 11 van
het voorstel verworpen.
Vóór stemmen de beeren: Van Welderen baron
Rengers, Berghuis, Fransen, Peletier, Oosterhoff,
Vonck, Binnerts, Menalda en Schoondermark.
Tegen de beeren: Hiemstra, Schaafsma, Tulp, de
Vos, Lauteubach, Tiemersma. H. P. de Haan, Zand-
stra, Beekhuis, van Sloterdijck en Attema.
Dit voorstel luidt als volgt:
G. M. Sterenberg alhier, biedt bij nevensgaand
schrijven aan de gemeente te koop aan de hem be-
hoorende woningen met erven en bleekjes, plaatse
lijk gemerkt Weerklank (Krimp) nos. 3 en 5, kada
straal bekend sectie G 110. 2522 en 2521, onderschei
denlijk groot 40 en 38 M2., voor de som van 900.
dus 450.per woning), behalve de kosten van
overschrijving. De huur bedraagt thans voor de eene
1.12 en voor de andere 1.20 per week.
De woningen, op nevensgaand kaartje in roode
kruisarcure aangeduid, verkeeren, zooals de Di-
.9. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om aan
de Friesdie Tuinbouwvereeniging alhier voor den tijd
van tien jaren te verhuren het perceel land aan de
Huizumerlaan, kadastraal bekend gemeente Huizum sectie
B no. 892 en om in verband daarmede aan de vereeniging
een subsidie te verleenen uit de gemeentekas.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 April 1916.
10. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
aankoop van een tweetal woningen in de Weerklank van
G. M. Sterenberg.
