276 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 November 1919.
acht ten opzichte van de uitvoering een groot ver
schil aanwezig tusschen eigen beheer en aanneming
en meent, dat het niet onmogelijk is, dat nog wel
eens kan blijken, dat dit eigen beheer ook weer wel
eens schadelijk kan zijn, in plaats van voordeelig.
Een en ander heeft spreker aanleiding gegeven tot
het maken van deze opmerkingen en tot het doen
van het verzoek om in een voorkomend geval ook
de begrooting van het werk bij de stukken over te
leggen en verder alles wat noodig is, om een goed
overzicht van de zaak te hebben.
De heer Van dsr Warff heeft ook de exploitatie
rekening nagezien en vindt daarop den post 122 Ms.
woudzand voor den prijs van L.10 per M3. Spreker
heeft er zich werkelijk over verwonderd, dat het zand
hier slechts f 1.10 kostte, terwijl het toch voor de
gemeentelijke begraafplaats geleverd is voor f 2.05.
Hoe komt men nu op 1.10? Op enkele plaatsen
staat woudzand, daar wordt enkel gezegd hoeveel
't kost, zonder dat men weet hoeveel Meter er ge
leverd is en ook wordt niet over de kosten gesproken
voor het vervoer van het woudzand.
Spreker zou gaarne willen, dat wanneer weer een
dergelijke rekening wordt overgelegd, dan deze ook
aangeeft wat voor het geld is geleverdnu tast men
in het donker, men weet nu niet of het werk is uit
gevoerd naar de voorwaarden in bestek en teekening.
Krijgt men oen niet helderder inzicht, dan is het 't
boste, sla het boek maar dicht en vertrek.
De heer Tulp zou wel willen weten wat oorzaak
is van die onderhandsche gunning der betonwerken
voor 76LO.Waarom dit niet gedaan bij openbare
aanbesteding
De heer Ds Boer: „Daar kan 't beton niet tegen."
De heer 0. F. da Vries (wethouder) wenscht even
toe te lichten, dat de hoofdoorzaak van alles is, dat
de begrooting te laag is opgezet. Spreker is het
met den heer Fransen eens dat die 500.hier van
die f 1400.af moet. Als alles precies wordt nage
rekend zal het zoowat overeen uitkomen dat het werk
in eigen beheer is uitgevoerd, of dat het was aanbe
steed. 't Zal geen voordeel opleveren, dat 't in eigen
beheer is gedaan, doch ook geen nadeel, maar onge
veer op 't zelfde uitkomen. De hoofdzaak is echter,
dat de begrooting weer te laag is opgezet.
De heer Tulp zegt, nog geen antwoord te hebben
ontvangen op zijn vraag, waarom de betonwerken
ondershands zijn gegund. Spreker vraagtof dit misschien
voordeeliger was.
De Voorzitter zegt, niet geheel in de zaak te zitten,
doch meent, dat het indertijd op advies van den
directeur is gebeurd.
De heer Tulp: „Voor het werk of voor het geld j
De Voorzitter„Voor het geld Spreker zegt, dat
door de wisseling der cementprijzen dit het voordeeligst
was voor de gemeente.
De heer Van der WerfF heeft nog geen antwoord
ontvangen op zijn vraag omtrent den prijs van het
zand.
De Voorzitter kan daar op 't oogenblik ook geen
antwoord op geven. Inderdaad wordt in de rekening
gesproken van 122 M3 zand a 1.10. Misschien dat
het zand destijds al voor dien prijs op de gemeente-
werf gekomen was.
De heer Fransen ,0 neen
De Voorzitter meent dan, dat de gemeentewerf te
goedkoop geleverd heeft.
De heer Van der Warff acht het een zaak van on
mogelijkheid, dat het zand tot dien prijs geleverd kon
worden, dat moet in ieder geval meer zijn. De ge
meente heeft er ook bij geleverd 85 kilo draadnagels
a 50 cent per kilo. Misschien zijn deze goedkooper
ingekocht, doch dan blijft de gemeente niet conform
ten opzichte van de aannemers. Bij de bestekken moet
men rekening houden met de prijzen die op dat moment
gelden. Als de gemeente zoo doet, dan is eigen beheer
altijd goedkooper, doch dan blijft zij niet conform
tegenover de aannemers.
Den heer Fransan doet het genoegen dat de Wet
houder van Openbare Werken ook het eigen beheer
geen voordeel acht.
De heer 0. F. da Vries (wethouder). „In dit geval".
De heer Fransen geeft dan zijn voldoening te kennen,
dat de Wethouder van Openbare Werken het met hem
eens is, dat dit werk evenveel heeft gekost nu het in
eigen beheer is uitgevoerd, als dat het was aanbe-
besteed, terwijl in de stukkon wordt gesproken van
een groot voordeel.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt
met algemeene stemmen aangenomen.
V. Ter behandeling van eenige punten wordt op
verzoek van den Voorzitter de openbare vergadering
geschorst en in geheime zitting overgegaan.
VI. Na heropening der openbare vergadering worden
aan de orde gesteld de vraag van den heer Nijholt
en die van den hoer Tiemersma.
De Voorzitter doet voorlezing van de vraag van den
heer Nijholt, welke luidt als volgt:
„Worden bij de afsluiting dor waterleiding, zooals
die de laatste dagen telkens plaats vindt, door de
Waterleiding-Maatschappij de bepalingen die voor
dergelijke gevallen in de concessievoorwaarden zullen
zijn omschreven, behoorlijk nagekomen
Spreker kan namens Burgemeester en Wethouders
mededeelen, dat in de concessie aan de Waterleiding-
Maatschappij in artikel 21 is bepaald, dat bij alle her
stellingen, welke stagnatie in den watertoevoer ten
gevolge hebben, tijdig kennis moet worden gegeven
aan Burgemeester en Wethouders. Het College heeft
onlangs kwestie gehad met de Waterleiding-Maat
schappij, omdat de watertoevoer was afgesloten, zonder
dat daarvan was kennis gegeven aan Burgemeester
en Wethouders. Er is toen bij opgemerkt, dat indien
dit weer voorkwam, men zou toepassen de strafbepa
lingen in de concessie omschreven, in het ergste geval
overneming van het bedrijf door de gemeente. Spreker
kan nog mededeelen, dat thans wel een schrijven is
ontvangen van de Waterleiding-Maatschappij, waarin
wordt medegedeeld, dat door reparaties aan zekere
werktuigen (de filters) te Grouw het bedrijf stagnatie
zal ondervinden. In hoeverre dat thans nog het geval
is de reparaties waren noodig tengevolge van vorst
en sneeuwval kunnen Burgemeester en Wethouders
op 't oogenblik niet beoordeelen, maar wel kan spreker
toezeggen, dat een ernstig onderzoek wordt ingesteld,
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 25 November 1919. 277
of de concessievoorwaarden ook zijn overtreden.
De vraag van den heer Tiemersma luidende
„Kunnen Burgemeester en Wethouders ook mede-
deeling doen, wat de oorzaak is van de stagnatie met
de waterleiding
heeft spreker al gedeeltelijk beantwoord. Er is een
brief gekomen waarin wordt gezegd, dat wegens de
vorst en sneeuwval een stagnatie is gekomen in het
filterproces. In hoeverre dat op 't oogenblik nog niet
hersteld is, is nu niet na te gaan. Spreker kan echter
mededeelen, dat vorst en sneeuwval blijkbaar zoo'n
geweldigen invloed op de filters hebben gehad, dat
men deze geheele week waarschijnlijk nog wel gedeel
telijk afgesloten zal zijn en op de bovenverdiepingen
wel in 't geheel geen water zal zijn te krijgen. Bur
gemeester en Wethouders kunnen echter de toezegging
doen, dat ze in overleg zullen treden met de Water
leiding-Maatschappij, ook omdat het in strijd met de
concessievoorwaarden zou zijn, wanneer de boven
huizen buiten noodzaak meer dan 24 uur van water
verstoken zouden zijn.
Spreker meent hiermede beide vragen beantwoord
te hebben.
De heer Nijholt zegt, dat het al erg genoeg is, dat
dat men nu en dan zonder water zit, doch nog erger
is het als de menschen bovendien niet weten wanneer
ze ongeveer worden afgesloten. Spreker geeft toe, dat
het, zooals bij plotselinge stagnatie, niet altijd moge
lijk is vooraf te waarschuwen, doch heel dikwijls is
vooraf wel te zien of er den volgenden dag op een
bepaalden tijd geen water kan worden geleverd.
Daarom vraagt spreker of Burgemeester en Wethou
ders bij stagnatie in de waterlevering niet knnnen
bevorderen, dat eiken avond weer in de beide
plaatselijke bladen wordt gepubliceerd, hoe den vol
genden dag de toestand zal zijn. Dit zal den menschen
heel wat minder last bezorgen.
De Voorzitter zegt, dat toen Burgemeester en Wet
houders het bericht van de Waterleiding-Maatschappij
kregen, daarin werd gezegd, dat het misschien was
voor een of anderhalven dag. Het blijkt nu echter, dat
de stagnatie van ernstiger aard is, dan uit dien brief
te lezen was. Namens Burgemeester en Wethouders
doet spreker echter toezegging, dat zij zoo spoedig
mogelijk met de Waterleiding-Maatschappij in overleg
zullen treden, om te publiceeren, wanneer zal worden
afgesloten, zoodat niet meer te hooi en te gras zal
worden afgesloten en men niet meer zooals thans 't
kraantje maar eens omdraait, water of geen water.
Ook om ongelukken te voorkomen is dit noodzakelijk
't is ten slotte misschien de schuld van de bewoners
zelf, dat de waterleiding niet goed dicht wordt gedraaid,
doch het gebeurt en ook nu is het weer voorgekomen,
wat heel wat materieele schade tengevolge kan hebben.
Burgemeester en Wethouders zullen dan ook zoo
spoedig mogelijk in overleg treden met de Waterleiding-
Maatschappij opdat het willekeurig afsluiten worde
voorkomen, 't Is ook in strijd met de concessievoor
waarden, dat niet tijdig wordt gepubliceerd, wanneer
men wordt afgesloten.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de vergade
ring door den Voorzitter gesloten.
