Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Maandag 22 December 1919. 365
Voortzetting der vergadering op Dinsdag 23 December 1919.
De heer De Boer vestigt, ten opzichte van de
aanschaffing van motorbrandspuiten, er de aandacht
op, dat do gemeente Apeldoorn ze in Duitschland
heeft aangeschaft. Die spuiten zijn geleverd voor de
helft van de prijzen die hier gelden, terwijl ze een
grootere capaciteit bezitten Spreker wil in overweging
geven of misschien de spuiten voor deze gemeente
ook niet vanuit Duitsland kunnen worden betrokken.
De Voorzitter antwoordt, dat dit juist in ernstige
overweging is geweest. Eerst zouden spniten worden
genomen van de Firma Van der Ploeg voor 5600.
per stuk. Later dacht men over Duitsche spuiten, die
heel goed heeten te zijn en naar de markenkoers
van het oogenblik in Hollandsch geld 1800.
zouden kosten. Die zijn nu echter in Hollandsch geld
al verhoogd tot ƒ4400.De Duitsche spuiten zijn ook
van een ander systeem. Nadat de kwestie lang en breed
bij de commissie is besproken, is men ten slotte op grond
van practische overwegingen, ook al omdat met de
bediening niet absoluut deskundig personeel is belast,
er toe gekomen om te besluiten tot aanschaffing van
spuiten van de Firma Van der Ploeg. De Duitsche
motorspuit heeft eenige bezwaren, welke men niet
durfde aanvaarden.
Spreker zegt, dat er wel degelijk naar de Duitsche
fabriek is geïnformeerd. De eerste aanbieding is echter
weer ingetrokken en later is er weer een aanbieding
geweest. De zaak is wel van verschillende kanten
bekeken, men is niet over ijs van één nacht gegaan,
daarvan heeft spreker zelf wel de overtuiging.
De heer Van der WerfF meent bij deze zijn sym-
phatie te moeten betuigen met het betoog van den
heer Terpstra en met het antwoord van den Voorzitter.
Als straks de zaak wordt gereorganiseerd hoopt
spreker dan ook, dat practisch wordt gereorgani
seerd, omdat men vorige jaren hier een verkeerden
en zeer treurigen toestand bij de brandweer heeft
gehad, welke veel geld heeft gekost.
De Voorzitter verzoekt den heer Van der Werff
zich duidelijker uit te spreken. Spreker begrijpt dien
treurigen toestand niet.
De heer Van der WerfF zegt, dat het wel dikwijls
is gebeurd, dat men, wanneer er brand was, van
verschillende kanten maar menschen aannam, terwijl
absoluut geen controle hierover was. 't Gevolg
was, dat verschillende menschen er maar van door
gingen en alleen maar eens een oogenblik terug
kwamen, zoodat men geen profijt van ze had naardat
ze betaald werden. Spreker haalt als voorbeeld aan
dat dit bij den brand op Snakkeiburen is gebeurd.
En hij meent zooiets hoofdzakelijk er aan te moeten
wijten dat de brandweer niet goed is georganiseerd.
De Voorzitter zegt, dat het ook deze reden zijn,
die hier den doorslag hebben gegeven tot het aan
schaffen van mechanische krachten.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 195 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 196 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 197. Onderhoud van landerijen f 1115.
De beraadslagingen worden geopend.
Mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi meende de
vorige vergadering van den wethouder van Onderwijs
begrepen te hebben dat de molen te Rottevalle niet
meer op de begrooting voorkwam.
De heer Schoondermark (wethouder)„Die staat er
per abuis op".
Mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi: „Dus wordt er
dan toch werkelijk niet meer 80.voor uit
gegeven
De heer Schoondermark (wethouder„Neen".
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 197 wordt 80.lager uitgetrokken.
Volgno. 198 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 199. Verzekering tegen brandschade f 650.-,
De beraadslagingen worden geopend.
De heer T ulp vraagt of het ook de moeite loont,
dat de gemeente zichzelf verzekert.
De Voorzitter zou hier gaarne in meegaan, maar het
is hier een te klein bedrag. En er is niet zoo'n groote
verzekerings-maatschappij of de „Onderlinge" kan er
tegen concurreeren. Zij doet dat tegen alle aanbiedingen
van de groote maatschappijen.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 199 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 200 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 201. Onderhoud van den Prinsentuin en van
de daarin aanwezige gehouwen en kosten van muziè-
uitvoeringen en andere vermakelijkheden in den tuk
f 11450.—.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer De Boer wil voorstellen den post vaD
1450.— voor vuurwerk en illuminatie te schrappen.
Spreker meent dat deze post niet kan worden ver
antwoord. Er is niet een enkele kunstwaarde aan.
De heer Tulp kan zich hiermee niet vereenigen.
Dat er geen kunstwaarde aan is wil spreker niet ont
kennen, maar er zijn toch bijzonder veel menschen,
die er van profiteeren en genieten.
De heer De Boer zou zeggen dat er dan voor die
1450.wel iets anders en zeker iets nuttigers is
te vinden om van te genieten dan dit, wat zoo de
lucht ingaat.
De heer Visser is het met den heer De Boer eens.
De heer Fransen weet het niet zeker, maar meent
dat het vuurwerk wordt ondergebracht bij de muziek
uitvoeringen.
De Voorzitter stelt voor den vuurpijl even de lucht
in te laten gaan en de zaak even af te werken.
De heer Schoondermark (wethouder) wil er even
attent op maken, dat men die 145Ó.niet moet
beschouwen, zooals het voor ons staat. Tengevolge
van afschaffing van het vuurwerk zouden de entree
gelden aanmerkelijk verminderen en de doorloopende
kaarten geven ook recht op toegang tot het vuurwerk.
Er worden een massa kaarten gekocht met het oog
op het vuurwerk. Mevrouw Buisman schudt wel met
't hoofd, maar 't is toch zoo, er zijn een massa
menschen die hoofdzakelijk do kaarten koopen om
naar 't vuurwerk te gaan. Schrapping van den post
zal dan ook van invloed zijn op den kaartenverkoop.
Spreker kan niet met het voorstel meegaan.
De heer 0. F. de Vries (wethouder) is het met den
keer De Boer eens, dat er bij het vuurwerk niet van
kunstwaarde kan worden gesproken, maar zooals de
heer Schoondermark reeds heeft opgemerkt, heeft
het voor de gemeente financieele waarde, 't Is den
menschen, die abonnementskaarten koopen, soms
enkel te doen om de uitvoeringen met vuurwerk. Op
de inkomstenlijst der Prinsentuin-concerten staan voor
de vuurwerk-avonden bedragen van ƒ360.125.
en 100.terwijl de gewone uitvoeringen maar
gemiddeld 30.a 20.opbrengen. Spreker
acht het daarom van belang, dat deze post niet komt
te vervallen.
Den heer De Boer kunnen de hoogere inkomsten niet
bekeeren van zijn meening. Met 't vuurwerk is 't
een soort kermisje op eigen gelegenheid en 't gaat er
niet toe zooals 't hoort. Men kan beter daarvoor een
muziekuitvoering geven op klaarlichten avond. Ook
met het oog daarop stelt spreker voor den post te
schrappen.
De Voorzitter is ook van meening dat men bij
afschaffing van het vuurwerk minder entree zal beuren.
Spreker gelooft wol degelijk dat het publiek prijs
stelt op het vuurwerk.
De heer Berghuis (wethouder) weet niet of het
voorstel van den heer De Boer wordt aangenomen,
maar er is kans voor en dan wil spreker er op attent
maken dat het in ieder geval onder voorbehoud ge
schiedt. Door het huurcontract met den pachter van
den Prinsentuin is er waarschijnlijk in den loopenden
tijd van 't contract niet aan te voldoen, omdat er,
naar spreker meent, in staat, dat er op die en die
data vuurwerk zal zijn. Mocht het er niet in staan,
dan acht spreker dit niet als gezegd, maar anders
kan de uitvoering van het besluit, als het voorstel
wordt aangenomen, pas plaats hebben na afloop van
het loopende contract.
Het voorstel van den heer De Boer, in stemming
gebracht, wordt verworpen met 12 tegen 13 stemmen.
Voorstemmende heer Terpstra, mevrouwBesuijen
Lindeboom, de heeren Lautenbach, Nijholt, Dijkstra,
Tiemersma, Zandstra, Postma, IJ. de Vries, De Boer,
mevrouw BuismanBlok Wijbrandi en de heer Visser.
Tegen stemmen de heeren Dijstra, Van der Werff,
De Vos, O. F. de Vries, Schaafsma, Tulp, Van
Weideren baron Rengers, Collet, Berghuis, Oosterhoff,
Fransen, Jansen en Schoondermark.
De heer De Boer: „'t Volgend jaar weer".
De heer Fransen wil het verzoek doen aan Burge
meester en Wethouders, om de muziekuitvoeringen,
die nu Zaterdags in den Prinsentuin worden gehou
den, weer te doen houden op de Lange Pijp. De
menschen in de stad zullen er dan weer meer van
profiteeren. Spreker doet het verzoek, waar het jaren
lang zoo is geweest.
De heer Berghuis (wethouder) kan hierop antwoorden,
dat het juist zijn plan was, dit weer in het college
ter sprake te brengen, 't Vorige jaar is er ook al
over gesproken, maar 't is altijd nog een proef.
Spreker sympathiseert daar echter niet mee. In ieder
geval komt het voor den zomer weer ter sprake.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 201 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgnos. 202207 worden onveranderd vastgesteld.
Volgno. 208. Kosten der gezondheidscommissie 1000.
De beraadslagingen worden geopend.
Mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi zegt zich altijd
te hebben verwonderd, dat in de gezondheidscom
missie geen enkele vrouw zitting heeft. Spreekster
zou gaarne willen, als dit eenigen invloed heeft, dat
Burgemeester en Wethouders er eens op attent
maakten dat zeker op dit terrein ook wel iets is
waarin de vrouw kan meepraten.
De Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethouders
een aanbeveling doen aan den centralen gezondheids
raad. Burgemeester en Wethouders kunnen dus dezen
wensch ter wille zijn.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 208 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 209. Voorschotten aan vereenigingen enz. uit
sluitend in het belang van de verbetering der volkshuis
vesting werkzaam en als zoodanig toegelaten f 508000.
De beraadslagingen worden geopend.
Mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi komt weer met
dezelfde zaak; ook bij de woningvereenigingen is geen
enkele vrouw in 't bestuur, terwijl toch zeker het
inrichten van woningen wel ligt op het terrein van
de vrouw.
De Voorzitter wil mevrouw Buisman opmerken dat
een woningvereeniging een absoluut particuliere in
richting is.
Mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi: „Dus kunnen
Burgemeester en Wethouders daar niets aan ver
anderen
De Voorzitter zegt dat het bestuur eener woning
stichting wordt benoemd door de leden en uit de
leden. Of er echter een vrouw in kan komen? Nu is
mogelijk, wat vroeger niet mogelijk was.
De heer Tulp vraagt of er van gemeentewege ook
technisch toezicht is op den bouw van woningen.
Spreker bedoelt of er ook is een controleerend
opzichter.
De heer 0. F. da Vriss (wethouder) zegt, dat een
van de opzichters is vrij gemaakt, die enkel tot taak
heeft toezicht uit te oefenen op de woningbouw-
eenigingen, welke met subsidie bouwen en dat deze
er op moet toezien, dat er gebouwd wordt volgens
de door den Raad goedgekeurde plannen en teekeningen.
De heer Tiemersma zou aanvankelijk, 't geen hij
nu gaat zeggen, ter sprake hebben gebracht bij de
algemeene beschouwingen. Het punt betreft den woning
bouw in 't algemeen en spreker zou er dan op willen
wijzen, dat het de aandacht verdient om de woningen
wat meer gemakkelijk in te richten.
Door den wethouder is reeds de algemeene
woningtoestand, en wat daarmee in verband staat,
