462 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 14 December 1920.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad
van Leeuwarden van Dinsdag 14 December 1920. 463
zullen worden gedaan, dan kan de Bank daarvoor
ook wel wat meer geld geven. Het college heeft echter
deze huur genomen, omdat het de zaak niet zoodanig
beschouwt en ze niet zoo gewichtig acht Het college
beschouwt het geheele kantoor slechts als een een
voudig geldwisselkantoor.
De heer Fransen zegt dat door den wethouder en
door den Voorzitter is gezegddit is het initiatief
geweest van de Friesche Bank, door haar gladheid
kan deze bank de anderen vóór zijn. 't Is mogelijk,
zegt spreker, dat dit gladheid is, maar hij zou het
liever brutaliteit willen noemen. De andere banken
hebben er nooit aan gedacht, doch de Friesche Bank
kwam op de gedachtezou ik op dit gemeenteterrein
geen kantoortje kuunen stichten zoo is er gezegd.
De zaak is echter dat de andere kassiers nooit hebben
kunnen denken, dat zooiets zou worden toegestaan.
We weten dat er altijd één vóór is, maar, wat men
den een geeft, kan men den ander, als hij het vraagt,
niet weigeren, dat gaat niet aan. Als een ander nu
komt om op dezelfde voorwaarden zoo'n gebouwtje
te huren, kan men dat niet weigeren, omdat het is
op gemeentegrond. Spreker beschouwt het verzoek
van den eersten aanvrager dan ook als een brutaliteit
de anderen hebben er eenvoudig niet aan gedacht
dat het zou worden toegestaan, omdat het op de
marktdagen op dit terrein zoo overvol is, dat men,
waar het kantoortje komt te staan, er geen vuist
tusschen kan krijgen.
De heer Berghuis (wethouder)Daar mag geen vee
staan
De Voorzitter wil thans het voorstel van Burge
meester en Wethouders in stemming brengen.
De heer Nijholt: Komt mijn voorstel niet het eerst
in stemming?
De Voorzitter: 't Is de kwestie maar of Burge
meester en Wethouders de uitnoodiging aannemen.
Het voorstel luidt
„Ondergeteekende noodigt Burgemeester en Wet
houders uit het voorstel punt 10 voorloopig terug te
nemen en nader te overwegen in hoeverre aan meer
dere aanvragen kan worden voldaan."
De heer Nijholt: Dan zal ik het zoo wijzigen; „De
Raad besluit het voorstel aan te houden en noodigt
Burgermeester en Wethouders uit, nader te over
wegen in hoeverre aan meerdere aanvragen kan wor
den voldaan."
Het voorstel van den heer Nijholt, 't welk wordt
ondersteund door den heer De Boer, wordt verworpen
met 13 tegen 11 stemmen.
Vóór stemmen: mevrouw BesuijenLindeboom, de
heeren Postma, Collet, Lautenbach, mevrouw Buis
manBlok Wijbrandi, de heeren Fransen, Dijstra,
Jansen, Nijholt, De Boer en Zandstra.
Tegen stemmen: de heeren Visser, Tiemersma, Van
der Werff, Oosterhofif, Tulp, O. F. de Vries, Van
Weideren baron Rengers, Schaafsma, De Vos, IJ. de
Vries, Dijkstra, Schoondermark en Berghuis.
De heer Fransen De wethouder heeft gezegd dat
daar geen vee mag staan. Maar ik wil dan constateeren
dat, als men er komt, die plaats vol vee staat, zoo,
dat men er geen hand tusschen kan krijgen.
De heer Nijholt gelooft dat de voorstelling van
Burgemeester en Wethouders, dat het gebouwtje
slechts een wisselkantoor zal zijn, wel wat eenvoudig
is. Als daar niets anders te doen zou zijn dan geld
te wisselen, van groot geld klein te maken en van
klein geld groot, dan zou het voor de bank van geen
belang zijn. In dat gebouwtje, al is het dan ook maar
eenvoudig ingericht, zal wel wat anders gebeuren
men zal er ook geld gaan opnemen en deponeeren
en spreker stelt zich voor dat de bank het daarvoor
noodig heeft. Dat is het belangrijkste en als dat zal
gebeuren mag men niet één bank bevoorrechten.
Als het gebouwtje enkel dienst zal doen als wissel
kantoor, waarmee niets anders wordt beoogd dan het
publiek behulpzaam te zijn, dan brengt zooiets niet
veel winst aan. Maar er zullen wel veel andere zaken
gebeurenofschoon de ruimte klein is kan er op
drukke dagen nog veel worden gedaan.
Mevrouw BuismanBlok Wijbrandi zou nog gaarne
van den wethouder weten of deze er zeker van is
dat de tegenwoordige marktmeester geen bezwaar
meer maakt tegen het gebouwtje. Hij deed dit anders
in zijn briefje wel.
De heer Berghuis (wethouder) antwoordt dat met
den marktmeester alle mogelijke overleg is gepleegd.
Hij gaat met het college, wat de plaats van het ge
bouwtje betreft, geheel mee.
Mevrouw Buisman—Blok WijbrandiDus meent hij
nu ook dat er wel ruimte is te vinden
De heer Berghuis (wethouder): Naast het huis van
den marktmeester, daar, waar nu de aanplakborden
staan.
De heer Nijholt wil dan nog een amendement in
dienen om den huurprijs te verhoogen van f 400.
tot 750.—.
De Voorzitter: Wordt dit amendement ondersteund?
Dit blijkt wel het geval te zijn.
De heer Tulp vraagt of dat niet wat al te hoog
is. Als men f 400.huur krijgt van f 3100.
stichtingskosten krijgt men 13 anders in den regel
slechts 6 a 7 Men moet dus nu men al 13
krijgt, niet nog hooger gaan.
De heer Schoondermark (wethouder): De heer Tulp
vraagt, maar ik begrijp het amendement beter. Als
men de prijs zoo hoog stelt, dat de Friesche Bank
„dankje!" zegt, dan krijgen de heeren tegenstanders
toch hun zin.
De heer Nijholt: Dat doet ze niet!
De beraadslagingen worden gesloten.
Het amendement-Nijholt wordt verworpen met 14
tegen 10 stemmen.
Voor stemmen: de heer Tiemersma, mevrouw Be
suijenLindeboom, de heeren Collet, O. F. de Vries,
Jansen, Nijholt, Schaafsma, De Boer, Zandstra en
Dijkstra.
Tegen stemmen: de heeren Visser, Van der Werff,
Postma, Lautenbach, mevrouw BuismanBlok Wij
brandi, de heeren Fransen, Oosterhoff, Dijstra, Tulp,
Van Weideren baron Rengers, De Vos, IJ. de Vries,
Schoondermark en Berghuis.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt
hierna met algemeene stemmen onveranderd aange
nomen.
10. Agenda no. 11). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders tot aankoop van een gedeelte van het kada
strale perceel sectie E no. 3060 aan de Spanjaardslaan
ten behoeve van den bouw van een brandspuithuisje met
bovenwoning
Dit voorstel luidt als volgt:
Gelijk aan U bekend zal zijn, ligt aan de Spanjaards
laan naast het perceel, dat in eigendom toebehoort
aan den heer H. Visser, even ten zuidwesten van de
plaats waar de Paul Krugerstraat op genoemde laan
uitloopt, een open plekje grond, kadastraal bekend
gemeente Leeuwarden, sectie E no. 3060, eigen aan
den heer D. Bosman alhier.
In verband met de voor de Spanjaardslaan vastge
stelde rooilijn leent het plekje zich moeilijk voor den
bouw van een normaal woonhuis. Slechts een drie
hoekig gedeelte er van zou bebouwd kunnen worden.
Dit zal de reden zijn, waarom het ondanks de gunstige
ligging open terrein is gebleven.
Het te bouwen gedeelte is echter groot genoeg
voor een brandspuitbergplaats met bovenhuis. Het
huisje nabij de oude begraafplaats moest in het
voorjaar verdwijnen, in verband met den aanleg van
nieuwe straten op het terrein aan de andere zijde van
de Spanjaardslaan. Het materiaal is tijdelijk geborgen
in de gebouwen op die begraafplaats. Voor berging
daarvan dient naar eene betere gelegenheid te worden
gezocht.
Nu ons ter oore kwam, dat de eigenaar van boven
bedoeld perceel genegen is een gedeelte daarvan te
verkoopen, meenden wij daarin voor het beoogde doel
een geschikt terrein te hebben gevonden. Het spreekt
van zelf, dat in deze omgeving het uiterlijk van het
gebouwtje aan hooge eischen zal moeten voldoen.
Om den welstand te verhoogen en om het hoekje
bovendien meer productief te maken, denken wij ons
het gebouw tevens ingericht met bovenwoning.
De voor den grond gevraagde prijs, ad f 12.50 per
M2. of in het geheel f 2625, achten wij aannemelijk.
Aan den Directeur der gemeentewerken zal, als
Uwe Vergadering zich met dezen koop vereenigt, op
dracht worden gegeven een ontwerp voor den bouw
met de kosten daarvan op te maken. Te zijner tijd
zal dan onder overlegging van het ontwerp en verdere
stukken het noodige crediet voor den bouw bij U
worden aangevraagd.
Wij geven U alzoo in overweging te besluiten:
tot aankoop van D. Bosman alhier van een gedeelte
van het perceel kadastraal bekend gemeente Leeuwarden,
sectie E no. 3060, bouwterrein, als op bijbehoorend
kaartje in roode arpure aangegeven, ter grootte van
210 M2., de juiste grootte nader door een land
meter van het kadaster op te meten, voor 12.50 per
M2. en dit perceelsgedeelte, in afwachting van de
nadere voorstellen van Burgemeester en Wethouders,
te bestemmen voor den bouw van een brandspuit
huisje met bovenwoning.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer IJ. de Vries meent dat, waar het oude brand
spuithuis tengevolge van de verandering der straten
opgeruimd moest worden, het te begrijpen is dat
Burgemeester en Wethouders pogingen is het werk
hebben gesteld om een andere gelegenheid te vinden
waar men het brandweermateriaal kon bergen. Toen
spreker het terrein, dat daarvoor is uitgekozen, afge
bakend zag op de teekening, heeft hij de vrijheid
genomen het terrein zelf in oogenschouw te nemen.
Het moet hem nu bepaald verwonderen dat Burge
meester en Wethouders met dit voorstel komen meer
dan de helft van dit terrein is absoluut niet te ge
bruiken omdat het ligt voor de rooilijn. Wat er dan
nog overblijft is een scheeve tip
De heer De Boer: Een tip is altijd scheef!
De heer IJ. de Vries een scheeve tip dan, die
zoo scheef is, dat die gewoonweg voor meer dan 1/3
deel ook niet te gebruiken is. De ruimte die men
dan overhoudt is de plaats voor het brandweermate
riaal. Maar wat kan daar staan Misschien 2 ouder-
wetsche spuiten van voor 100 jaar, maar op zijn
hoogst één flinke motorspuit. Spreker meent dat er
ook gelegenheid moet zijn voor slangen te drogen
en die gelegenheid is daar niet.
Dan zal er een woning boven worden gebouwd,
maar wat voor ruimte zal daarin zijn Weinig of niets.
Het worden kamers met veel hoeken en gaten en
met veel tippen. Daarbij is als voorwaarde gesteld
dat de te bouwen woning zal voldoen aan de schoon-
heidseischen waar spreker vóór is, omdat dit ge
bouw het bestaande stadsgedeelte niet moet ontsieren.
Maar het komt hem voor dat de woning op die manier
heel duur zal worden en misschien heel moeilijk of
onmogelijk zal zijn te verhuren, om de eenvoudige
reden, dat men naar den inhoud wenscht te betalen
en het huren der woning veel meer moet kosten.
Spreker wil dan ook adviseeren dat de Raad dit
voorstel niet aanneemt, maar aan Burgemeester en
Wethouders het recht en de vrijheid geeft een andere
plaats te zoeken. Voor spreker is die plaats misschien
reeds gevonden. Waar het oude kerkhof op den duur
toch gesloten zal worden en het materiaal daar reeds
tijdelijk is ondergebracht, vraagt spreker, of het daar
niet kan blijven. Daar is ruimte, de zaak moet er
dan nog wel wat voor worden ingericht, maar dat
kost nooit zooveel als dit. Want ook de kostprijs
van dezen grond is verschrikkelijk, 't is eenvoudig
weggegooid geld. De helft van den grond wordt niet
gebruikt, omdat die voor de rooilijn ligt en voor het
terrein, dat daar achter ligt, zal men dan ruim 2600.
moeten betalen. Het moet spreker bepaald verwon*
deren dat Burgemeester en Wethouders met dit voor
stel komen feitelijk blijft er toch slechts 100 M2.
over voor bebouwing en dan is het nog een heele
scheeve en verwrongen boel.
De heer Tulp heeft, na wat de heer IJ. de Vries
heeft gesproken, niet veel meer te vertellen. Spreker
heeft eenigen tijd geleden op de begraafplaats de ge
legenheid gehad te zien hoe de slangenwagens, ladders
en brandspuiten in het vroegere koetshuis zijn ge
borgen en hij zou zeggen, dat men moeilijk een betere
gelegenheid zou kunnen vinden dan het koetshuis,
dat toch absoluut niet meer gebruikt wordt. Hij be
grijpt dan ook niet, waarom het materiaal daar weg
moet. Misschien dat de wethouder het kan verklaren
Maar dan kan spreker zich nog niet vereenigen met
het voorstel om dat hoekje grond te koopen, dat door
zijn ligging nergens voor deugt en waarvoor de ge
meente f 12.50 per M2. moet geven. En om daarop
dan nog een benepen klein huisje te bouwen dat
bovendien moet voldoen aan de aesthetische eischen
der omgeving
De heer De BoerDie omgeving is ook verbazend
mooi
De heer Tulp Dat is een kwestie van smaak. Mij
is de opzet echter veel te hoog en waar we de zui
nigheid moeten betrachten en een schitterende gele
genheid op de begraafplaats hebben, kan ik niet met
het voorstel meegaan.
De heer Oosterhoff gevoelt ook heel weinig voor
