Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Donderdag 27 December 1923
Voortzetting der vergadering op Vrijdag 28 December.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer K. de Boer wil even spreken over de legende
in verband met dit volgno. en in het belang van de
openbaarheid daarover inlichtingen vragen. Die legende
heeft ook bij de verkiezingen opgeld gedaan maar er
is hier nooit gesproken of daar werkelijk een gebouw
half is afgebouwd, over afgekeurde motoren, enz. en hoe
de vork in de steel zit. 't Is nu een 6 a 7 jaar geleden,
dus onder het voor-vorige college, dat hier het besluit
is genomen daar een timmerwinkel in te richten. Spreker
zou nu graag van Burgemeester en Wethouders nadere
inlichtingen ontvangen hoe de vork in de steel zit.
De heer Fransen (wethouder) kan antwoorden dat het
juist is, wat de heer De Boer zegt, dat er een half afge
werkt gebouw staat. Indertijd is door den Raad besloten
dat gebouw te plaatsen, maar intusschen kon men van
Gedeputeerde Staten geen vergunning krijgen tot het
plaatsen van de machines en motoren en zoodoende is
men met het gebouw blijven steken.
Van de motoren-geschiedenis weet sprker uit den
aard der zaak niet zooveel af. Hij heeft alleen gehoord
dat de motoren indertijd zijn gekocht en dat, toen ze
hier kwamen, bleek, dat ze niet aan de gestelde eischen
voldeden, dat het geen motoren waren voor wissel- of
draaistroom, spreker weet dat niet precies
De Voorzitter: Dat is 't zelfde.
De heer Fransen (wethouder) in elk geval waren
ze verkeerd en zijn ze teruggezonden naar den leveran
cier. Zij waren al betaald, maar er komen geen andere
en 't geld komt ook niet terug.
Op 't oogenblik is er door Gedeputeerde Staten een
voorloopige vergunning gegeven, met een proeftijd van
een jaar, voor het plaatsen der machines, maar het is
niet doenlijk daarop de zaak in te richten. Nu hij het
heele dossier binnen heeft, is spreker echter van plan
het geheele complex van gebouwen om te werken en als
het college daarmee accoord gaat, kan de Raad binnen
betrekkelijk korten tijd voorstellen daaromtrent tegemoet
zien.
De heer K. de Boer dankt den wethouder voor de
inlichtingen. Maar het gaat er hier om dat deze kwestie
het vorige college in de schoenen is geschoven. Spreker
heeft de vraag gesteld of het niet het voor-vorige college
is geweest, dat het besluit heeft genomen om op de werf
een timmerwinkel in te richten. Spreker zat toen niet in
den Raad, hij herinnert zich althans niet dat dit besluit
is genomen. Hij zit nu bijna 6 jaar in den Raad, is in
dien tijd het besluit genomen? Of was het voor dien tijd.
De Voorzitter zegt dat, als hem de zaak goed bij
staat men zou er de stukken bij kunnen halen op
voorstel van het vorige college hier in den Raad het
besluit is genomen en daarvoor ook een crediet is
gegeven om een timmerwinkel in te richten. Een
officieel crediet van Gedeputeerde Staten bestaat niet.
In overleg met den directeur en den wethouder van
Openbare Werken is gezegd dat daar niet op de goede
manier werd gewerkt en dat er verbetering moest ko
men. Zoo is men begonnen met dat gebouw te stichten.
'1 oen is door Burgemeester en Wethouders een hin
derwet-vergunning voor het plaatsen van motoren aan
gevraagd bij Gedeputeerde Staten, maar naar aanleiding
van het feit dat door de hoofden van de scholen aan de
Eestraat bezwaar is gemaakt tegen het plaatsen van die
motoren is door Gedeputeerde Staten die hinderwet
vergunning geweigerd. Daarna is de bouw halfweg stop
gezet.
Ondertusschen waren door den directeur, in overleg
met den betrokken wethouder bij een firma te Dusseldorff
de motoren gekocht en ook betaald met 1300.
een cijfer, dat spreker nog uit het hoofd weet door
den directeur van het crediet, dat voor de uitvoering
door den Raad was gegeven.
Toen de motoren aankwamen heeft men ze, omdat
ze in den timmerwinkel stonden en waren ingepakt, niet
direct uitgepakt, doch toen men ze een paar weken
daarna uitpakte bleek, dat het op één na gelijkstroom
motoren waren, terwijl het wisselstroom-motoren moes
ten zijn. Aan gelijkstroom-motoren had men niets en ze
zijn dan ook terug gestuurd met verzoek draaistroom
motoren te zenden. Intusschen waren de gelijkstroom
motoren betaald, terwijl de mark steeds meer viel. De
draaistroom-motoren kwamen niet en ze zijn ook heden
nog niet gekomen en ook de duiten zijn niet terug ge
komen.
Nu hebben Burgemeester en Wethouders later een
andere indeeling van de werf gemaakt en op grond van
die indeeling een hinderwet-vergunning aangevraagd,
die is toegestaan voor den proeftijd van één jaar. Het
is echter de vraag of het college van Burgemeester en
Wethouders in zijn tegenwoordige samenstelling er voor
zal voelen om een timmerwinkel in te richten. Intusschen
is ook het crediet, waaruit is geput, niet op de volgende
begrooting overgeschreven.
Spreker heeft hier uit 't hoofd de zaak gereleveerd,
maar hij meent positief te weten dat onder het vorige
college en niet, zooals de heer De Boer meent, onder een
nog vroeger college, is besloten tot het inrichten van een
1 machinale timmerwinkel. Dat is het wat spreker hiervan
1 weet en hij gelooft dat dit wel waar is.
De heer Muller merkt op dat de Voorzitter heeft mee
gedeeld dat men noch geld noch motoren heeft terug
gekregen. Maar hebben Burgemeester en Wethouders
ook getracht dan in Godsnaam de andere, eerste moto
ren maar weer te krijgen in plaats van niets?
De Voorzitter antwoordt dat Burgemeester en Wet
houders dat niet hebben gedaan. De zaak is blijven
sleepen bij Gemeentewerken, er is thans weer door Bur
gemeester en Wethouders naar gevraagd en de directeur
heeft opdracht gekregen te trachten öf het geld öf de
motoren te krijgen. De directeur heeft zich nu in verbin
ding gesteld met de Kamer van Koophandel te Dussel
dorff als tusschenpersoon, maar resultaten zijn er nog
niet heel veel. Om de oude motoren terug te krijgen
is echter bij sprekers weten niet geprobeerd; de zaak
is behandeld door den directeur van Gemeentewerken.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 176 wordt onveranderd vastgesteld.
Tc 4.15 uur namiddags wordt de vergadering ge
schorst.
Te 4.30 uur namiddags wordt de vergadering her
opend.
Volgno. 177. Bijdrage in de kosten van pension-
neering van ambtenaren en die hunner weduwen en
weezen42,000.—.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer M. Molenaar zou alleen een inlichting willen
vragen, waarom dit bedrag van 42.000.zoo aanmer
kelijk veel hooger is dan verleden jaar en ook veel meer
dan in 1922 is uitgegeven. Hier staat bij „zie gemeente-
begrooting". Spreker heeft echter geen verklaring kun
nen vinden en vraagt daarom inlichtingen.
De Voorzitter verzoekt nu even door te gaan. Spreker
zal dan straks bij de gemeente-begrooting wel inlich
tingen geven, maar moet het eerst even onderzoeken.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Donderdag 27 December 1923.
Voortzetting der vergadering op Vrijdag 28 December.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 177 wordt onveranderd vastgesteld.
t Volgno. 178 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgno. 179. Kosten ter uitvoering van de onge
vallen- en arbeidswet4,247.50.
De beraadslagingen worden geopend.
Den heer Hooiring komt het bedrag van 2800.- voor
kosten ter uitvoering van de arbeidswet wat hoog voor.
Kan het college ook inlichtingen geven? Of is dit mis
schien een vergissing en moet het zijn invaliditeitswet?
De heer Fransen (wethouder) zegt dat het woord
„arbeidswet" werkelijk een vergissing is en moet zijn
invaliditeitswet".
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 179 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgnos. 180191 worden onveranderd vastgesteld.
Aan de orde zijn de Inkomsten.
Gewone dienst.
HOOFDSTUK I.
Volgno. 1. Ontvangsten van het gemeentelijk grond
bedrijf voor verrichte diensten 7,525.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer M. Molenaar merkt op dat is gezegd dat de
ontvangstposten hier zijn verhoogd met 25 Speciaal
met volgno. 1 is dat niet het geval. De betrekkelijke
uitgaafpost is uitgetrokken op 3500.terwijl de ont-
vangstpost een bedrag van 7500.aangeeft. Dat is
een verschil van meer dan de helft. Wat is daarvan de
oorzaak? Burgemeester en Wethouders hebben gezegd
dat in t algemeen de kosten met 25 waren verhoogd.
Daar is hier geen sprake van.
De Voorzitter zegt dat dit even zal moeten worden
nagezien.
De heer Fransen (wethouder) merkt op dat men
onder de Uitgaven van de begrooting van het Grond
bedrijf kan vinden:
volgno. 14 gewoon onderhoud en technische
dienst1746.70
15 gewoon onderhoud en technische
dienst2277.80
16 voor bouwterrein bestemde
gronden2060.
17 cultuurgronden 480.
18 erfpachtsgronden, enz. 1210.
dat is samen 7774.50.
Dat is dus iets hooger dan het bedrag van 7525.
dat hier staat, maar dat komt omdat in dat bedrag van
7774.50 ook de kosten van boek- en drukwerken uit
de rekening van Gemeentewerken zitten.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 1 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgnos. 274 worden onveranderd vastgesteld.
HOOFDSTUK IX.
Volgno. 75. Ontvangst van de Stadsarmenkamer
wegens kosten van het onderhoud van het Stadsarmhuis
en verzekering tegen brandschade daarvan 1,814.12.
De beraadslagingen worden geopend.
Mevrouw BuismanBlok Wijbrandi merkt op dat hier
indertijd is aangenomen dat de naam Stadsarmhuis zal
worden veranderd in Stadsverzorgingshuis. Men zou er
mee wachten die naam in te voeren tot de verordening
werd gewijzigd. Nu moet spreekster eerlijk zeggen dat
het haar ontkomen is dat de Raad in den loop van dit
jaar de verordening heeft gewijzigd, in zooverre, dat
zij er niet aan gedacht heeft om tegelijk ook de naams
verandering in de verordening te krijgen. Het spijt haar
wel dat dat toen vergeten is te doen.
De Voorzitter zegt dat het de bedoeling is bij de eerst
volgende wijziging nu den naam te veranderen, 't Is
waar dat dit vroeger al besloten was, doch bij de laatste
wijziging is deze er zoo door gegaan en heeft niemand
er aan gedacht. Er is nu besloten dat zoo spoedig mo
gelijk te herstellen.
De heer M. Molenaar vraagt of ook niet de titel van
den secretaris-boekhouder zou worden veranderd in
directeur van het armhuis of zoo iets.
De Voorzitter meent zich te herinneren anders is
er Burgemeester en Wethouders niets van bekend dat
bij de technische salarisherziening is voorgesteld den
titel te veranderen.
De heer M. Molenaar meent dat deze kwestie in de
oude salariscommissie, die bestond voor de commissie
van overleg, aanhangig is geweest en dat daar is be
sloten dat bij de eerstvolgende wijziging der verordening
ook deze titel zou worden gewijzigd. Spreker is daar
echter niet zeker van.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 75 wordt onveranderd vastgesteld.
Volgnos. 7688 worden onveranderd vastgesteld.
I Het totaal der Inkomsten wordt onveranderd vast
gesteld.
Kap i taaldienst.
Volgnos. 192204 worden onveranderd vastgesteld.
HOOFDSTUK II.
Volgno. 205. Het opnieuw in orde maken van het
plantsoen Mariahof en het maken van een afkeering
met harmonicagaas daaromheen Memorie.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer K. de Boer meent dat het misschien niet
noodig is hierop nog terug te komen, nu men straks,
ais het werk wordt aangegaan, toch wel met een uitgaaf
post zal moeten komen.
Spreker blijft zijn bezwaar handhaven van het brengen
van dezen post op den Kapitaaldienst, doch hij kan daar
dan later wel op terug komen en behoeft daar dus nu
niet over te spreken.
De beraadslagingen worden gesloten.
Volgno. 205 wordt onveranderd vastgesteld.
