48 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Maart 1926.
e.
De heer R. Steinvoorte, alhier, wenscht een auto
garage met twee bovenwoningen te bouwen aan de
zuidwestzijde van den Groningerstraatweg, nabij de
Bleeklaan en heeft bij schrijven d.d. 9 Januari 1926 tot
ons het verzoek gericht om te dien einde een perceel
bouwterrein in erfpacht te mogen ontvangen.
Na mondelinge besprekingen omtrent ligging en prijs
der terreinen zijn wij met den adressant tot overeen
stemming gekomen. Daarbij is gebleken, dat de adres
sant den grond heeft aangevraagd ten behoeve van zijn
zoon, den heer L. Steinvoorte, die te kennen heeft ge
geven in te stemmen met de gestelde gebruikelijke
voorwaarden.
Wij hebben tegen deze overdracht van de aanvrage
geen bezwaar.
De bedongen grondprijs is 12.per M2. voor den
grond, die onmiddellijk aan den Groningerstraatweg
grenst en bij een breedte van 18.50 M., langs den weg
gemeten, een diepte heeft van ongeveer 35 M. en 6.
per M2. voor het achtergelegen terrein, welke bedragen
voldoende moeten worden geacht.
Onder overlegging van de stukken geven wij U in
overweging te besluiten
aan L. Steinvoorte, alhier, tot 31 December 1990 in
erfpacht af te staan een perceel grond aan den Gronin
gerstraatweg, zijnde een gedeelte van het perceel
kadastraal bekend gemeente Leeuwarden sectie F no.
3856 en nader aangegeven op de bijbehoorende situatie-
teekening, ter grootte van ongeveer 1680 M2., de juiste
grootte nader door een landmeter van het kadaster uit
te meten, zulks op de volgende voorwaarden
1. de erfpachtscanon zal worden berekend naar een
grondprijs van 12.per M2. voor een noordwestelijk
gedeelte van het terrein, ter breedte van 18.50 M. langs
den Groningerstraatweg gemeten, ter diepte van onge
veer 35 M. en ter grootte van ongeveer 660 M2. en naar
een grondprijs van 6.per M2. voor het overblijvende
gedeelte, een en ander met een rentevoet van 6 per
jaar;
2. de erfpachter stort binnen tweemaal 24 uren,
nadat hij van het raadsbesluit tot toewijzing in erfpacht
kennis heeft bekomen, een bedrag van 700.ten
kantore van het gemeentelijk grondbedrijf, als waarborg
voor de nakoming der voorwaarden, welk bedrag hem,
na voldoening daaraan, op aanvrage zal worden terug
gegeven
3. de rooiïng voor de bebouwing zal nader
door den dienst der gemeentewerken worden aange
geven;
4. zoolang de erfpacht niet met toestemming van
Burgemeester en Wethouders is overgedragen, mag be
bouwing door derden niet plaats hebben;
5. voor het overige zijn op dezen afstand in erfpacht
van toepassing voorzoover mogelijk en met het
bovenstaande niet in strijd de bepalingen betreffende
de uitgifte in erfpacht van bouwterreinen, gelegen tus-
schen Oostersingel en Cambuursterpad en toebehoo-
rende aan de gemeente Leeuwarden.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Van der Veen zou bij dit voorstel sub e een
vraag willen doen. Toen er indertijd sprake was van
de mogelijkheid tot het uitgeven in erfpacht van dezen
grond, waarvan een deel ook de aanvraag sub e betreft
dit is een terrein, dat zoo langzamerhand als van
zelfsprekend tot sportterrein is gegroeid is in den
Raad de opmerking gemaakt, dat het zoozeer verkieslijk
was, dat dit terrein sportterrein zou blijven en niet in
erfpacht zou worden uitgegeven of, als de Raad zou
meenen dat het wel in erfpacht zou moeten worden uit
gegeven of voor iets anders zou moeten worden be
stemd, dat dan tegelijkertijd een ander terrein als z.g.
sportterrein voor de jeugd in deze omgeving zou moeten
worden daargesteld.
Spreker meent zich te herinneren dat toen van de
tafel van Burgemeester en Wethouders bij monde van
den heer Beekhuis is gezegd wij zijn inderdaad wel
bereid en ook van plan om aan den overkant van den
Groningerstraatweg, als dit terrein daar mocht komen
te vervallen, daarvoor een ander terrein beschikbaar te
stellen.
Spreker weet niet of hij geheel juist is, maar meent
zich dat te herinneren en waar nu deze zaak aan de
orde is, zou hij toch graag willen weten of wij vrij
spoedig hetgeen toen in uitzicht is gesteld, in vervulling
kunnen zien gaan. Hij zou daar graag een' antwoord op
hebben.
De Voorzitter zegt dat de heer Van der Veen de be
doeling van Burgemeester en Wethouders heel goed
heeft onthouden. Die is n.l. om aan den anderen kant
van den Groningerstraatweg de gemeente, die er zelf
ook voor een deel van het benoodigde terrein bij be
trokken is, is nog met de betrokken personen in onder
handeling, maar deze loopen, naar spreker meent, ten
einde in overeenstemming met het uitbreidingsplan,
een terrein te krijgen, zoo, dat voorloopig vlak bij
niet aan den Groningerstraatweg, wordt weggelaten
een van de bouwblokken, die daar op het voorloopig
uitbreidingsplan zijn geprojecteerd. De bedoeling is, om
daar voorloopig een plein aan te leggen, dat tevens zal
kunnen dienen als speelterrein voor de jeugd en mis
schien ook voor andere doeleinden misschien even
tueel als staanplaats voor vrachtauto's zal kunnen
worden gebruikt, maar dan zoo passend in het uitbrei
dingsplan, dat, als later blijkt dat deze bestemming van
het terrein niet goed is, dit dan alsnog kan worden be
bouwd, omdat het een bouwblok is, dat voorloopig niet
wordt bebouwd.
Burgemeester en Wethouders zijn er nog mee doende.
Niet alles is van de gemeente, maar spreker meent dat
de gemeente het grootste deel wel kan krijgen tegen
een schappelijken prijs en dat daarover de onderhan
delingen vrijwel ten einde zijn, terwijl Burgemeester en
Wethouders over het andere nog doende zijn; spreker
gelooft echter dat de gemeente ook dat wel tegen een
schappelijken prijs zal kunnen krijgen. Lukt dat, dan zal
er een voorstel komen om dien grond aan te koopen en
het terrein in te richten.
Burgemeester en Wethouders meenden, waar er her
haaldelijk aanvragen komen over dit terrein aan den
Groningerstraatweg en het daar, eerlijk gezegd, voor
de jeugd wel een aardig terrein is, maar dit den aanblik
van de geheele zaak daar toch niet erg schitterend
maakt, het zoo te moeten doen.
Den heer Van der Veen doet het genoegen dat de
Voorzitter inderdaad zegt dat het plan, om aan zoo'n
speelterrein te komen, bij Burgemeester en Wethouders
bestaat. Maar ook al is hij daar nog zoo blij om, het is
voor hem toch zeer de vraag, wanneer daar wat van zal
komen.
Spreker is het er wel mee eens dat de aanblik van
het terrein, waarom het hier gaat, niet schitterend is en
ook is hij het er mee eens dat, als men het voor een
behoorlijken prijs in erfpacht kan uitgeven, daar dan
veel voor is te zeggen, maar bij hem weegt altijd heel
zwaar of wij voor de jeugd een bepaald terrein beschik
baar zullen stellen. Spreker wil wel zeggen dat, ook al
is een bepaalde inkomstenvermeerdering voor de ge
meente hem altijd heel welkom, deze toch altijd lang
niet opweegt tegen het verlies van een speelterrein, als
waarvan hier sprake is.
Kan de Voorzitter niet ongeveer zeggen wanneer het
plan van Burgemeester en Wethouders zal worden ver
wezenlijkt? Zooals de Voorzitter het heeft gezegd, is
het mogelijk dat het college over een jaar met dat plan
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 23 Maart 1926.
49
komt, maar het is ook mogelijk dat het nog 5 jaar zal
duren en als dat het geval zou zijn, zou spreker aan
dit voorstel liever zijn stem niet geven.
De Voorzitter kan moeilijk een toezegging doen wan
neer Burgemeester en Wethouders er mee zullen komen,
maar meent niet dat zij bepaald van plan zijn er nog
5 jaar mee te wachten. Zij zijn er druk mee doende,
maar, zooals het wel eens meer gaat, staakt men de
onderhandelingen wel eens even en duurt het daardoor
wel eens iets langer. Burgemeester en Wethouders kun
nen er niet steeds achter zitten en moeten niet den in
druk vestigen dat zij met alle geweld den grond willen
hebben; daardoor traineert de zaak wel eens even.
Spreker kan dus niet toezeggen dat binnen een jaar
de zaak tot stand zal komen, maar om er nog 5 jaar
mee te wachten zijn Burgemeester en Wethouders ook
niet van plan, omdat in verband met dit plan ook de
exploitatie staat van een ander plan en een straatver
binding tusschen den Groningerstraatweg en de Willem
Sprengerstraat. Spreker kan geen positieve toezegging
doen dat het binnen een jaar zal gebeuren, maar hij kan
wel de verzekering geven dat het toch waarschijnlijk
geen 5 jaar zal duren.
Er komt nog bij dat het verbazend duur terrein is,
wat thans voor sportterrein wordt gebruikt. Het betreft
hier een van de goede punten aan den Groningerstraat
weg en de Bleeklaan en het blijkt ook, dat de sommen,
die daarvoor betaald zullen worden, zeer behoorlijk zijn.
Het is dus heel duur terrein voor speelterrein, terwijl
zoodanig terrein niet bepaald aan een hoofdverkeers
weg moet liggen maar beter een andere plaats kan
hebben. Het is daar langzamerhand zoo gegroeid, maar
spreker gelooft dat de bebouwing van dat terrein reeds
veel eerder zou hebben plaats gehad, als er niet een be
paalde reden waren geweest, waarom dat werd tegen
gehouden. Die reden is nu opgeheven en daarom komen
er nu ook weer aanvragen. Spreker gelooft dat dit ter
rein al 3 of 4 jaar geleden bebouwd zou zijn geweest,
maar het is altijd tegengehouden hoe, doet er nu niet
toe nu echter dat tegenhouden is opgehouden, ko
men van alle kanten de aanvragen los. Het terrein zal
dan ook eerstdaags wel zijn uitgegeven, maar juist om
dat het nog al duur terrein is, ziet men er nog wel eens
tegen aan.
De heer M. Molenaar heeft uit de stukken, die in deze
portefeuille lagen, meenen te moeten begrijpen, dat in
dertijd de verwachting heeft bestaan dat daar zou wor
den opgericht een groote inrichting, een café-restaurant,
hotel, of zooiets. Het spijt spreker dat die zaak geen
voortgang heeft gekregen; dat kan ook moeilijk worden
beïnvloed en er wordt nu alleen gevraagd daar een
garage te stichten. Spreker zou nu deze vraag willen
stellen: zal door het toestaan van deze aanvraag ook
een eventueele stichting van een hotel worden bemoei
lijkt
De Voorzitter kan daar alleen op antwoorden dat
Burgemeester en Wethouders ook graag gezien hadden,
dat daar een hotel was gesticht. Spreker weet het niet
precies uit zijn hoofd, maar hij gelooft niet te overdrij
ven, als hij zegt dat er minstens vijf maal een plan is
geweest om het geheele terrein in exploitatie te bren
gen, door daarop een café te bouwen plus een auto
stalling en wat er bij hoort, m. a. w. door daar een punt
te maken, zooals wij die aan verschillende ingangen
van de stad hebben. Die moeten wij blijven houden en
men zou daarom hier zoo'n nieuw punt moeten maken.
Nog zeer kort geleden hebben nog twee liefhebbers,
die niets van elkaar af wisten, met spreker daarover
gesproken en hij heeft daarbij aan beiden laten do:r-
schemeren dat, als daar werd gemaakt een nette inrich-
ting niet een gewoon café waar de lui van buiten
met hunne auto's konden aankomen, waar zij zouden
kunnen wachten en vanwaar de auto's weer zouden
kunnen vertrekken, het dan misschien niet onmogelijk
zou zijn spreker heeft dit op 'eigen risico gezegd
dat, waar er ook een gemeentebelang bij betrokken is,
het terrein niet al te duur voor een dergelijke inrichting
zou worden uitgegeven. Beide menschen hebben daar
toen over nagedacht, doch beide hebben zij het, in ver
band met het enorme kapitaal, dat zij er in moesten
steken voor bouwkosten alleen moet men rekenen
op een bedrag van 60.000.a 80.000.en dan
heeft men nog de grondlasten niet aangedurfd. De
laatste liefhebber voor iets dergelijks was zeker wel
de vijfde of de zesde en misschien zijn er nog wel een
paar meer geweest, doch ook hier is het weer afge
sprongen. De beide laatsten kwamen bijna gelijktijdig
bij spreker en hij heeft ten slotte, omdat hij verwachtte
dat een combinatie mogelijk was, beide partijen met
elkaar in verbinding gebracht. Zij hebben toen dan ook
over en weer overleg gepleegd, maar zij hebben het ten
slotte toch niet aangedurfd om het groote kapitaal, dat
er in moest worden gestoken.
Burgemeester en Wethouders zouden dus ook graag
hebben gezien dat iets dergelijks daar tot stand was
gekomen, omdat er ook een gemeentebelang in zit. Spr.
heeft den menschen ook toegezegd dat, als men de zaak
netjes opzette, men dan ook het terrein wel niet te duur
zou kunnen krijgen, maar het is gebleken dat een heel
eenvoudige opzet minstens 60.000.en misschien
wel 80.000.zou kosten.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel sub e wordt met 22 stemmen tegen 1
stem aangenomen.
Tegen stemt de heer Van der Veen.
6 Agenda no. 7). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders om voor de doortrekking van de Leeuwrik-
straat ten westen van den Stienserweg) ten behoeve
van de aldaar te stichten school voor o.l. onderwijs een
crediet te verkenen.
Dit voorstel luidt als volgt
In verband met den voorgenomen bouw eener school
voor lager onderwijs aan de Leeuwrikstraat is het
noodig, dat die straat gedeeltelijk wordt doorgetrokken
en dat ten zuiden van het nieuw aan te leggen gedeelte
en tevens langs de westzijde van de Kievitstraat een
trottoir wordt gelegd, aansluitende aan de afrastering
om het te stichten schoolgebouw.
Blijkens zijn schrijven d.d. 17 Februari 1.1. no. 227,
waarbij een begrooting van kosten en een teekening
zijn overgelegd, raamt de directeur van gemeentewerken
de totale kosten, met inbegrip der algemeene kosten, op
3400.—.
Wij kunnen ons met die kostenberekening vereenigen
en geven U, onder overlegging der betrekkelijke stuk
ken, in overweging te besluiten
Burgemeester en Wethouders voor de doortrekking
van de Leeuwrikstraat met trottoiraanleg volgens het
plan en de begrooting, door den directeur der gemeente
werken ingediend bij zijn brief van 17 Februari 1.1. no.
227, een crediet te verleenen van 3400.
Met algemeene stemmen wordt besloten overeen
komstig het voorstel van Burgemeester en Wethouders.
7 (Agenda no. 8). Voorstel van Burgemeester en
Wethouders om aan L. G. van der Meij en G. Dijkstra
alhier vergunning te verleenen tot straataanleg op een
terrein ten Noorden van den Harlingerstraatweg in het
verlengde van de Engelschestraat.
Dit voorstel luidt als volgt
