ftjataiiis van Woensdag 20 April 1922.
66 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 5 April 1927.
Hofstra. Vindt de Raad het goed dat de heer Hofstra
het woord krijgt
De Raad maakt hiertegen geen bezwaar.
De heer Hofstra wil nog een kleine opmerking maken.
De heer Fransen is hem in zooverre tegemoet gekomen,
dat hij heeft gezegd deze zaak in de commissie nog
maals ter sprake te willen brengen. De heer Fransen
zegt echter dat verschillende patiënten, die uit de bur
gerij komen, öf naar de Armenkamer gaan óf eerst bij
een ander ziekenhuis zijn geweest om ter verpleging te
worden opgenomen, maar spreker meent feiten te weten
dat burgers, die in goeden doen zijn, eerst het Stads
ziekenhuis hebben opgebeld of daar gelegenheid was
om te worden opgenomen en, wanneer daar geen ge
legenheid was, dan pas een andere ziekeninrichting
opbelden. Hij spreekt hier over inkomens van 2000.
en nu kan men daar verschillend over denken, maar
spreker komt tot deze conclusie, dat voor die menschen
deze verbouw niet behoeft plaats te hebben, maar alleen
voor de Armenkamerpatiënten. Hij althans ziet het zoo.
De heer De Boer heeft gevraagd: wat wil de heer
Hofstra dan wel Spreker heeft in zijn tweede betoog
gezegd dat hij ten slotte een classificatie-omslag
wenschte naar de verschillende inkomens voor de ver
pleegden in het Stadsziekenhuis.
De heeren Visser en Muller hebben opgemerkt dat
sprekers bezwaren niet thuis hooren bij dit voorstel van
Burgemeester en Wethouders, maar spreker staat daar
anders onder. Hij beziet het zoo dat, als vast staat dat
de Overheid geen verplichtingen heeft tegenover bur
gers, die het wel kunnen betalen en als er voor de
patiënten van de Armenkamer voldoende ruimte is in
het Stadsziekenhuis, zoodat voor die patiënten deze
ruimte niet wordt gemaakt, daarin dan ligt opgesloten
dat het voorstel van Burgemeester en Wethouders in
die richting overbodig is. Als men dus niet per se kan
zeggen dat deze uitbreiding voor de hulpbehoevende
patiënten zal zijn, acht spreker in dit stadium dezen
verbouw overbodig.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt
met 24 tegen 2 stemmen aangenomen.
Voor stemmen de heeren Beekhuis, Tiemersma,
Posthuma, IJ. de Vries, mevrouw BuismanBlok Wij-
brandi, de heeren Botke, B. Molenaar, Muller, Westra,
Fransen, Visser, O. F. de Vries, Wölcken, M. Molenaar,
K. de Boer, Van der Schoot, Van der Veen, Lautenbach,
Koopmans, Dijkstra, H. de Boer, Scheltema, Hooiring en
Cohen.
Tegen stemmen: de heeren Weima en Hofstra.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de verga
dering door den Voorzitter gesloten.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 20 April 1927.
67
Tegenwoordig 24 leden, te weten: de heeren Visser,
Lautenbach, Dijkstra, Weima, Hofstra, Scheltema, Post
huma, K. de Boer, Van der Schoot, O. F. de Vries, H.
de Boer, Koopmans, mevrouw BuismanBlok Wijbrandi,
de heeren Tiemersma, IJ. de Vries, Westra, Muller, Van
der Veen, Cohen, Oosterhoff, Botke, B. Molenaar, Beek
huis en Hooiring.
Afwezig met kennisgeving de heeren Fransen, Wöl
cken en M. Molenaar.
Voorzitter de heer Jhr. Mr. J. M. van Beyma,
Burgemeester.
I. Wordt medegedeeld
1. dat bij Koninklijk besluit van 22 Maart 1927, no.
17, ongegrond is verklaard het beroep, ingevolge Raads
besluit van 22 November 1926 ingesteld tegen het be
sluit van Gedeputeerde Staten van Friesland van 27
October 1926, waarbij met vernietiging, voor zooveel
noodig, van het Raadsbesluit van 10 November 1925
het bedrag der vergoeding ex artikel 101, achtste lid,
der Lager Onderwijswet 1920, waarop het bestuur der
Vereeniging voor Christelijk Schoolonderwijs voor zijne
met ingang van 1 Januari 1924 opgeheven school,
Margaretha de Heerstraat no. 1, over de jaren 1922 en
1923 aanspraak heeft, is vastgesteld op 9972.91;
2. dat Gedeputeerde Staten
o. voor kennisgeving hebben aangenomen het
Raadsbesluit van 8 Maart 1927 tot wijziging van het
Reglement van Orde voor de vergaderingen van den
Raad;
b. hebben goedgekeurd de Raadsbesluiten
d.d. 22 Maart 1.1. tot afstand in erfpacht van bouw
terrein aan de Zuidzijde van de Fonteinstraat en tot
verhuring van het benedengedeelte van het perceel Sint
Jacobsstraat no. 32;
3. bericht van den Voorzitter van het Hoofdstem
bureau voor de verkiezing van leden van den Gemeente
raad, dat mevr. T. Fernee geb. Heerema, haar benoe
ming tot lid van den Raad dezer gemeente, vacature
K. de Boer, heeft aangenomen;
4. dat Burgemeester en Wethouders
a. met intrekking van de plaatselijke benaming
..Lijsterstraat" voor de straat, gelegen onmiddellijk ten
Noorden van de Landbuurt tusschen den Stienserweg
en de Merelstraat, aan die straat den naam hebben
toegekend van „Vinkstraat";
b. bij openbare inschrijving hebben gegund
aan K. Bosch, alhier, de levering van 30,000 K.G. grof
turfstrooisel ten behoeve van de Gemeentereiniging
voor 1.48 per 100 K.G.
aan S. Bouman, alhier, de pacht van de gemeentelijke
aanplakzuilen en borden voor het tijdvak van 1 Juli 1927
tot 1 Juli 1930 voor 776.per jaar.
De niededeelingen sub 14 worden voor kennis
geving aangenomen.
De Voorzitter deelt nog mede, dat verder nog enkele
stukken zijn ingekomen, evenwel te laat, om nog ter
visie te worden gelegd, n.l.
5. schrijven van het bestuur der Vereeniging „Open
bare Leeszaal en Bibliotheek" te Leeuwarden, waarbij
wordt medegedeeld dat van het door de gemeente toe
gekende subsidie over 1927 ad 13.500.door buiten
gewone inkomsten slechts zal worden beschikt over een
bedrag van 12.500.met verzoek bij het bepalen
van het subsidie voor volgende jaren hiermede rekening
te houden.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
6. adres van het bestuur der Vereeniging „Voor
streek Vooruit", om haar vergunning te verleenen tot
het plaatsen van een aan de gemeente over te dragen
muziektent in den Arendstuin, met het doel van ge
meentewege in die tent muziekuitvoeringen te doen
geven.
De Voorzitter doet, onder aanhaling van enkele zin
sneden uit het schrijven, mededeeling van den korten
inhoud daarvan en stelt voor, ook naar aanleiding van
de technische bijzonderheden, die er bij zijn. het adres
in handen van Burgemeester en Wethouders te stellen
om praeadvies.
Dienovereenkomstig wordt besloten.
7. adres van het bestuur der Leeuwarder Woning-
verhuurders-vereeniging, om er bij den Directeur der
Intercommunale Waterleiding Gebied Leeuwarden op
aan te dringen de verandering van de prijzen van het
water steeds in December vast te stellen en de nieuw
vastgestelde prijzen eerst te doen ingaan in Mei of op
Juli 1928.
De Voorzitter stelt voor dit adres voor kennisgeving
aan te nemen. Zooals den Raad bekend is, zullen niet
steeds de waterprijzen worden veranderd, maar gebeurt
dat slechts voor één keer, omdat thans ook het oude
tarief nog geldt en zoo hier nog het eene door het
andere loopt. Dat is het, waar nu verandering in komt.
Bovendien is het vaststellen van het tarief bij den Raad
van Beheer van de Waterleiding, doch deze zal niet elk
jaar voor de woningverhuurders een anderen prijs vast
stellen, maar als de prijs eenmaal is vastgesteld, blijft
die zoo; misschien dat de tarieven t. z. t. eens kunnen
worden verlaagd, of dan echter ook meteen de woning-
huren zullen worden verlaagd, weet spreker niet.
Spreker geeft toe dat het de administratie van de
waterleiding ook is gebleken dat er voor verschillende
groote verhuurders van perceelen een verandering in de
prijzen zal plaats hebben, maar hij gelooft niet het
is nog niet geheel uitgerekend dat het voor de ver
huurders in totaal een groot verschil zal geven. Er zal
wel verandering komen, de tarieven van dergelijke een
voudige woningen als die van deze eigenaars zullen in
het algemeen een tikje naar boven gaan, n.l. met een
paar centen in de week, maar er zijn er ook die worden
verlaagd. Spreker noemt het voorbeeld van één huis
eigenaar, die een groot aantal woningen verhuurt, die
op het oogenblik aan de waterleiding voor al zijn
woningen in totaal betaalt 46.07 per week en die vol
gens het nieuwe tarief precies 46.zal betalen. Voor
dien man zelf maakt het dus niet veel verschil; voor het
eene perceel zal hij misschien wat meer en voor het
andere wat minder dan thans moeten betalen. Een ander
betaalt voor zijn gezamenlijke woningen, voor zoover
die zijn opgenomen een 6 of 7-tal woningen van
dezen eigenaar zijn nog niet in deze berekening be
grepen volgens het oude tarief 56.94 en zal bij het
nieuwe tarief voor die zelfde woningen betalen 52.—.
Die man heeft er dus in doorsnee, als hij alles door el
kaar rekent, geen nadeel maar voordeel van. Van den
eenen huurder zou hij een paar centen meer moeten
ontvangen en van den anderen een paar centen minder;
spreker geeft toe dat het moeilijk voor hem is tegenover
de huurders thans den huurprijs van de woningen te
veranderen, maar persoonlijk zal zoo iemand er toch
niet veel nadeel van ondervinden, en met 12 Mei kan
hij toch den huurprijs precies in overeenstemming bren
gen met den prijs van het water.
Het adres sub 7 wordt voor kennisgeving aange
nomen.
11. De heer Tiemersma rapporteert namens de com-
