340 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 20 December 1927.
Voortzetting der vergadering op Donderdag 22 December 1927.
de vorige sprekers hebben opgemerkt, dat het plein
totaal stuk gaat zoolang er kermis op gehouden wordt.
Spreker zou den wethouder willen zeggen wees heel
zuinig bij de andere bestrating en misschien blijft er
dan wel een beetje over, waarover de Raad dan mis
schien wel zegt dat overgeblevene nu maar te gebruiken
voor bestrating Wilhelminaplein.
De heer IJ. de Vries geeft toe, dat het plein eigenlijk
aan grondige verbetering toe is, waarom spreker in
principe voor wil stemmen, omdat het verbeterd moet
worden. Evenwel had spreker liever dat Burgemeester
en Wethouders het voorstel terugnamen, totdat het
stratenplan gereed en den financiëelen toestand van de
gemeente gezonder is. De verbetering geeft niets zoo
lang er kermis gehouden wordt op dit terrein en cir
cussen daar staanplaats verkrijgen. Misschien komt spr.
wel eens met een voorstel tot afschaffing van de kermis
en wering van circussen; dan zal het wel jaren duren
voor het stratendek van het Wilhelminaplein weer stuk
gaat. Spreker wil ook wel de kermis direct afschaffen.
Als het stratenfonds gereed is, zouden Burgemeester
en Wethouders ook beter met het voorstel kunnen ko
men, zoodat spreker concludeert, liever te hebben dat
het voorstel nu wordt teruggenomen.
De Voorzitter stelt voor tot stemming over te gaan.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt
met 15 tegen 12 stemmen verworpen.
Vóór stemmen: de heeren Tamminga, Dijkstra, Van
der Veen, Botke, Hooiring, M. Molenaar, O. F. de Vries,
Tiemersma, H. de Boer, Muller, Fransen en Westra.
Tegen stemmen: de heeren Visser, j. de Boer, Hof-
stra, Lautenbach, Westerhuis, mevrouw BuismanBlok
Wijbrandi, de heeren B. Molenaar, Oosterhoff, Feitsma,
Peletier, Feddema, Blanson Henkemans, Vromen, IJ. de
Vries en Ritmeester.
Volgno. 217 wordt mitsdien vastgesteld op nihil.
Volgno. 218. Draineering van het sportterrein aan
de Fontcinstraat18.000.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Westerhuis heeft in de sectievergadering
gevraagd of dit sportterrein op den duur bedoeld is
sportterrein te blijven, waarbij de vrees geopperd werd
dat het geen sportterrein zal blijven, doch op den duur
voor bouwterrein bestemd is. In de Memorie van Ant
woord wordt daarover gezegd
„Wil het sportterrein in de eerstkomende jaren aan
zijn doel kunnen beantwoorden, dan is drainage nood
zakelijk."
Dat antwoord heeft de Raad niet noodig, dat weet
men toch wel maar de andere vraag, of het op den
duur de bedoeling is het als sportterrein te behouden,
is niet beantwoord. Spreker leidt daaruit af, dat het dan
ook niet sportterrein zal blijven. Als het terrein 10 jaar
voor sportterrein zal gebruikt worden, kost dat toch
per jaar de rente van 18.000.terwijl die 10.000.
dan nog in 10 jaar afgeschreven moet worden. Dit be
drag, dat jaarlijks ter beschikking moet worden gesteld
voor het sportterrein in de Fonteinstraat, wordt dan
te hoog en het voorstel is dan niet te handhaven. Spr.
zal dan ook tegen stemmen.
De heer IJ. de VriesGisterenmiddag is door den
heer M. Molenaar gepleit voor het in orde brengen
van dat sportterrein. Uit de redeneering van den heer
Molenaar is mij gebleken, dat de sportvereenigingen
hier allemaal terecht kunnen op particulier terrein, maar
dan iets meer kosten hebben. Nu vraag ik: zijn wij als
gemeente verplicht of moeten wij nu zorgen, als ge
meente, dat de verschillende sportvereenigingen zoo
goedkoop mogelijk een sportterrein krijgen De ge
meente kan toch subsidieeren. Men moet niet overhaast
een verbetering aanbrengen en daarom verklaar ik dan
ook tegen te zullen stemmen.
De heer Van der Veen betoogt tegen de woorden van
den heer IJ. de Vries, dat men niet moet vragen wat de
gemeente wettelijk verplicht is, want dan zou men heel
veel uitgaven wel kunnen schrappen. De gemeente heeft
ook moreele verplichtingen. Spreker is van meening dat,
wanneer hier gesproken zou worden van weelde, dat
toch niet kan gelden voor hetgeen Leeuwarden doet
voor de sport. Langen tijd heeft men een terrein gehad
aan den Groningerstraatweg, het terrein waar het café
,,De Bleek" is, welk terrein door de jeugd als sport
terrein werd gebruikt. Ook meende men dat bij de
Engelsche straat een sportterrein zou komen, waarop
reeds allerlei verwachtingen werden gebouwd, maar dat
terrein werd gebruikt voor bouwterrein. Flet groeien
van het terrein aan den Groningerstraatweg tot sport
terrein heeft men door de vingers gezien, doch latei-
besloten het voor bouwterrein uit te geven.
Wanneer de Raad nu niet besluit tot het in orde
brengen van dit terrein, dan is het toppunt bereikt en
kan de Raad zeggen heerlijk, wij geven niets Daar
kan men zich dan op beroemen, maar spreker betwij
felt of het in het belang der gemeente zou zijn. Als het
mogelijk is, dat het terrein aan de Fonteinstraat na ver
loop van jaren aan de beurt is om in erfpacht te worden
uitgegeven, omdat een beter terrein voor de sport is
gekomen, dan nog zou de uitgave gemotiveerd zijn,
want als er nieuwe plannen komen, is de bebouwing
toch niet direct aan het sportterrein toe. Vroeger is
gevraagd, of een nieuw sportterrein zou komen binnen
5 jaar, toen is gezegd: misschien wel eerder.
Wij hebben aldus spreker evenwel de veron
derstelling, dat een flink sportterrein niet spoedig zal
komen. Spreker is dan ook van meening, dat men de
grootste ondienst zou bewijzen aan de gemeente en aan
de sport, door dit voorstel af te stemmen.
De heer Oosterhoff is, in tegenstelling met den heer
Van der Veen, van meening, dat in de eerste plaats de
Raad niet de zekerheid heeft, zooals de heer Westerhuis
reeds naar voren bracht, dat binnen een bepaalden tijd
het terrein niet voor bebouwing noodig wordt, maar in
de tweede plaats is spreker tegen dezen post, omdat
van deskundige zijde hem medegedeeld is, dat het ter
rein voor voetbalgebied niet goedgekeurd zal worden.
Om daarvoor dan een proefneming te maken, die
18.000.kost, is spreker toch wel wat erg duur voor
gekomen en het schijnt toch een proefneming te zijn.
Het terrein, dat gedraineerd zal worden, is 60 bij 70
Meter en dat is te klein voor de sportvereenigingen en
alleen geschikt voor de lichamelijke oefening der kin
deren. Later heeft de Raad misschien 5 X deze kosten
te wachten om het terrein goed in orde te krijgen en
dan wordt het 90.000.Dat vindt spreker dan ook
veel te erg.
De heer H. de Boer (wethouder) wil graag een woord
spreken ter verdediging van de verbetering van het ter
rein in de Fonteinstraat, waarbij spreker niet in her
haling zal treden van de vorige sprekers, die reeds het
voorstel verdedigd hebben. Wat dat aangaat, kan spr.
zich aansluiten bij den heer Van der Veen, maar wil toch
even ingaan op datgene wat de heer Oosterhoff heeft
gezegd, omdat ook aan spreker een dergelijke klank ter
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad
Voortzetting der vergadering op
oore was gekomen, alsof men in de sportwereld niet
zou voelen voor verbetering van het terrein. In een ver
gadering van de Commissie voor de Lichamelijke Op
voeding, waar op 4 na alle sportvereenigingen aanwezig
waren, heeft spreker die vergadeiing heeft spreker
zelf meegemaakt die kwestie ook aan de orde ge
steld. Daar is toen met algemeene stemmen besloten om
adhaesie te betuigen aan dit adres en er is op die
vergadering gebleken, dat men de verbetering van het
sportterrein aan de Fonteinstraat als een zeer groote
verbetering beschouwde in de sportwereld zelf. De heer
Oosterhoff meent dat het terrein niet voldoende groot
is, maar het is wel voldoende groot voor het doel, waar
voor het bestemd is. Daar komt bij, dat voor al de
scholen spreker noemt Gymnasium, Meisjesschool, i
gemeentelijke, H. B. S. en U. L. O. dit terrein het
èenigste speelterrein is. Hier is nu een voorstel ver
betering te brengen in den toestand, zoodat het in
algemeenen zin goed kan worden en spreker hoopt, dat
er een meerderheid zal zijn te vinden voor dezen post,
omdat dan eindelijk de toestand zal worden zooals het
behoort. Het is toch wel wat erg voor Leeuwarden, dat
hier niet een voldoend terrein is. Ook is er geen enkel
goed terrein voor speelplaats voor de kinderen, en door i
dit voorstel gaat Leeuwarden den goeden weg op.
De heer Westra heeft straks hooien verluiden, dat
de sportvereenigingen wel te recht konden, maar iets
duurder. Kan het nieuwe terrein dan niet verhuurd
worden? Tegen de uitgaven komen dan ook weer in
komsten te staan uit de verhuring. In dat geval heeft
spreker geen bezwaar, doch anders zal spreker zich
tegen het voorstel verklaren.
De heer Oosterhoff wil nog een vraag doen. De be
antwoording van Burgemeester en Wethouders klopt
niet met een stilzwijgende toestemming van den wet
houder Fransen. Toen spreker zoojuist sprak van 5 X
dat bedrag, heeft de wethouder ,,ja" geknikt. Nu weet
spreker wel, dat de wethouder wel van een grapje houdt
en dat is ook niet erg, maar dan weet men niet of het
ernst is of een grapje. Dat „ja" knikken komt niet uit
met wat de heer Fl. de Boer heeft gezegd. Het terrein
is toch evengoed te klein, maar spreker zal het hierbij
laten. Er is spreker medegedeeld, dat het terrein voor
voetbalveld veel te klein zou zijn en dan wil men het
alleen gebruiken voor lichamelijke oefeningen en andere
kleine spelen, zooals korfbal, hockey, kaatsen, enz.
De heer Fransen (wethouder) zou we! willen ant
woorden aan de vorige sprekers. De heer Westerhuis
heeft gevraagd of het in de toekomst daar zal kunnen
blijven of met het oog op de uitbreidingsplannen voor
bouwterrein zal moeten worden verbruikt. Ja, hoe lang
dat zal duren is moeilijk te zeggen, maar sportterrein
blijven zal het, naar spreker meent, niet. Wanneer de
kanaalplannen worden uitgevoerd zooals het college van
Burgemeester en Wethouders dat zouden wenschen, zal
het terrein komen te liggen aan het kanaal en dan is
de grond veel te duur voor sportterrein. Hoe lang dat
zal duren is dus moeilijk te zeggen. Het terrein komt
dan evenwel te liggen aan de kade en zal als bouw
terrein goed zijn en het geld, dat er nu ingestoken wordt,
wordt er dan met pleizier weer uitgehaald. Spreker
weet niet of hij gezegd heeft dat de gemeente wel 5 X
dit bedrag zal moeten betalen. Spreker kan dat wel
gezegd hebben, maar in een andere bedoeling. Men
neemt een proef met dit stukje
De heer H. de Boer (wethouder) Er wordt geen
proef genomen.
De heer Fransen (wethouder) dat besteed zal
worden voor een deel van het terrein. Daarbij legt men
buisjes aan, die later aaneengesloten kunnen worden,
van Leeuwarden van Dinsdag 20 December 1927. 341
Donderdag 22 December 1927.
zoodat de uitbreiding later kan geschieden en dat is
de bedoeling. Voor openluchtspelen, kaatsen, voetballen,
enz. is dit stuk te klein
De heer H. de Boer (wethouder)Wie zegt dat
De heer Fransen (wethouder) heeft het dan
zeker verkeerd begrepen in het college van Burgemeester
en Wethouders. Wanneer het terrein bespeelbaar zal
worden, moet het toch ook voor een voetbalterrein ge
schikt gemaakt worden. Spreker heeft geen verstand
van de sport, maar de drainage is voor hem.
De Voorzitter: Er is hier steeds gesproken over een
sportterrein en zoo is het in de discussies steeds ge
noemd, maar ik beschouw het eigenlijk zoo: dit is een
terrein, dat voor eerste klas voetbalwedstrijden precies
de afmetingen heeft. Het heeft dus die afmetingen, al
is het dan ook niet zoo'n enorme lap. dat kan er toch
op. Dal terrein nu is steeds gebruikt voor openlucht
spelen voor de kinderen. De Commissie voor Licha
melijke Opvoeding heeft wel getracht het terrein te ver
huren aan andere sportvereenigingen soms met meer,
soms met minder succes, maar de laatste jaren niet
meer, want het was daarvoor onbruikbaar. De bedoe
ling van dit voorstel is, om in het midden van het ge-
heele terrein een terrein geschikt te maken en goed te
maken door draineering, speciaal in de eerste plaats
voor de kinderen en daarvoor meen ik, dat het bedrag
bestemd moet worden. In de toekomst zal dan moeten
blijken of het terrein ook aan andere sportvereenigingen
kan worden verhuurd; daar is nu niet veel van te zeg
gen. De laatste jaren is het evenwel niet geschied, om
dat het terrein te slecht was, zelfs voor de sport van
kleine spelen. Ik wil niet zeggen det er nu niet gevoet
bald kan worden, -maar dan zou ik we! eens precies
willen weten de afmetingen van het terrein en de af
metingen die noodig zijn voor het houden van een eerste
klas voetbalmatch. Ik geloof evenwel dat het de be
doeling is voor de schoolkinderen. Dat het veel huur
of rente door verhuring zal opbrengen is mogelijk, maar
het heeft nooit veel gedaan. De wethouder van Onder
wijs zal daarover het zijne zeggen, maar ik zie van die
huur niet erg veel. De hoofdzaak is, dat de kinderen
een openluchtspeelplaats krijgen.
De heer H. de Boer (wethouder) wenscht even iets
voor te lezen uit het adres van de Commissie van
Lichamelijke Opvoeding, ingediend naar aanleiding van
dezen post en waaruit blijkt, dat wel degelijk, zooals
de Voorzitter zegt, niet alleen voor de kinderen, maar
ook op de verhuring wordt gerekend.
In dit adres staat
dat uit de ter plaatse gevoerde besprekingen
werd vastgelegd dat deze verbetering zeer urgent en
van het grootste belang mag heeten, aangezien hier
in Leeuwarden nog steeds groote behoefte bestaat
aan terreinen die het geheele jaar door bespeelbaar
zijn,
dat het sportterrein aan de Fonteinstraat als het
eenigste Gemeentelijk Sportterrein in het Voetbal-,
Korfbal- en Hockeyseizoen van September tot April
voortdurend onbespeelbaar is, zoodat baten uit
blijven, terwijl voor zoover de bodemgesteldheid het
toelaat, dit terrein van April tot October dienst doet
als speelterrein voor de navolgende scholen: Gym
nasium
Hierin wordt dus reeds te kennen gegeven, dat de ver
schillende scholen het kunnen gebruiken. In Leeuwarden
is geen terrein waar de verschillende scholen hun spelen
kunnen houden, daarom is het in de eerste plaats van
belang dat dit terrein verbeterd wordt, ook omdat het
voor het oorspronkelijke doel nu onbruikbaar is. Er is
al vaker geprobeerd het te verhuren aan sportvereeni
gingen, maar het kan immers zoo niet verhuurd worden,
