333,
372 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad
Voortzetting der vergadering op
gesplitst in stemming gebracht willen hebben, omdat,
wat betreft het onderzoek naar de gemeentelijke be
waarschool, door spreker en ook door zijn fractie niet
wordt meegewerkt. De S. D. A. P. fractie is van meening
dat de gemeentelijke bewaarscholen zoo zuinig mogelijk
worden beheerd en dat een onderzoek nimmer tenge
volge kan hebben een besparing. Spreker wenscht
daarom niet mede te werken, want de oplossing zou
eerder in een andere richting gevonden moeten worden.
De laatste bewaarschool die gebouwd werd, is zeker al
een halve eeuw oud en de S. D. A. P. fractie heeft er
liever een bewaarschool bij. Spreker zal geen voorstel
tot uitbreiding doen, maar is ook tegen een onderzoek
tot vermindering, dat toch geen resultaat zal kunnen
hebben.
De Voorzitter heeft geen bezwaar tegen splitsing.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders betref
fende de Gemeentelijke Hoogere Burgerschool, sub b,
eerste gedeelte, wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders betref
fende de gemeentelijke bewaarscholen, sub b, tweede
gedeelte, wordt met 15 tegen 11 stemmen aangenomen.
Vóór stemmen: de heeren Peletier, Feddema. Blanson
Henkemans, Vromen, Fransen, IJ. de Vries, Westra,
Ritmeester, Visser, Tamminga, Hofstra, Lautenbach,
Westerhuis, mevrouw BuismanBlok Wijbrandi en de
heer Feitsma.
Tegen stemmen: de heeren Muller, Dijkstra, Van der
Veen, J. de Boer, Botke, Hooiring, M. Molenaar, O. F.
de Vries, Tiemersma, B. Molenaar en H. de Boer.
De Voorzitter stelt aan de orde punt c.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Hofstra heeft bij de algemeene beschouwin
gen van j.l. Dinsdag te kennen gegeven, dat de A. R.
fractie mee kon gaan met het voor kennisneming aan
nemen van dit adres, maar heeft tevens gevraagd of
Burgemeester en Wethouders genegen zijn inlichtingen
te geven, welke bezwaren bestaan om de politie een
commissie te geven, waarin verschillende dingen be
sproken kunnen worden. In de Memorie van Antwoord
lezen wij daarover
„den leden, die het voorstel sub c van onzen
aanbiedingsbrief betreurden en gaarne zouden mede
werken aan verhooging der salarissen van het politie
personeel, mogen wij een hernieuwde lezing van bijl.
no. 13 aanbevelen; daarin toch gaven wij met zoovele
woorden te kennen, bereid te zijn om, indien te eeni-
ger tijd eene wijziging van de Salarisverordening aan
de orde mocht komen, ook de loonen van het politie
personeel onder oogen te zien en daarbij mede te
letten op hetgeen in het desbetreffende adres van
belanghebbenden wordt medegedeeld."
Spreker is daarmede toch niet tevreden gesteld en zou
dan ook gaarne vernemen welke bezwaren er zijn voor
een commissie.
De VoorzitterU spreekt over een commissie. Het
eerste is georganiseerd overleg. Het tweede is een
scheidsgerecht. Over georganiseerd overleg is in de
Memorie van Antwoord gesproken.
De heer Hofstra: Scheidsgerecht is de bedoeling.
van Leeuwarden van Dinsdag 20 December 1927.
Donderdag 22 December 1927.
De Voorzitter: Mijn bezwaar is dit. Ik heb de verant
woording en nu kan ik er niet in meegaan dat, indien
ik een daad doe in het belang van het instituut politie,
een ander boven mij staat om wat ik doe, weer onge
daan te maken. Mijn verantwoording gaat dan absoluut
weg.
De heer H. de Boer (wethouder) erkent het recht van
den Voorzitter om er zoo over te denken, maar het spijt
spreker toch dat de Voorzitter er zoo op staat, omdat
we hier langzamerhand den toestand hebben gekregen
dat, als een straf moet worden uitgedeeld, de gestrafte
aanspraak heeft de reden te vernemen en zich te ver
voegen bij een Scheidsgerecht, zooals in tal van ge
meenten bestaat en zooals bij andere lichamen ook hef
geval is. Spreker wenschte dat even te zeggen. Het is
natuurlijk de zaak van den Voorzitter, maar tegen die
houding komt spreker op en 't spijt spreker, dat de
Burgemeester deze inneemt.
De Voorzitter: Het spijt mij dat U er zoo over denkt.
Ik denk er niet aan en daarmee is de zaak afgeloopen.
De beraadslagingen worden gesloten.
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders, sub
c, wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De voorstellen van Burgemeester en Wethouders sub
cl en c worden zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
De Voorzitter vraagt machtiging van den Raad om.
naar gelang voorstellen zijn aangenomen, de cijfers der
begrootingen, waar noodig, alsnog te veranderen.
De Raad verleent aan Burgemeester en Wethouders
de gevraagde machtiging.
De Voorzitter wenscht nog een punt aan de agenda
toe te voegen, dat voor de Raadsleden een verrassing is
en dat de heer Ritmeester zal mededeelen. Vindt de
Raad dat goed
De Raad heeft hiertegen geen bezwaar.
De heer Ritmeester (wethouder) deelt nog even mede,
dat men geslaagd is een leening te sluiten bij het
Pensioenfonds voor Burgerlijke Ambtenaren, ten be
drage van 2.000.000.met een koers van 97 tegen
een rente van 4/2 per jaar, hetgeen neerkomt op een
rente van 4.715 verder geen kosten, met voorloopig
halfjaarlijksche rentebetaling en aflossing.
Het Pensioenfonds wenscht binnen acht dagen be
richt of de Raad in principe bereid is deze leening te
aanvaarden, zoodat de tijd, om tot een volgende ver
gadering te wachten, te kort is. Als de Raad nu in
principe hiertoe kan besluiten, komen later de nadere
bijzonderheden wel. De leden van de Financiëele Com
missie hebben tegen deze leening geen bezwaar.
De Voorzitter: Het college van Burgemeester en V/et-
houders doet een voorstel van deze strekking.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten als
voorgesteld.
Niets meer te behandelen zijnde, wordt de verga
dering door den Voorzitter gesloten.
VERBETERBLAD GEMEENTEBEGROOTING 1927.
2. Grondbedrijf.
Te lezen als volgt
Inkomsten:
Volgno. 167. Uitkeering van het bedrijf wegens
o. rente96.917.61
b. aflossing 39.673.43
c. annuïteiten 1.659.69
d. retributie
e. winst35.037.43
kosten van verzekering, enz. 124.
g. andere grondslagen
voor het totaal der inkomsten te lezen 173.412.16
waardoor het voordeelig slot wordt 54.930.12.
De toelichting te lezen als volgt
a. De renten kunnen worden gespecificeerd als volgt
rente van schuld79.743.20
meerwaarde17.174.41
Samen 96.917.61
e. De winst kan als volgt worden gespecificeerd
a. winst erfpachtsgronden 17.683.75
b. cultuurgronden 17.353.68
Samen 35.037.43
Uitgaven.
Volgno. 631. Nader uittrekken op nihil.
In de toelichting vervalt het cijfer.
Het totaal der uitgaven te lezen 118.482.04.
Hoofdstuk XVI.
Volgno. 678 nader uittrekken op 56.237.055 en het
totaal van dat hoofdstuk eveneens. In de verzameling
op bladzijde 168 voor de bedragen vermeld achter
hoofdstuk XIII 2 „Grondbedrijf" te lezen
totaal inkomsten 173.412.16.
uitgaven: 118.482.04.
batig slot 54.930.12.
Voor die vermeld achter hoofdstuk XVI „Onvoorziene
Uitgaven" te lezen
totaal uitgaven 56.237.055.
nadeelig slot 56.237.055.
Als gevolg van deze wijzigingen voor het totaal in de
verzameling te lezen respectievelijk de bedragen
4.052.289.295 4.052.289.295 2.209.573.565 en
2.209.573.565
en voor het totaal der batige en nadeelige sloten
2.209.573.565.
