Veigadering van Dinsdag 14 Juni 1932.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 14 Juni 1932. 193
Tegenwoordig 27 leden, te weten de heeren
Terpstra, Ritmeester, Hettinga, De Vries, Turksma,
mevrouw Buisman—Blok Wijbrandi, de heeren Van
Kollem, Dijkstra, Westra, Hooiring, Muller, Weima,
Hofstra, Wiersma, Botke, M. Molenaar, De Boer,
Feitsma, Van der Schoot, Balk, Stobbe, Koopal, B.
Molenaar, Oosterhoff, Buiel, Vromen en Van der
Meulen.
Afwezig 2 leden, mevrouw Van Dijk—Smit, de heer
Peletier, zoomede de Burgemeester.
Voorzitter de heer G. Ritmeester, wethouder.
Te behandelen punten
1. Vaststelling van de notulen der vergadering van
Dinsdag 22 Maart 1932.
2. Mededeelingen en rapporten.
3. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
het verleenen van eervol ontslag aan mevr. E. C. Bunt—
Huisman als leerares in de natuur- en scheikunde en
mechanica aan de school van middelbaar onderwijs
voor meisjes.
4. Benoeming van een leeraar(res) in de natuur- en
scheikunde en mechanica aan de school van middelbaar
onderwijs voor meisjes, vacature mevr. E. C. Bunt—
Huisman.
5. Alsvoren van een onderwijzer aan gemeente
school no. 12, vacature F. J. Broersma.
6. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
overplaatsing van de onderwijzeres S. de Hoop van
gemeenteschool no. 5 naar gemeenteschool no. 15.
7. Alsvoren tot overplaatsing van den onderwijzer
R. van der Noord van gemeenteschool no. 7a naar ge
meenteschool no. 17.
8. Benoeming van een onderwijzer aan gemeente
school no. 7a.
9. Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot
wijziging van de bedrijfsbegrootingen en van de be
grooting van de Stads Armenkamer, alle dienstjaar 1931.
10. Alsvoren tot voorloopige vaststelling van de
balansen op 31 December 1931 en van de winst- en
verliesrekeningen over 1931 van: 1—3. het Gem.
Electriciteitbedrijf, Grondbedrijf, Woningbedrijf; 4.
de Gem. Gasfabriek; 5. het bedrijf der Reiniging; 6.
dat der Gemeentewerken7. de Stads Bank van
Leening; 8. het Openbaar Slachthuis.
11Alsvoren tot goedkeuring van de rekeningen
over 1931 van: 1. het Stads Ziekenhuis; 2. de Stads
Armenkamer; 3. den Armenraad.
12. Alsvoren tot wijziging van de gemeentebegroo-
ting, dienstjaar 1931.
13. Alsvoren tot oninvorderbaarverklaring van aan
slagen in onderscheidene gemeente-belastingen.
14. Alsvoren tot afstand in erfpacht van bouw
terrein aan de van Leeuwenhoekstraat aan P. Hulshoff
en aan F. Hoeksma en F. Tiemersma.
15. Alsvoren tot afstand in erfpacht van bouw
terrein ten Noordwesten van de Leeuwrikstraat aan
P. Propstra te Huizum.
16. Alsvoren tot verhuring aan T. Jellema van een
strook grond, deel uitmakende van het terrein van het
openbaar slachthuis.
17. Alsvoren tot opheffing van de onbewoonbaar-
verklaring van de woning Ipe Brouwerssteeg no. 17.
18. Alsvoren tot wijziging der verordeningen op de
heffing en invordering van rechten in het Openbaar
Slachthuis (bijlage no. 11).
19. Alsvoren tot wijziging en hernieuwde vaststelling
van de bij Raadsbesluit van 12 April 1.1. vastgestelde
verordening betreffende de Winkelsluiting (bijlagen
nos. 6 en 12).
1. De notulen der vergadering van 22 Maart 1932
worden onveranderd vastgesteld.
2. Wordt medegedeeld
a. dat Gedeputeerde Staten hebben goedgekeurd de
Raadsbesluiten d.d.
3 Mei 1.1. in zake tegemoetkoming in de huur over
1931 van onderscheidene gemeentelijke landerijen;
24 Mei tot afstand in erfpacht van bouwterrein aan
de Pinkstraat, aan de Camperstraat, ten Noordwesten
van de Leeuwrikstraat, verhuring van gedeelten van
het weiland ,,de Lange Negen" aan het Vliet.
Wordt voor kennisgeving aangenomen.
b. verslag van den staat van het Lager Onderwijs
in deze gemeente over 1931.
Ligt nog eenigen tijd voor de leden ter inzage.
c. rapporten omtrent de opneming der kassen van
het gemeentelijk grondbedrijf, het bedrijf der gemeente
werken en het gemeentelijk woningbedrijf, het bedrijf
der gemeentereiniging en het openbaar slachthuis.
Worden voor kennisgeving aangenomen.
d. schrijven van den Nederlandschen Bond van
Kleinhandelaren in aardappelen, groenten en fruit be
treffende verbetering van den noodtoestand in het
groentenbedrijf.
Wordt als zijnde ongeteekend ter zijde gelegd.
e. adres van J. Kuiper, alhier, betreffende het uit
steken der vlaggen op de Oldehove op de verjaardagen
van de leden van het Koninklijk Huis.
Naar aanleiding van dit adres deelen Burgemeester
en Wethouders het volgende mede
Met het oog op de vrij belangrijke kosten, verbonden
aan het uitsteken en inhalen der vlaggen en de schade,
die met name bij het vlaggen op de Oldehove door den
wind aan de vlaggen wordt toegebracht, wordt sinds
tal van jaren onderscheid gemaakt tusschen z.g. „groot"
en „klein" vlaggen.
Het eerste omvat het vlaggen van het Stadhuis, het
Politiebureau, het Beursgebouw, Raadhuisplein 30 en
de Oldehove (op de laatste met 5 vlaggen). Bij „klein
vlaggen" wordt slechts van de drie eerstgenoemde ge
bouwen gevlagd. Het „groot vlaggen" wordt uitsluitend
toegepast op den verjaardag van H. M. de Koningin
en voorts bij enkele zeer bijzondere gelegenheden.
Aangezien deze gedragslijn ook thans is gevolgd,
stellen Burgemeester en Wethouders voor het adres
voor kennisgeving aan te nemen.
De beraadslagingen worden geopend.
De heer Terpstra: Mijnheer de Voorzitter. Voor en
aleer ik over de betreffende zaak een enkel woord wil
zeggen, zou ik toch graag van U de gelegenheid willen
hebben om een enkele vraag te stellen. In de eerste
plaats is het mij opgevallen dat in de bekende porte
feuille no. 2 over dit feit slechts één adres voorkwam.
Zijn wij goed ingelicht door de verschillende locale
bladen, dan zijn er meer adressen van hetzelfde gehalte
ingezonden geworden; ik heb echter slechts één adres
gevonden en ik heb daaruit de conclusie getrokken, dat
dat een vergissing was. Ik zou nu graag van U willen
weten of er werkelijk slechts één adres aan den Raad
is verzonden; het kan ook zijn dat een tweede is ver
zonden geworden aan Burgemeester en Wethouders,
zoodat dit dus den Raad niet behoefde te bereiken.
In de tweede plaats is het mij opgevallen, dat het
antwoord, dat bij dit stuk lag en dat zeker van Burge
meester en Wethouders komt, niet is onderteekend
geworden en daarom zou ik in dit verband graag willen
weten of juist is wat in het adres van den heer Kuiper
vermeld staat, n.l. dat de zaak, die ons op het oogen-
blik bezig houdt, alleen betreft de ambtelijke werkzaam
heden van den wethouder van Openbare Werken.
Mijnheer de Voorzitter, wanneer ik nu over de zaak
