178
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 14 Juli 1936.
hier een klein bedrag betreft, omdat deze premie alleen
geldt voor arbeidscontracters.
De heer Hellema (weth.) wijst er op, dat verhaal van
de premies ingevolge de Ziektewet tot 50 één der
voorwaarden is, waaronder een bijdrage kan worden
verkregen.
Over het voorstel van B. en ,W (sub III, 5) staken de
stemmen (13—13 stemmen; tegen de heeren J. Koopal,
IJtsma, De Boer, Bos, Molenaar, Posthuma, De Bruin,
Muller, De Vries, Van der Meulen, Van Kollem, P. A.
Koopal en Botke), zoodat daarover in de volgende ver
gadering moet worden beslist.
Volgnos. 445 en 466. Vergoedingen ex art. 205 der
L. O. wet 1920.
De heer Van Kollem wijst er op, dat B. en W. be
voegd zijn hier voorwaarden te stellen en dat de Re
geering dergelijke voorwaarden toelaatbaar acht. De
Kroon heeft tegenover een in hooger beroep gegaan
schoolbestuur uit Hemelumer Oldephaert en Noord-
wolde die voorwaarden gehandhaafd.
De heer Algera zegt, dat die kwestie in laatste in
stantie nog niet is uitgemaakt.
Volgnos. 445 en 466 worden met alg. stemmen ge
wijzigd zooals B. en W. voorstellen.
Volgno. 680. Onvoorziene Uitgaven.
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W. dezen post met 17.715.03 te
vermeerderen, met machtiging aan B. en W. hem te
wijzigen n.a.v. de door den Raad genomen besluiten.
Punt 10 van de agenda wordt aangehouden.
Vervolgens wordt besloten de volgende vergadering
te houden op 15 Juli 1936, des avonds half acht.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Woensdag 15 Juli 1936. 179
Spedeiscbende vergadering van Wnensitao 15 Juli 1936,
des namiddags 8 uur.
Aanwezig 27 leden. Afwezig de heeren Oosterhoff
en Van der Schoot.
Voorzitter de heer Jhr. Mr. J. M. van Beyma,
Burgemeester.
Te behandelen punten
1. Herstemming over het voorstel van Burgemeester
en Wethouders om volgno. 282 van de gemeentebe-
grooting, dienstjaar 1936 (subsidie aan de drankbe-
strijdersvereenigingen) te verminderen met 120.en
nader te stellen op 150,
2. Herstemming over het voorstel van den heer
Algera om post 545 der Gemeentebegrooting, dienst
jaar 1936 (subsidie Friesch Genootschap), te schrappen.
3. Herstemming over het voorstel van Burgemeester
en Wethouders inzake verhaal van de ingevolge de
Ziektewet verschuldigde premies (bijlage no. 86, onder
deel III, sub 5).
4. Voorstel van Burgemeester en Wethouders om
goed te vinden dat de cursussen voor vervolgonderwijs,
bedoeld in titel IV der verordening op het Openbaar
Lager Onderwijs in de gemeente (gemeenteblad 1931
no. 17), geen verderen voortgang hebben en tot vast
stelling van de daardoor noodig geworden wijziging
der gemeentebegrooting, dienstjaar 1936 (zie bijlage
no. 86).
5. Voortzetting van de behandeling van het voor
stel van Burgemeester en Wethouders tot wijziging van
de begrootingen der gemeente en van het bedrijf der
Gemeentewerken, beide dienst 1936, en tot het nemen
van onderscheidene daarmede samenhangende beslui
ten (bijlage no. 86).
6. Praeadvies van Burgemeester en Wethouders op
het adres van de „Vereeniging tot bescherming van de
gewone eenden te Wartena en Warstiens om het ja
gen op de terreinen der gemeente te Wartena te ver- I
bieden (bijlage no. 83).
7 (aan de agenda toegevoegd). Voorstel van Bur
gemeester en Wethouders tot het aangaan van twee
geldleeningen, onderscheidenlijk groot 100.000.en
250.000. rentende 4J^ met de Onderlinge Le
vensverzekering Maatschappij ,,'s Gravenhage" te
s Gravenhage en met de Stichting Algemeen Mijn
werkersfonds van de Steenkolenmijnen in Limburg"
te Heerlen.
8 (aan de agenda toegevoegd). Alsvoren om B. en
W. te machtigen tot het vragen van royement eener
hypothecaire inschrijving ten behoeve der gemeente en
ten laste der Woningbouwvereeniging „Beter Wonen".
Punt 1. Het voorstel van B. en W. wordt met 15
tegen 11 stemmen, die van de heeren Algera,
:'raamsma, Imhof, Westra, Buiël, Feitsma, Wiersma,
Hellema, mevr. BuismanBlok Wijbrandi en de heeren
Terpstra en Balk, verworpen.
Punt 2. Het voorstel van den heer Algera wordt met
16 tegen 10 stemmen, die van de heeren
Turksma, Balk, Algera, Praamsma, Buiël, Feitsma,
Wiersma, mevr. Buisman Blok Wijbrandi en de hee
ren Terpstra en Muller, verworpen.
Punt 3. Het voorstel van B. en W. wordt met 14
tegen 12 stemmen, die van de heeren Terpstra,
Turksma, Balk, Algera, Praamsma, Imhof, Westra,
Buiël. Feitsma, Wiersma, Hellema en mevr. Buisman
Blok Wijbrandi, verworpen.
Punt 4. Het voorstel van B. en W. wordt met 14
tegen 12 stemmen, die van de heeren Turksma,
Balk, Algera, Praamsma, Imhof, Westra, Buiël,
Feitsma, Wiersma, Hellema, mevr. BuismanBlok
Wijbrandi en den heer Terpstra, verworpen.
Punt 5 (bijl. no. 86).
GEMEENTEWERKEN.
De heer Praamsma blijft meenen, dat er, gezien de
omstandigheden, onvoldoende is bezuinigd. Er is min
der geld uitgegeven door de daling der materiaalprijzen,
maar die bedragen kunnen niet als bezuinigingen wor
den aangemerkt.
De heer De Boer (weth.) wijst er op, dat sinds 1931
de daling der materiaalprijzen in aanmerking geno
men belangrijk is bezuinigd. Wil men de gemeente
eigendommen niet verwaarloozen, dan kan men hier
mede niet steeds doorgaan en zal men over enkele jaren
weer meer voor onderhoud moeten besteden.
De Voorzitter stelt hierbij wederom aan de orde de
volgnos. 307570, Onderhouds- en exploitatiekosten.
enz. en 419 en 423 der Gemeentebegrooting.
Volgno. 307. Onderhoud van straten en pleinen.
De heer Turksma hoopt, dat door deze verlaging de
verbetering van het Wilhelminaplein niet in het ge
drang komt.
De heer De Boer (weth.) antwoordt, dat er bij de
begrooting 1937 plannen tot verbetering komen. Waar
er binnenkort een internationale kaatspartij op het plein
zal worden gespeeld, zal het in behoorlijken toestand
worden gebracht.
Volgno. 307 wordt met alg. stemmen gewijzigd, zoo
als B. en W. voorstellen.
Straatverlichting
De heer Terpstra betoogt, dat de lantaarns des
avonds wel een half uur later op en des morgens een
half uur eerder uit kunnen gaan; dit zou een belangrijke
besparing geven, die spr. in ernstige overweging geeft.
De heer Imhof meent, dat een bezuiniging van
30.— a 40.per maand niet opweegt tegen de
daaraan verbonden gevaren.
De heer Muller is er niet voor, dat 's avonds de lan
taarns later opgaan, maar ze kunnen z.i. 's morgens
zonder gevaar een half uur eerder uit.
De heer Westra (weth.) zegt, dat het bezwaar op
levert de lantaarns later op te steken. Wel willen B.
en W. nagaan, of zij 's morgens eerder kunnen worden
gedoofd.
De Voorzitter zegt, dat deze bezuiniging grooten-
deels camouflage is. Het bedrag daarvoor wordt aan
het G.E.B. betaald uit de gemeentekas, waarin later
weer de winst van het bedrijf vloeit. Zoolang het
P.E.B. den prijs niet verlaagt, is geen echte bezuiniging
mogelijk.
De heer Terpstra is het niet met den Voorzitter eens.
Er moet toch zoo economisch mogelijk worden gewerkt:
ook Ged. St. dringen op deze besparing aan.
De Voorzitter zegt, dat slechts het geld, dat het
G.E.B. betaalt voor het langer branden wordt bespaard.