190 Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 1 September 1936.
Voortzetting der vergadering op Woensdag 2 September 1936.
De drainage kan met mooi weer toch langer door
gaan dan tot einde September. Kan men bij slecht weer
niet aan een ander gedeelte werken
De Raad moet niet afwijken van de 3000.per
H.A., te minder, waar het hier een kapitaalkrachtig
iemand betreft, die niet een houding heeft aangenomen,
welke van goeden burgerzin getuigt.
De heer Terpstra zegt, dat bij onteigening de wer
kelijke waarde van het terrein wordt bepaald. Dan kan
het den heer Wassenaar nog wel eens spijten, dat hij
niet op het eerste aanbod is ingegaan.
De heer Praamsma deelt het standpunt van den Voor
zitter. Men moet niet via een achterdeurtje den eigenaar
nog een extraatje laten toekomen. Door de verhoogde
veeprijzen heeft de heer Wassenaar bedrijfswinst ge
maakt. Spr. verwacht bij onteigening eerder voordeel
dan nadeel voor de gemeente.
Spr. vraagt positief antwoord, of bij niet-aankoop
een deel der werkverschaffing wordt stopgezet, zooals
de wethouder in tegenstelling met den Voorzitter
beweert.
De heer Muller, aanvankelijk het standpunt der min
derheid deelende, aanvaardt echter niet het ontslag van
een aantal arbeiders. Hoeveel zijn dat en wanneer zul
len zij weer aan het werk komen? Worden voor de
drainage geen speciale arbeiders gebruikt
De heer Van der Schoot ziet hierin een zaak van
recht. Men gaat tegen de andere verkoopers niet vrij
uit, door meer dan 3000.— te geven, al zou de werk
verschaffing ook in het gedrang komen.
De heer J. Koopal vraagt, waarom dit voorstel nu pas
in den Raad komt.
De Voorzitter dacht, dat men dit jaar niet meer aan
dit terrein zou toekomen. Zonder den drang der werk
verschaffing zou niemand er over denken meer dan
3000.te betalen. Het geheele overige terrein kan
nog worden geëgaliseerd, zoodat hoogstens misschien
enkele menschen geen werk meer zullen hebben. Bo
vendien is het mogelijk, dat de heer Wassenaar, als dit
voorstel niet wordt aangenomen, het eerste aanbod
accepteert.
De heer De Boer (weth.) herhaalt hetgeen hij reeds
heeft gezegd. Wanneer deze 15 p.m. aan het werk wor
den onttrokken, moet het werk wel stagneeren. Na het
draineeren komt pas het egaliseeren en de draineerploeg
zal moeten uitvallen. Uitstellen is dus tegen het ge
meentebelang.
De heer IJtsma wijst er op, dat men öf de kans loopt,
dat het werk stagneert, hetgeen niemand graag wil, óf
een hoogeren prijs betaalt dan de anderen hebben ont
vangen, waardoor men in een onaangename positie kan
komen. Omtrent de vraag, of er nog voldoende ander
werk op het terrein is, heerscht bij den wethouder en
den Voorzitter geen overeenstemming. Toch is zeker
heid gewenscht, vóór de Raad stemt, waarom spr.
vraagt, of dit voorstel niet kan worden uitgesteld.
De Voorzitter zegt, dat toch niet direct met de werk
zaamheden kan worden begonnen, omdat het voorstel
eerst moet worden goedgekeurd. Spr. zegt den heer
De Boer (weth.), die herhaalt, dat minder menschen
tewerkgesteld kunnen blijven bij verwerping van het
voorstel, dat de draineerploeg dan toch na vier weken
moet worden ontslagen.
De heer J. Koopal is overtuigd, dat de heer Was
senaar, als de Raad het voorstel van B. en W. ver
werpt, het bod van 3000.per H.A. accepteert.
De Voorzitter antwoordt den heer Buiël, dat inbezit
neming van het terrein volgens de Onteigeningswet
mogelijk is, doch dat zulks zoo lang zal duren dat de
tijd voor het draineeren voorbij is.
Het voorstel van B. en W. wordt met 18 tegen 11
stemmen, die van de heeren Molenaar, De Boer, Hooi-
ring, Botke, De Vries, Van Kollem, Bos, De Bruin,
P. A. Koopal, Westra en Buiël, verworpen.
Het voorstel-Turksma wordt met alg. stemmen aan
genomen, waarna het voorstel van B. en W. geacht
wordt dienovereenkomstig te zijn gewijzigd, met bepa
ling, dat het bod tweemaal 24 uur geldig is.
Punt 18 (bijl. no. 100). Met alg. stemmen wordt be
sloten overeenkomstig het voorstel van B. en
W.
Punt 19 (bijl. no. 103).
De heer Praamsma had gaarne bij de eerste beslissing
omtrent het sportterrein het geheel met de financiëele
gevolgen overzien. Men wist toen toch ook, dat er be
hoorlijke toegangswegen moesten komen
Was het college vooraf niet ingelicht omtrent de
afmetingen van het voetbalveld? Deze verandering kost
de gemeente 1550.- voor den aanleg van een straat
aan de Noordzijde. Kunnen de twee aan te leggen
straatjes niet met sintels worden verhard en hoe heeft
men zich de oplossing bij den Weg naar Cambuur ge
dacht De bestaande toestand kan daar niet worden
bestendigd, te minder, waar ook langs dien kant de
hoofdingang is te bereiken. Het is zeker de bedoeling
den inspringenden hoek aan de lange zijde tot parkeer
terrein in te richten Anders komt spr. het bedrag van
5100.alleen voor straataanleg hoog voor.
Voorts vraagt spr. of het in de specificatie genoemde
aantal meters door de gemeente te leveren trottoirban
den niet 100 M. te hoog is, daar dit niet overeenstemt
met het aantal meters in den post lossen, stellen, enz.
van trottoirbanden.
Te 12 uur des nachts wordt de vergadering geschorst.
Op Woensdag 2 September wordt de vergadering
voortgezet.
Tegenwoordig 23 leden. Afwezig mevr. Buisman
Blok Wijbrandi en de heeren Molenaar, Turksma, Oos-
terhoff, IJtsma en P. A. Koopal.
Aan de orde is wederom Punt 19.
De heer Van der Schoot vraagt, of er later nog meer
toegangswegen moeten worden gemaakt. Zijn de in
komsten zóó, als men zich had gedacht
De heer Buiël vraagt, of voor het maken van deze
toegangswegen ook subsidie van het Rijk is te krijgen.
De heer Posthuma voorziet, dat het tegenover de
Balidwarsstraat een rommel zal worden, omdat daar
het trottoir langs een open ruimte komt te liggen, en
vraagt, of de Insulindestraat niet meteen kan worden
doorgetrokken, waardoor tevens bouwterrein wordt
verkregen. Hoe denkt men zich den toegangsweg van
de nieuwe Vlietsterbrug naar die straat
De heer De Boer (weth.) zegt, dat door de hooge
kosten ervan is afgezien dezen straataanleg geheel uit
te voeren. Om het terrein beter verhuurbaar te maken,
is de indeeling veranderd. Het trottoir moet nu worden
doorgetrokken en aan de Noordzijde moet een ingang
worden gemaakt. Spr. vindt sintelverharding te primi
tief, klinkerbestrating vraagt minder onderhoud.
Verslag van de handelingen van den gemeenteraad van Leeuwarden van Dinsdag 1 September 1936. 191
Voortzetting der vergadering op Woensdag 2 September 1936.
Bij den Weg naar Cambuur is een parkeerterrein ont
worpen, dat echter om de kosten niet direct wordt ver
hard.
Den heer Praamsma antwoordt spr., dat bij verge
lijking van het aantal meters geleverde en te verwerken
trottoirbanden een verschil blijkt. Dit komt, omdat in
plaats van koplagen opsluitbanden worden gebruikt,
wat beter is en de loonen voor het stellen, enz. daarvan
behoefden daarom niet apart te worden berekend. Die
zijn echter gelijk.
Den heer Van der Schoot zegt spr., dat reeds voor
1900.— per jaar is verhuurd.
Spr. betwijfelt, of dit werk in werkverschaffing kan
worden uitgevoerd, ook omdat het loonbedrag zeer ge
ring is.
De heer Buiël blijft van meening, dat ook hiervoor
subsidie had kunnen worden gevraagd. De Raad heeft
het geheele sportterrein als werkverschaffingsobject
beschouwd.
Wordt het werk door de gemeente uitgevoerd, of
aanbesteed
De heer Posthuma ziet alleen een duurzame oplossing
in doortrekking van de Insulindestraat, waardoor ook
auto's den hoofdtoegang kunnen bereiken, hetgeen
thans niet mogelijk is; men had dan tevens een aanslui
ting met den toekomstigen weg naar de nieuwe Poppe-
brug.
De heer Praamsma sluit zich bij den heer Posthuma
aan. Ook spr. vindt verharding met sintels primitief.
Spr. wil volstaan met deze toegangen te verharden met
behoorlijk materiaal, dat aanwezig is, welke dan bij den
verharden Poppeweg aansluiten, hetgeen zeker 1000.-
besparing geeft.
Spr. gelooft, dat zijn vraag i.z. de trottoirbanden wel
eenigszins juist is.
De heer De Boer (weth.) herhaalt hetgeen hij t.a.v.
de trottoirbanden heeft gezegd.
Het zandbed van de straten is in werkverschaffing
aangelegd, maar verder gaat men niet, omdat er geen
geld is. Als bouwterrein ongebruikt blijft liggen, ont
staat altijd een minder nette toestand. Was het moge
lijk geweest op dit terrein goedkoope arbeiderswonin
gen te bouwen, dan was de Insulindestraat waarschijn
lijk doorgetrokken. De straat van de nieuwe brug tot
het sportterrein, welke t.z.t. wel aangelegd zal worden,
is voor de communicatie met het sportterrein niet direct
noodig, daar dit van den anderen kant zeer goed be
reikbaar is. Er komt geen verhard terrein, maar er is
daar ruimte om auto's te parkeeren. B. en W. zullen
zorgen, dat bij de Soendastraat een behoorlijke toestand
komt.
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W.
Punt 20 (bijl. no. 98). Met alg. stemmen wordt be
sloten overeenkomstig het voorstel van B. en
W.
Punt 21 (bijl. no. 101).
De heer Hellema (weth.) deelt mede, dat B. en W.
sub a van het voorstel wijzigen
„dienstjaar 1929: inrichting van het gebouw Gr.
Schavernek tot Rijkskweekschool 2995.28,"
en sub c
„restant van de bouwkosten der bijzondere school
aan de Transvaalstraat 1908.96.".
Met alg. stemmen wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W., zooals dit nader is gewijzigd.
Punten 22 en 23. Met alg. stemmen wordt besloten
overeenkomstig de voorstellen van
B. en W.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
