Provincie FRIESLAND.
was, dat de gemeente min of meer in een dwang
positie verkeert en dat ook het college daarin ver
keerde, toen het voor de keuze stond: deze school
of geen school, dan zou hij zich met hand en tand
tegen het voorstel hebben verzet. Het beleid van
hogerhand in dezen is voor ieder weldenkend mens
en speciaal voor vakmensen onbegrijpelijk. Wanneer
er inderdaad financieel voordeel, al was het maar
van zeer bescheiden aard, aan deze bouw verbonden
was, zou er, omdat men speciaal in deze tijd daar
zeer ernstig rekening mee moet houden, nog iets voor
te zeggen zijn. Maar spr. is er van overtuigd en hij
drukt zich voorzichtig uit dat, wanneer deze school
door de eigen dienst zou kunnen worden aanbesteed
volgens hetzelfde bestek, dat thans gemaalit is, zij
niet duurder zou komen dan nu het geval is. Het
is daarom des te onbegrijpelijker, dat men de lagere
instanties, i.e. do gemeenten, deze dingen in de maag
drukt. Bovendien komt het karakteristieke van de
scholenbouw ter plaatse in gevaar. En dat was niet
nodig geweest, als men hier zelf had kunnen bouwen.
De gemeente zou trouwens niet mogen bouwen, zoals
hier gebeurt, omdat zij zich aan liet Bouwbesluit zou
moeten houden. Behalve de muurdikte zouden veel
meer dingen voor den dag komen, die in strijd zijn
met dit besluit. De zaak wordt de gemeente echter zo
voorgelegd. Neemt zij de aanbieding niet aan, dan
krijgt ze geen school. Daarom staat spr., in liet belang
van het onderwijs, achter dit voorstel, zij het nood
gedwongen. Hij betreurt de gang van zaken ten zeer
ste en hoopt van harte, dat deze zich niet zal her
halen. Het kan geen voordeel zijn en bovendien
wordt een gezonde en vrije concurrentie uitgescha
keld. De vergelijking met de 6-klassige school gaat
mank; het betreft hier een school van heel andere
constructie. En wat de heifundering aangaat, spr.
heeft zijn persoonlijke mening weergegeven. Hij is
de wethouder erkentelijk voor wat deze toezegde. Hij
wil daar echter wel aan toevoegen hij haalt zijn
Verslag van de handelingen van de gemeenteraad van Leeuwarden van Vrijdag 8 Aug. 1952
eigen vakmanschap er bij dat hij zelf drie jaar
geleden een school met twee verdiepingen in de
Weerklank heeft gebouwd en dat daarin, voor zover
hem bekend, geen scheuren zijn gekomen, hor el er
toch geen heiwerk onder zit.
De Voorzitter kan de heer D. Witteveen no; maals
verzekeren, dat hij het mèt hem vervelend vin It om
in een dwangpositie te zitten, maar dat is nu ei imaal
zo. Het gaat hier 0111 de enige mogelijkheid 011 de»
school te krijgen en de kinderen het aanstaan jaar
normaal onderwijs te geven. Spr. zou de raad da»
ook willen verzoeken, dit voorstel wel te aanvaarde»,
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het v mistel
van B. en W.
Punten 14 en 15 (bijl. nos. 150 en 145).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de vooi tellei.
van B. en W.
Punt 16 (bijl. no. 153).
De hear Van der Meer seit, dat liy fan diz». teii|
nyske dingen net sa folie forstan hat, mar dat it lm
opfallen is, dat it foetpaed nei de nije herfoarmde
skoalle, dat mar 3 in breed is, f '26.000,koste t. Kii
dat neijer taljochte wurde?
De Voorzitter zegt, dat niet het bedrag van 3«
breedte dit bedrag vergt. De voornaamste koste» j
zitten in de riolering, die helemaal wordt aange
bracht, zodat deze voor de toekomst gereed is.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel I
van B. en W.
Punt 17 (bijl. no. 147).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
RAADSVERGADERING
van Vrijdag 8 Augustus 1952
Aanwezig: 26 leden.
J Aiwezig: mevr. Mr. Vondeling-Van 't Hoi' en de
Bieren Beuving, F. T. Dijkstra, Schootstra, Stobbe,
Van der Vegte, A. Witteveen, D. Witteveen en De
Vries.
1 Voorzitter: de heer Mr. A. A. M. van der Meulen,
burgemeester.
Te behandelen punt:
I 1, Aangaan geldlening.
Ili Voorzitter deelt mede, dat mevr. Vondeling-
Vi i 't Hof en de heer Stobbe bericht van verhinde
ring hebben gezonden.
r stelt thans aan de orde het enige punt van de
agenda: het sluiten van een geldlening. De tijd heeft
ontbroken om de raad hieromtrent een voorstel te
zenden. Spr. geelt daarom het woord aan de wet-
Ijo. ee van Financiën om liet punt toe te lichten.
li ik' lieer Geerts (weth.) zegt, dat de tijd heelt ont-
bn u om dit punt schriltelijk toe te lichten, omdat
de laatste onderhandelingen nog in de loop van deze
du oerd zijn. Men herinnert zich, dat de gemeente
in Aiei van dit jaar een lening heeft gesloten van
2 i lillioen gulden tegen 4'4 rente. Het is een 30-
jar ge lening; de eerste 10 jaar kan niet afgelost
wo den en de volgende 20 jaar zal de aflossing ge-
se uden in gelijke termijnen, zodat de gemiddelde
loc nijd 2U!'2 jaar is. Die lening is door de bank over-
ge omen voor 98 terwijl de onkosten ten bedrage
van 1 en verder de levering der obligaties ten
®ste van de gemeente kwamen. De kosten van de
waren ongeveer 314 (2 H pl.m. 1*
fjlpi. kan het nog niet precies zeggen; ze waren ge
sel at op 4 Na Leeuwarden hebben verschillende
«meenten dergelijke leningen gesloten. Op 19 Juli
j.l. is van de kant van de regering de mededeling
gm omen, dat dergelijke leningen thans niet meer
Wegcsiaau zijn, d.w.z., dat God. Staten worden gead-
wsccrd zulke leningen niet meer goed te keuren. In
de inschrijving staat; Openbare emissies zullen wij
dus slechts voor goedkeuring in aanmerking willen
zien gebracht, indien ze ii pari uitgegeven worden en
met legen betaling van een eonsortiumprovisie (zo
als bij de vorige lening, die door een bankiersconsor-
tuim is overgenomen). Naast de gebruikelijke 3
onkosten zul geen hogere guichetprovisie dan '4
mogen werden betaald. De thans voorgestelde lening
van 1,2 millioen voldoet aan deze voorwaarde. Voor
zoier spr. weet, zijn op die voorwaarde nog geen
leningen uitgeschreven; B. eu W. weten dus niet,
j¥>e de markt ligt eu of het zal gelukken deze lening
uit te geven. Men moet zich goed voorstellen, dat de
^■meente Leeuwarden en niet een bankconsortium de
eiimg uitgeeft. Als deze niet opgenomen wordt, krijgt
ae gemeente liet geld niet. B. en W. verwachten
ri) hebben wel de vrij grote zekerheid dat de l'/z
zal worden voltekend, ook in verband met
lei'. dat de koers van de obligatielening, die de
gemm iit,. m Mei, ook tegen 414 heeft uitgegeven,
mi pan liyt. Zij hebben echter de behoorlijke
uoop, dat er voor meer ingetekend zal worden. Van-
li /'nUs l'e raad gevraagd hebben een lening
i in111 men aan te gaan, met machtiging deze
eventueel te verhogen tot 5 millioen.
Spr. meent hiermede de zaak voldoende te hebben
toegelicht.
De heer Tlekstra meent, dat de laatst gesloten
lening, die de wethouder ter sprake bracht, is goed
gekeurd. Oi' is dit niet het geval en staat de uitgifte
van deze lening daarmee misschien in verband?
De heer K. de Jong zou nog graag van de wet
houder willen vernemen, hoe het over het algemeen
staat met de leningen van de gemeente. Er zijn hier
de laatste jaren meerdere gesloten. Is dat geld op
gesoupeerd? Hij c.s. zouden graag de urgentie van
deze lening nog iets nader willen zien aangetoond.
De hear Van der Meer seit, dat der foarhinne as
der Iiend waerd, wol ris by stie, liwer't it jilcl foar
brükt wurde soe. Dat stiet lijir net by. Spr. soe it wol
witte wolle. Hy slut him oan by hwat de hear De Jong
frege. Men kin lezen haw we, dat de Nederlanske Bank
it diskonto hwat forlege hat en dat soe wize kinne
op in delgean fan de rintestan. Spr. wit net yn hoefier
dat ynfloed hawwe sil. Mar nou stiet lijir, dat de
earste 10 jier net öflost wurde sil; de dêrop folgjende
5 jier k in öflost wurde tsjin de koerts fan 101 IA. Op dy
manear komt men wol hwat heech üt.
De heer W. M, de Jong dacht, dat guichetprovisie
alleen verschuldigd was, wanneer er een bankcon
sortium achter de lening stond. Nu hoort spr., dat de
lening uitgege ven wordt door de gemeente zelf; hij
vraagt, waarom hier dan toch guichetprovisie ver
schuldigd is.
De heer Geerts (weth.) antwoordt de heer Tiekstra,
dat de laatstgesloteu lening wel is goedgekeurd. Deze
voldeed precies aan de voorwaarden, die toen golden.
Voordat die lening gesloten werd, hadden B. en W.
in Den Haag geïnformeerd naar de voorwaarden.
Op dit moment echter zijn de voorwaarden iets ver
anderd.
De heer K. de Jong vroeg, hoe het in het algemeen
staat met do leningen der gemeente. De laatste tijd
heeft de gemeente nogal veel geleend: de burgerzin-
lening, de lening niet de Algemeene Friesche, in totaal
4 millioen; in Mei werd een lening van 2 millioen
gesloten; daarop volgden nog verschillende andere
leningen, o.a. de nationale woningbouwlening H/2
millioen. Al het geld dat de gemeente leende, heeft op
het ogenblik zijn bestemming gevonden. Het is nog
niet allemaal uitgegeven, maar als men de woning-
bouwplannen, die in de raad zijn behandeld spr.
denkt aan do 40 woningen voor krotbewoners, de 66
woningen voor militairen, de 4 woningen in Goutum,
de 90 in Huizum - en de plaats gehad hebbende
grondaankoop er bij rekent, dan is het ongeveer be
steed. Daar komt bij, dat de gemeente van een jaar
geleden nog een ongecousolideerde schuld had van
5 millioen in verband met de woningbouw, o.a. de
bouw van 270 woningen in het westen. Op zichzelf
is dit niet abnormaal. I11 liet algemeen werden de
leningen vroeger ook pas gesloten na liet gereed
komen van de bouw. O111 liet komende jaar de woning
bouw (o.a, 150 huizen) en andere plannen veilig te
stellen, zijn belangrijke bedragen nodig. De verwach
ting is, dat 400 huizen kunnen worden gebouwd, maar
daarvoor zal minstens 4 millioen, misschien 5 millioen
nodig zijn.
De heer Van der Meer, die vroeg, waarvoor liet
geld zal worden gebruikt, heeft dus reeds vernomen,
dat liet voor woningbouw zal worden aangewend eu
verder voor het aanleggen van straten en rioleringen.
De beer Van der Meer zei voorts, dat liet disconto
