genaldus-van der Wal, de heren Klijnstra, Spiekhout,
K. J. de Jong, Volbeda, W. M. de Jong, Bootsma en
Jongbloed, mevr. Heijmeijer-Croon en de heer Engels.
Punt 14 (bijlage no. 15).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 15 (bijlage no. 32).
De heer Bootsma c.s. stemt het voorstel, dat op het
ogenblik ter tafel ligt, om een terreintje ter beschikking
van de openbare leeszaal te stellen, tot verheugenis.
Zij wisten, dat er al lang gezocht werd naar een ge
schikt terrein voor dit filiaal en zij wisten ook, dat hel
moeilijk was om hier een geschikt terrein te vinden.
Daarom verheugt het hun, dat dus momenteel dit voor
stel voor de raad ligt.
Los van het gebouwtje, dat nu gesticht zal worden
ten behoeve van de leeszaal, speelt hier ook bij de
kwestie van de „ruïne" zo zal spr. het maar noe
men die altijd nog ligt in het hart van het Juliana-
park. Er is bij meerdere begrotingszittingen geïnfor
meerd wat daar gebeuren ging en wanneer daar het
verwachte of „geplande" theehuis eens zou verschijnen.
Dat is om verschillende redenen tot nog toe niet ge
realiseerd kunnen worden. En nu ligt dan hier dit voor
stel. Uiteraard gaat het hier maar om een deel van het
braak liggende terrein; er was bij de stukken een
situatieschetsje, waarop het in erfpacht te verstrekken
terreintje was aangegeven. Maar daarom toe ligt nog
een veel groter deel, waarvan de bestemming momen
teel althans voor zover spr. c.s. bekend nog niet
vast staat. Nu men daar vermoedelijk toch aan de
gang gaat, rijst bij spr. c.s. de vraag: wat gaat er nu
gebeuren met de rest? Zou het mogelijk zijn, dat het
college spr. c.s. daaromtrent iets nader zou inlichten?
Dat zullen zij ten zeerste op prijs stellen.
Spr. zou hier verder nog aan willen toevoegen, dat
hij c.s. het zeer gewaardeerd zouden hebben, dat, in
plaats van het overgelegde schetsplannetje van het ge
bouwtje te midden van het plantsoen, bij de stukken,
hoewel het misschien wel wat prematuur was, een
schets van het gebouwtje zelf, die er toch wel zal zijn,
gelegen zou hebben. Daar gaat het hier juist om. En
spr. gelooft, dat meerdere raadsleden dit op prijs gesteld
zouden hebben en dat dit ter adstructie van de raad
wenselijk zou zijn. Het zal misschien niet moeilijk zijn,
om het alsnog te achterhalen.
De hear Santema mient, dat it der in soad op liket,
dat de hear Pols syn pantsje thé net yn it Julianapark
drinke sil. (De heer Bootsma: Of het moest in het ge
bouwtje voor ouden van dagen zijn!) Spr. hat syn
earste opmerking tusken heakjes bidoeld en wol nou
oer it ünderwerp sizze, dat hy it idé om hjir yn it park
in filiael fan de lêsseale yn to rjochtsjen wier prachtich
fynt. Hy kin net oars as ek nammens syn fraksje in
wurd fan hulde ütsprekke foar dit initiatyf, hwant in
lêsseale al is it mar in filiael hat bihoefte oan
rêst en dy fynt men gelokkich noch yn dit parkje; dat
is fier genöch fan de greate forkearswei, dy't de Juliana-
leane aensen wêze sil, öf, om dêr rêstich to lézen. Ien
ding is ek sa moai: hwannear't dat plantsje ienkear
ütfierd is en it geboutsje stiet der, dan sille de fytsers
en autoriders forplichte wurde om by it bigjin fan it
park harren fytsen en auto's del to setten en to staljen.
Dat sil de rest ek bifoarderje. In ding fan bitsjutting
liket spr. ek - en dêr hat de hear Bootsma niis al op
wiisd dat de rie in sketsplantsje krijt, dêr't op to
sjen is, hokker geboutsje dêr komt to stean. It liket
spr. natuerlik fan greate bitsjutting ta, dat dêr net eat
komme sil, dat heech boppe de algemiene bibouwing
en boppe de biplanting fan it Julianapark ütrize sil.
It sil in biskieden gefal wêze moatte, mar, hwannear't
men de totoanstalling sjoen hat fan de 165 plannen foar
de provinsiale bibleteek, dan sil men net üngerêst wêze
oer it risseltaet fan it wurk fan de architekt, dy't dit
plan üntwerpe sil. Dat kin hiel goed wurde. It giet nou
om in terreintsje fan 210 m*; dat is mar in lyts diel
fan de groun, dy't der noch sa mar hinne leit. Kin foar
dat hiele terrein, mei it each op in fierdere ütwreiding
fan dit filiael, dat bést ütgroeije kin ta in folsleine
lêsseale, net in plan makke wurde Oars soe men
miskien noch hinnegean kinne en meitsje dêr noch in
soarte fan théhüs by. (En dan wie dochs foldien oan
de winsk fan oare Huzumer riedsleden, dy't by safolle
bigreatingssittingen dêr al foar pleite hawwe!)
Spr. wol by einbislüt jitris syn tank ütsprekke foar
dit skoan initiatyf.
De heer W. M. de Jong constateert, dat dit voorstel
twee elementen bevat. Over één is gesproken door de
heren Bootsma en Santema en dan is er nog de kwestie
van de terbeschikkingstelling van dit terrein voor een
min of meer symbolische canon van f 1,per jaar.
Met dit laatste kan spr. zich verenigen; hij zal, omdat
dit een incidenteel geval is, geen vergelijkingen trek
ken met eventuele andere mogelijkheden, die er op dit
gebied, ook in verband met de leefbaarheid van de stad,
zouden zijn.
De plaats echter, waar dit filiaaltje zal komen, aan
het unieke vijvertje, kan spr.'s instemming eigenlijk
niet hebben. Het gaat om een van de mooiste plekjes
van het Julianapark, te vergelijken met een der mooiste
plekjes van het Rengerspark. Misschien is dit laatste
de meeste raadsleden iets beter bekend. Heeft men zich
wel eens voorgesteld, hoe het zou zijn, wanneer er
midden in het Rengerspark een filiaaltje van de open
bare leeszaal of een ander gebouwtje zou komen Enige
bezorgdheid over dit geval is er misschien ook bij de
heer Bootsma, gezien de opmerking, die hij heeft ge
maakt en waarmee spr. instemt dat het prettig
zou zijn, als er een schetsplannetje van het gebouwtje
bij de stukken zou hebben gelegen.
De heer Santema heeft gezegd, dat de aard van het
gebouwtje goed zou passen in de omgeving. Spr. ge
looft, dat de meerderheid van de raad het riskant vindt,
om daar een gebouwtje te plaatsen. Daar komt nog bij,
dat spr. een langgerekt gebouwtje langs het muurtje
van het vijvertje esthetisch meer verantwoord zou vin
den dan een vierkant gebouwtje, dat met één zijde aan
de vijver staat. Hij vindt dit beslist niet juist, voor zover
hij het als leek kan beoordelen. Dat is echter een
detailkwestie. Het geheel is van dien aard, dat spr. er
verreweg de voorkeur aan zou geven, wanneer het ge
bouwtje ter zijde wordt geplaatst. Dit is mogelijk aan
de Westzijde, aan de kant van de Hobbemastraat, en
ook wel op de hoek van de Pieter Lastmanstraat en de
Julianalaan. Men kan het met het oog op het drukke
toekomstige verkeer op de Julianalaan wel even naar
binnen plaatsen, met een groenstrook naar buiten. Spr.
moge er voorts aan herinneren het blijkt ook uit de
stukken dat tussen de beplanting van het park en
de Julianalaan een driehoek met een zeer scherpe, naar
het oosten uitlopende, punt nog onbebouwd blijft. Hij
gelooft, dat het zeker mogelijk is, daar nog iets mee te
bereiken, als het althans niet mogelijk is het filiaal van
de leeszaal aan de kant van de Hobbemastraat te
plaatsen.
De rust is in bepaald opzicht hier nog iets beter ver
zekerd, want het centrale punt van het parkje heeft
grote aantrekkingskracht op het publiek. De moeders
komen hier met kinderen, die gaan spelen, en met
kinderwagens. Spr. gelooft niet, dat het zal voldoen
als plaats voor een leeszaal. Het is ook niet rustiger
dan in een verscholen hoek van het park, waar het wel
aardig zou staan ook.
Dan heeft spr. nog een klein praktisch bezwaar. Men
moet, komende van de Pieter Lastmanstraat, een groot
eind groter dan van de Hobbemastraat lopen of
fietsen. De heer Santema vindt het een voordeel, dat
het filiaaltje op de thans voorgestelde plaats zou worden
gevestigd; het is echter maar, hoe je het bekijkt. Spr.
gelooft zeker, dat vooral jongelui gemakkelijk maar
even doorfietsen naar de leeszaal en hij gelooft niet,
dat dit goed is. Wanneer dit gebouwtje dichter bij de
openbare weg zou staan en toch in het groen, dan meent
hij, dat het ideaal, dat allen hier toch graag nastreven,
een klein beetje wordt benaderd. Spr. is er zeer huive
rig voor midden in het park, bij het waterpartijtje,
een gebouwtje te plaatsen, waarvan de raad zich vorm
e afmetingen nog maar heel zwakjes kan voorstellen.
Hij maakt nog eens een vergelijking met het Rengers
park. Men stelle zich eens voor, hoe een gebouwtje
midden in dat park zou staan!
Spr. durft aan een raadsbesluit overeenkomstig het
voorstel van B. en W. niet mee te werken. Hij vindt,
dat een andere oplossing zeer goed mogelijk is. Daarom
pleit hij er voor, dat een betere oplossing nog eens
ernstig onder ogen wordt gezien.
De heer Kaïnstra verbaast het, dat beide eerste spre
kers behoorlijk tevreden waren over het voorstel van
B. en W. Spr. kan zich beter aansluiten bij de heer
W. M. de Jong. Volgens deze zal dit voorstel eigenlijk
afbreuk doen aan het park, dat nog nooit zijn vol
tooiing, waar toch verschillende malen in de raad om
is gevraagd, heeft gekregen.
Spr. kan zich indenken, dat het leeszaal-bestuur niet
met punt a, dat het in zijn brief noemt (hoek Juliana
laan, dicht bij het toekomstige viaduct) akkoord kan
gaan. Dit ligt te excentrisch. Maar het bestuur is ook
niet bijzonder enthousiast over punt bplaatsing van
het gebouwtje in het park; men had het liever aan de
rand. De heer W. M. de Jong heeft zeer terecht naar
voren gebracht, dat dit eigenlijk de plaats is, waar de
jeugd kan spelen en waar de ouders in de buurt kunnen
zijn om toe te zien op het spel van de kinderen. Wan
neer daar, als er straks een gebouwtje komt, rust voor
de leeszaal zou worden verlangd, zouden de kinderen
ook nog van dat plekje moeten verdwijnen en waar
moeten ze dan heen? De raad van Leeuwarderadeel,
die destijds een plan heeft gemaakt voor dit park,
heeft zich iets heel anders voorgesteld dan dat, wat
tot nu toe ter plaatse bestaat en zeker zal deze nooit
de gedachte hebben gehad, dat er nog eens een keer
een leeszaal-gebouwtje zou komen. De heer Santema
meent zelfs, dat het niet bij dit gebouwtje zal blijven,
maar dat het nog wel eens tot een uitbouw komt. Spr.
zou dit ten zeerste betreuren en, evenals de heer W. M.
de Jong, zou hij daar beslist niet mee akkoord kunnen
gaan. Spr. meent, dat de mogelijkheden met dit ene
plan niet zijn uitgeput. De heer De Jong heeft er zeer
terecht op gewezen, dat er aan de rand van het park
een plaats, die ook het leeszaal-bestuur liever had
nog wel een mogelijkheid is. Spr. heeft de zaak ter
plaatse bekeken en hij vindt de hoek van de Vincent
van Goghstraat en de Hobbemastraat een zeer behoor
lijke plaats voor dit leeszaal-gebouwtje, terwijl het met
behulp van enige beplanting, aan het gezicht, vanuit het
park, kan worden onttrokken. Spr. meent, dat deze
plaats nog iets rustiger is dan de thans voorgestelde,
of men zou de kinderen moeten verbieden op laatst
genoemde plaats te spelen. In de zomer is daar n.l.
de gehele dag vertier. Bovendien gelooft spr., dat het
niet een ideale plaats is gedurende de wintermaanden,
d.w.z. voor degenen, die zich daarheen begeven. Een
park wordt in de regel ook niet verlicht.
Al met al meent spr., tenzij de wethouder straks
nog andere argumenten naar voren kan brengen, zich,
evenals de heer W. M. de Jong, niet met het voorstel
van B. en W. te kunnen verenigen.
De heer Van der Schaaf (weth.) constateert, dat van
de verschillende sprekers, die het woord over dit onder
werp hebben gevoerd, er een tweetal voor het voorstel
heeft gepleit, terwijl een ander tweetal er tegen was.
De heer Bootsma memoreerde de moeilijkheid om een
geschikt terrein voor het leeszaalfiliaal te vinden. Deze
mededeling wil spr. graag bevestigen. Hij is verschil
lende malen met de directeur van openbare werken en
de stedebouwkundige door dit stadsdeel getrokken om
een geschikte plaats te zoeken. In de raadsbrief is hier
over het een en ander aangehaald. Al met al is het
niet gelukt een andere plaats te vinden dan die in het
Julianapark. Een andere plaats in het park dan de nu
aangewezene is ook niet geschikt.
De heer Bootsma had gaarne gezien, dat er een
schetsplan van het te stichten gebouw bij de stukken
had gelegen. Dit was erg moeilijk, omdat de opdracht
gever voor het bouwwerk niet de gemeente is, maar de
vereniging Openbare leeszaal en Bibliotheek. Met deze
vereniging heeft de gemeente wel een goed samenspel,
maar uiteindelijk is de vereniging de opdrachtgeefster.
Het plannetje is nog niet definitief.
De heer Santema heeft het voorstel ook gesteund en
deze heeft zelfs gesproken over toekomstige uitbreiding
van het gebouwtje. Daar is het beslist nog niet aan toe
en spr. wil daarop niet ingaan.
De heer W. M. de Jong trekt een vergelijking met
het Rengerspark. Hoe zou de raad het vinden, vraagt
hij, als ergens in het Rengerspark een dergelijk ge
bouwtje werd gesticht? Deze twee parken kunnen niet
zonder meer met elkaar worden vergeleken. Het Ren
gerspark is anders ingericht, heeft een andere begroei
ing. Het Julianapark is ingericht met de bedoeling er
een theehuis in te plaatsen. (De heer De Jong en spr.
hebben het hier wel vaker over gehad). Dat is ook een
bouwwerk. Nu is het wel zo, dat in een theehuis stof
felijke voeding wordt verstrekt en men in het nu te
stichten gebouwtje, als het plan doorgaat, geestelijke
dranken en voeding kan krijgen, maar er is altijd een
gebouw. In het Julianapark is het stichten van een
gebouwtje niet vreemd aan de opzet, maar in het
Rengerspark is nooit sprake geweest van een ge
bouwtje. Daarom meent spr., dat die vergelijking be
paald niet opgaat.
Hij kan zich heel goed voorstellen, dat de architect
het plaatsen van een leeszaalgebouw aan de rand van
het water een geslaagde oplossing vond. De afstand
tot de Julianalaan is groot genoeg om een rustig zitje
te waarborgen. Spr. gelooft, dat het heel goed voor
elkaar kan komen.
Er is geen schetsplan en wanneer dat er wèl was,
dan zou er misschien oneindig over gepraat kunnen
worden, want over verschil van smaak raakt men niet
uitgepraat. Spr. heeft de overtuiging, dat er een zeer
aanvaardbare oplossing aan de waterpartij is te vinden.
De heer De Jong zegt, dat hij het plan esthetisch fout
vindt. Hij wijst er voorts op, dat de toegang naar dit
gebouwtje bezwaar zal opleveren, maar daar is spr.
helemaal niet van overtuigd. Waar moet de fietsen
berging zijn, vraagt hij ook. Daar wordt wel een op
lossing voor gevonden; die zal wel aan de straatkant
moeten komen. Zou echter het gebouwtje aan de straat
kant geplaatst worden, dan zou de fietsenberging daar
ook moeten zijn. Dit is dus niet direct een punt, dat
verschil oplevert. Nu is het voor een deel een grapje
van de geschiedenis in deze raad, dat de heer De Jong,
die herhaaldelijk heeft aangedrongen op de afwerking
van het Julianapark en wie spr. eens heeft mogen toe
voegen, dat de oplossing steeds meer naderbij komt,
niet aan deze oplossing, die voor de hand ligt, mede
werkt. Het kan zo lopen... (Stem: Een dramatische
wending!) Spr. heeft alleen maar willen wijzen op het
grappige van de situatie.
Spr. wil de heer Bootsma wel zeggen, dat het vanzelf
spreekt, dat de omgeving van het gebouwtje geheel
moet worden afgewerkt, zoals dat voor Huizum betaamt.
De heer De Jong vroeg, of het gebouwtje niet een
plaats kon vinden aan de kant van de Hobbemastraat,
op de hoek van de P. Lastmanstraat, ofwel op de
schuine tip grond, die nog langs de Julianalaan ligt.
Nu kan men het gebouwtje wel overal willen neerzet
ten, maar dat verdient beslist geen aanbeveling. Overi
gens bestaat de gedachte, dat op de hoek van de
Julianalaan en de Hobbemastraat een hervormde kerk
zal verrijzen, d.w.z. op het breedste stuk van die smalle
tip. En dan zou daarnaast, aan de kant van de Hobbe
mastraat, dit gebouwtje niet meer kunnen staan. De
heer Pols en spr. hebben, als deskundigen aangekleed,
daar de zaak met stappen uitgemeten en zijn toen tot
die conclusie gekomen. Bovendien en dat weegt voor
het college en ook voor spr. persoonlijk bepaald zwaar
ontraden de deskundigen van de gemeente, de heren
Bos en Achterhof, ten sterkste om dit gebouwtje aan
een van de randen van het park te zetten. Wanneer aan
de parallelweg van de Julianalaan in het groene vlak
tegenover een van de straatmondingen van de over
kant dat gebouwtje zou staan, dan is die prachtige
groene wand onderbroken. Naar de stellige mening van
de deskundigen en van B. en W. zou daardoor het
esthetische aspect achteruit gaan. Datzelfde geldt voor
de hoek van de Julianalaan en P. Lastmanstraat. Van
uit de daarheen leidende straten, waar zich overal het
park aan het oog voordoet, zou zo'n gebouwtje op de
hoek de aanblik niet verfraaien. Als spr. dit ontraadt,
dan gevoelt hij zich, zoals hij ook reeds opmerkte, zeer
