1
2
van de ambtenaar, belast met de controle op en de
inning van vermakelijkheidsbelasting;
2. een bericht van verhindering van de heer Van der
Heijde.
Al deze mededelingen worden voor kennisgeving aan
genomen.
3. een verzoek van G. Ferwerda, Waeze 32, alhier, om
van de Gemeente een geldelijke tegemoetkoming te
ontvangen in verband met het van Gemeentewege
verrichten van herstelwerkzaamheden aan de Ver-
versbrug.
Overeenkomstig het voorstel van B. en W. wordt
besloten op het verzoek afwijzend te beschikken, aange
zien het verrichten van onderhoudswerkzaamheden aan
de brug, waardoor deze tijdelijk voor het voetgangers
verkeer is afgesloten, de Gemeente niet aansprakelijk
voor schade, als door adressant wordt gesteld, doet zijn.
Punt 2.
De verdeling geschiedt als volgt:
eerste sectie: J. Tiekstra (voorzitter), Ir. B. C. van
Balen Walter, M. Beuving, mevr. G. Boersma-
Hemminga, J. Bootsma, D. Bosgraaf, G. D. Kam-
stra, Mr. J. J. Keuning, J. Klijnstra, O. Santema,
J. Spiekhout, J. T. Vellenga, J. Venema;
tweede sectie: H. Pols (voorzitter), H. Balt, R. Boom-
gaardt, J. ten Brug, P. J. Engels, B. B. Hartstra,
O. Heidinga, mevr. J. C. M. Heijmeijer-Croon,
mevr. J. Hiemstra-Molenaar, Dr. R. A. Hoekstra,
J. de Jong, G. L. Taylor Parkins;
derde sectie: Mr. J. van der Schaaf (voorzitter), A.
Drentje, B. van der Heijde, H. Jellema, K. J. de
Jong, G. Jongbloed, P. J. Mani, mevr. L. Ringe-
naldus-van der Wal, Mr. B. P. van der Veen, J.
Volbeda, W. de Vries, P. IJtsma.
Punt 3.
Benoemd wordt de heer H. Jellema, met 34 stemmen
(de heer Santema 1 stem).
Punt 4.
Benoemd worden: de heer Balt (met 32 stemmen),
de heer Kamstra (met 32 stemmen) en de heer IJtsma
(met 32 stemmen). (De heer Boomgaardt 1 stem, de
de heer Taylor Parkins 1 stem. 1 biljet blanco, 1 biljet
voor één vacature blanco en 1 biljet ongeldig.)
Punt 5 (bijlage no. 246).
De aanbeveling van B. en W. luidt als volgt:
mej. C. J. L. Bezemer te Groningen.
Benoemd wordt mej. Bezemer, met alg. stemmen.
Het stembureau werd gevormd door mevr. Heijmeijer-
Croon en de heer Bootsma.
Punten 6 t.e.m. 14 (bijlagen nos. 237, 245, 238, 239, 251,
249, 253, 243 en 240).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 15 (bijlage no. 252).
De heer Jellema: Ik heb gezien, dat in de aanvraag
van Bredero staat, dat de N.V. grond in erfpacht ver
zoekt en dat zij de voorwaarde stelt, dat, zoals in de
bouwaanvraag staat, zij B-2-blokken gebruiken mag.
Als ik me goed herinner, dan is dit in afwijking van de
bouwverordening. Wordt hiervan afgeweken?
De heer Van der Schaaf (weth.)Ik geloof, dat dat
punt pas aan de orde komt, wanneer de bouwaanvraag
wordt ingediend. Die kwestie wordt dus bekeken in het
kader van de bouwvergunning en is hier eigenlijk niet
aan de orde, dacht ik. Het is te beschouwen als een
verzoek, dat de normale weg moet volgen.
De heer Heidinga: Ik meen, dat het toch anders is
dan de Wethouder hier stelt. De bouwvergunning is al
verleend en één van de voorwaarden van Bredero's
Bouwbedrijf is, dat het zijn eigen Bredero-blokken mag
toepassen. Dat ligt dus wel enigszins anders dan de
Wethouder zegt. Dat moet nu al uitgemaakt zijn. Wij
hebben dezelfde soort dingen hier wel eens vaker, bijv.
bij de woningbouw door de ïntervam. In deze woningen
zitten asbestleidingen en dat is in de bouwverordening
verboden. (De heer Van der Schaaf (weth.): Dat is
een kwestie van art. 20 Wederopbouwwet.) Ik heb er
persoonlijk niets op tegen, maar ik wilde alleen maar
dit zeggen: als Bredero hier B-2-blokken mag toepas
sen, waarom mogen de eigen ingezetenen dat dan niet
doen?
De heer Van der Schaaf (weth.)De ene opmerking
van de heer Heidinga is juist. Hij zegt, dat hier al een
bouwvergunning js verleend. Dat is inderdaad het ge
val. Nu ligt het geval met deze bouwaanvraag wel een
beetje anders dan normaal. Hiervoor is, naar ik meen
te weten, art. 20 van de Wederopbouwwet toegepast.
Wat betreft de kwaliteit van die bouwblokken, neem
ik aan, dat die wel tamelijk goed zal zijn. De heer
Heidinga zal zich herinneren, dat weliswaar in de bouw
verordening sommige dingen niet zijn toegelaten, maai
dat er een bepaling is, op grond waarvan B. en W.
wanneer zij van mening zijn, dat andere materialen of
andere constructies, die geacht kunnen worden van
gelijke kwaliteit te zijn, afwijking van de bouwverorde
ning kunnen toestaan. Datzelfde is toegepast voor die
asbestleidingen. Die leidingen zijn in bepaalde ge
deelten van het plan van de ïntervam toegepast,
maar in bepaalde andere gedeelten weer niet. Wan
neer de adviezen luiden, dat in een bepaalde situatie
een asbestleiding toelaatbaar kan worden geacht, dan
nemen B. en W. die adviezen soms over op grond van
de overweging, dat het materiaal van gelijkwaardige
kwaliteit is. Nu is die kwaliteit ook niet altijd precies
op een goudschaaltje te wegen, maar op grond van de
adviezen worden dan wel eens andere materialen toe
gelaten. Overigens zou ik voor de bewering, dat die
asbestleidingen van een gelijkwaardige kwaliteit zijn,
mijn hand niet in het vuur willen steken. De Bredero-
blokken worden, wat de constructie betreft, ook geacht
gelijkwaardig te zijn aan de in de bouwverordening
voorgeschreven constructie. Ik geloof, dat men dit pas
billijk kan beoordelen in het geheel van het systeem en
op grond van de technische adviezen, die daar van
geval tot geval voor worden ingewonnen, want ik kan
me voorstellen, dat in een bouwplan deze constructie
voor een zeker onderdeel wel toelaatbaar is, terwijl het
op een ander onderdeel van het bouwwerk weer niet
het geval is. Ik meen dus daarom, dat hier niet direct
van een ombuiging van een bepaalde lijn of van het
niet handhaven van de bouwverordening sprake is,
maar wel van een toepassing van die verordening met
de soepelheid, die wel eens uit de kringen van de aan
nemers bij ons wordt bepleit.
Z.h.st. wordt daarna besloten overeenkomstig het
voorstel van B. en W.
Punten 16 t.e.m. 19 (bijlagen nos. 254, 242, 244 en 241).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 20 (bijlage no. 250).
De Voorzitter: Dit punt wordt van de agenda af
gevoerd, omdat de mogelijkheid aanwezig is of schijnt
te zijn nog een nader voorstel te doen.
Punten 21 en 22 (bijlagen nos. 248 en 247).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Hierna sluit de Voorzitter de vergadering.
Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van woensdag 27 september 1961
1AADSVERGADERING
van woensdag 27 september 1961
Aanwezig: 33 leden.
Afwezig: Mevrouw Hiemstra-Molenaar en de heren
Ten Brug, Dr. Hoekstra en Mr. Van der Schaaf.
Voorzitter: de heer Mr. A. A. M. van der Meulen,
Burgemeester.
Te behandelen punten:
1. Mededelingen.
2. Voorstel tot het invoeren van het leervak muziek
aan het Stedelijk Gymnasium
(bijlage no. 271).
3. Voorstel van het College van Curatoren van het
Stedelijk Gymnasium tot het benoemen van een leraar
in de muziek voor het cursusjaar 19611962.
4. Voorstel tot het benoemen van docerend perso
neel aan de Gemeentelijke H.B.S.-A
i bijlage no. 264).
5. Voorstel tot het benoemen van docerend perso
neel in tijdelijke dienst aan de Gemeentelijke H.B.S.-A
(bijlage no. 266).
6. Voorstel tot het benoemen van docerend perso
neel in tijdelijke dienst aan de Middelbare School en
H.B.S. voor Meisjes
(bijlage no. 265).
7. Voorstel inzake de benoeming van een leraar in
de Bijbelkennis en de Cultuurgeschiedenis van het
Christendom aan het Stedelijk Gymnasium, aan de
Middelbare School en H.B.S. voor Meisjes en aan de
Gemeentelijke H.B.S.-A
(bijlage no. 270).
8. Voorstel tot het benoemen van leden van de
Commissie, bedoeld in artikel 8 van de Woonruimte-
wet 1947
(bijlage no. 256).
9. Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar
verkeer van het voetpad, gelegen ten westen van de
spoorlijn LeeuwardenStiens en ten zuiden van de
Harlingerstraatweg
(bijlage no. 260).
10. Voorstel tot het overnemen in eigendom van de
stoep voor het perceel Nieuweburen 22
(bijlage no. 273).
11. Voorstel tot het aankopen van het perceel Ble-
kerstraat 55
(bijlage no. 272).
12. Voorstel met betrekking tot de verwerving van
gronden ten behoeve van de aanleg van het zuidooste
lijke gedeelte van de ringweg
(bijlage no. 257).
13. Voorstel tot het aankopen van de „Wilhelmina-
baan" (bijlage no. 262).
14. Voorstel tot het verkopen van een strook grond,
gelegen ten noorden van het Schapendijkje, aan de fir
ma Oosterhof's Aannemersbedrijf te Grijpskerk/Leeu-
warden
(bijlage no. 268).
15. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst
met de N.V. Aannemingsmaatschappij ,,De Toekomst"
te Wilnis inzake de afvoer van afvalstoffen
(bijlage no. 261).
16. Voorstel tot het waarborgen van de betaling
van rente en aflossing van aan derden te verstrekken
hypothecaire geldleningen
(bijlage no. 258).
17. Voorstel tot het verlenen van een bijdrage van
f 10.000,aan het Troelstra-comité in de kosten van
de sokkel van het hier ter stede op te richten monu
ment (bijlage no. 275).
18. Voorstel met betrekking tot een aantal subsi-
die-aanvragen voor het jaar 1961
(bijlage no. 263).
19. Voorstel tot het aangaan van een onderhandse
geldlening, groot f 1.000.000,
(bijlage no. 267).
20. Voorstel tot het wijzigen van de Gemeentebe
groting en de begrotingen van het Grondbedrijf, de
Reinigings- en Ontsmettingsdienst en de Energiebe
drijven voor het dienstjaar 1961
(bijlage no. 269).
21. Voorstel tot het vaststellen van een Reglement
van Orde voor de vergaderingen van de Raad der ge
meente Leeuwarden
(bijlage no. 274).
Punt 1.
De Voorzitter deelt mede:
A. dat bij Koninklijk Besluit van 4 september 1961,
no. 2, is goedgekeurd het raadsbesluit van 22 maart
1961 tot het vaststellen van de Verordening tot wijzi
ging van de Verordening op de heffing van een belas
ting op de honden;
B. dat Gedeputeerde Staten van Friesland hebben
goedgekeurd de raadsbesluiten van 6 september 1961
tot:
a. het aankopen van de percelen IJsbaandwarsstraat
no. 1 en IJsbaanstraat no. 18;
b. het aankopen van een perceel grond, gelegen aan
de Fabriekssteeg
C. dat zijn ingekomen:
1. een rapport omtrent controle van kas en boeken
van de Gemeente-ontvanger (2e kwartaal 1961);
2. een rapport omtrent kasopneming en controle van
de administratie van het Woningbedrijf (2e kwar
taal 1961) en van de Energiebedrijven (2e kwar
taal 1961);
3. bericht van verhindering van mevrouw Hiemstra-
Molenaar.
Al deze mededelingen worden voor kennisgeving
aangenomen.
Punt 2 (bijlage no. 271).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 3.
De aanbeveling van het College van Curatoren luidt
als volgt:
de heer C. de Jonge, alhier.
Benoemd wordt de heer De Jonge, met alg. stemmen.
Punt 4 (bijlage no. 264).
De aanbevelingen van Burgemeester en Wethouders
luiden als volgt:
1. leraar in de Handelswetenschappen:
de heer drs. M. de Jong, alhier;
2. leraar in de Wiskunde:
de heer R. Th. van Oosten, alhier.
Benoemd worden de aanbevolenen, met alg. stem
men.
