1 2 van de ambtenaar, belast met de controle op en de inning van vermakelijkheidsbelasting; 2. een bericht van verhindering van de heer Van der Heijde. Al deze mededelingen worden voor kennisgeving aan genomen. 3. een verzoek van G. Ferwerda, Waeze 32, alhier, om van de Gemeente een geldelijke tegemoetkoming te ontvangen in verband met het van Gemeentewege verrichten van herstelwerkzaamheden aan de Ver- versbrug. Overeenkomstig het voorstel van B. en W. wordt besloten op het verzoek afwijzend te beschikken, aange zien het verrichten van onderhoudswerkzaamheden aan de brug, waardoor deze tijdelijk voor het voetgangers verkeer is afgesloten, de Gemeente niet aansprakelijk voor schade, als door adressant wordt gesteld, doet zijn. Punt 2. De verdeling geschiedt als volgt: eerste sectie: J. Tiekstra (voorzitter), Ir. B. C. van Balen Walter, M. Beuving, mevr. G. Boersma- Hemminga, J. Bootsma, D. Bosgraaf, G. D. Kam- stra, Mr. J. J. Keuning, J. Klijnstra, O. Santema, J. Spiekhout, J. T. Vellenga, J. Venema; tweede sectie: H. Pols (voorzitter), H. Balt, R. Boom- gaardt, J. ten Brug, P. J. Engels, B. B. Hartstra, O. Heidinga, mevr. J. C. M. Heijmeijer-Croon, mevr. J. Hiemstra-Molenaar, Dr. R. A. Hoekstra, J. de Jong, G. L. Taylor Parkins; derde sectie: Mr. J. van der Schaaf (voorzitter), A. Drentje, B. van der Heijde, H. Jellema, K. J. de Jong, G. Jongbloed, P. J. Mani, mevr. L. Ringe- naldus-van der Wal, Mr. B. P. van der Veen, J. Volbeda, W. de Vries, P. IJtsma. Punt 3. Benoemd wordt de heer H. Jellema, met 34 stemmen (de heer Santema 1 stem). Punt 4. Benoemd worden: de heer Balt (met 32 stemmen), de heer Kamstra (met 32 stemmen) en de heer IJtsma (met 32 stemmen). (De heer Boomgaardt 1 stem, de de heer Taylor Parkins 1 stem. 1 biljet blanco, 1 biljet voor één vacature blanco en 1 biljet ongeldig.) Punt 5 (bijlage no. 246). De aanbeveling van B. en W. luidt als volgt: mej. C. J. L. Bezemer te Groningen. Benoemd wordt mej. Bezemer, met alg. stemmen. Het stembureau werd gevormd door mevr. Heijmeijer- Croon en de heer Bootsma. Punten 6 t.e.m. 14 (bijlagen nos. 237, 245, 238, 239, 251, 249, 253, 243 en 240). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van B. en W. Punt 15 (bijlage no. 252). De heer Jellema: Ik heb gezien, dat in de aanvraag van Bredero staat, dat de N.V. grond in erfpacht ver zoekt en dat zij de voorwaarde stelt, dat, zoals in de bouwaanvraag staat, zij B-2-blokken gebruiken mag. Als ik me goed herinner, dan is dit in afwijking van de bouwverordening. Wordt hiervan afgeweken? De heer Van der Schaaf (weth.)Ik geloof, dat dat punt pas aan de orde komt, wanneer de bouwaanvraag wordt ingediend. Die kwestie wordt dus bekeken in het kader van de bouwvergunning en is hier eigenlijk niet aan de orde, dacht ik. Het is te beschouwen als een verzoek, dat de normale weg moet volgen. De heer Heidinga: Ik meen, dat het toch anders is dan de Wethouder hier stelt. De bouwvergunning is al verleend en één van de voorwaarden van Bredero's Bouwbedrijf is, dat het zijn eigen Bredero-blokken mag toepassen. Dat ligt dus wel enigszins anders dan de Wethouder zegt. Dat moet nu al uitgemaakt zijn. Wij hebben dezelfde soort dingen hier wel eens vaker, bijv. bij de woningbouw door de ïntervam. In deze woningen zitten asbestleidingen en dat is in de bouwverordening verboden. (De heer Van der Schaaf (weth.): Dat is een kwestie van art. 20 Wederopbouwwet.) Ik heb er persoonlijk niets op tegen, maar ik wilde alleen maar dit zeggen: als Bredero hier B-2-blokken mag toepas sen, waarom mogen de eigen ingezetenen dat dan niet doen? De heer Van der Schaaf (weth.)De ene opmerking van de heer Heidinga is juist. Hij zegt, dat hier al een bouwvergunning js verleend. Dat is inderdaad het ge val. Nu ligt het geval met deze bouwaanvraag wel een beetje anders dan normaal. Hiervoor is, naar ik meen te weten, art. 20 van de Wederopbouwwet toegepast. Wat betreft de kwaliteit van die bouwblokken, neem ik aan, dat die wel tamelijk goed zal zijn. De heer Heidinga zal zich herinneren, dat weliswaar in de bouw verordening sommige dingen niet zijn toegelaten, maai dat er een bepaling is, op grond waarvan B. en W. wanneer zij van mening zijn, dat andere materialen of andere constructies, die geacht kunnen worden van gelijke kwaliteit te zijn, afwijking van de bouwverorde ning kunnen toestaan. Datzelfde is toegepast voor die asbestleidingen. Die leidingen zijn in bepaalde ge deelten van het plan van de ïntervam toegepast, maar in bepaalde andere gedeelten weer niet. Wan neer de adviezen luiden, dat in een bepaalde situatie een asbestleiding toelaatbaar kan worden geacht, dan nemen B. en W. die adviezen soms over op grond van de overweging, dat het materiaal van gelijkwaardige kwaliteit is. Nu is die kwaliteit ook niet altijd precies op een goudschaaltje te wegen, maar op grond van de adviezen worden dan wel eens andere materialen toe gelaten. Overigens zou ik voor de bewering, dat die asbestleidingen van een gelijkwaardige kwaliteit zijn, mijn hand niet in het vuur willen steken. De Bredero- blokken worden, wat de constructie betreft, ook geacht gelijkwaardig te zijn aan de in de bouwverordening voorgeschreven constructie. Ik geloof, dat men dit pas billijk kan beoordelen in het geheel van het systeem en op grond van de technische adviezen, die daar van geval tot geval voor worden ingewonnen, want ik kan me voorstellen, dat in een bouwplan deze constructie voor een zeker onderdeel wel toelaatbaar is, terwijl het op een ander onderdeel van het bouwwerk weer niet het geval is. Ik meen dus daarom, dat hier niet direct van een ombuiging van een bepaalde lijn of van het niet handhaven van de bouwverordening sprake is, maar wel van een toepassing van die verordening met de soepelheid, die wel eens uit de kringen van de aan nemers bij ons wordt bepleit. Z.h.st. wordt daarna besloten overeenkomstig het voorstel van B. en W. Punten 16 t.e.m. 19 (bijlagen nos. 254, 242, 244 en 241). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van B. en W. Punt 20 (bijlage no. 250). De Voorzitter: Dit punt wordt van de agenda af gevoerd, omdat de mogelijkheid aanwezig is of schijnt te zijn nog een nader voorstel te doen. Punten 21 en 22 (bijlagen nos. 248 en 247). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van B. en W. Hierna sluit de Voorzitter de vergadering. Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van woensdag 27 september 1961 1AADSVERGADERING van woensdag 27 september 1961 Aanwezig: 33 leden. Afwezig: Mevrouw Hiemstra-Molenaar en de heren Ten Brug, Dr. Hoekstra en Mr. Van der Schaaf. Voorzitter: de heer Mr. A. A. M. van der Meulen, Burgemeester. Te behandelen punten: 1. Mededelingen. 2. Voorstel tot het invoeren van het leervak muziek aan het Stedelijk Gymnasium (bijlage no. 271). 3. Voorstel van het College van Curatoren van het Stedelijk Gymnasium tot het benoemen van een leraar in de muziek voor het cursusjaar 19611962. 4. Voorstel tot het benoemen van docerend perso neel aan de Gemeentelijke H.B.S.-A i bijlage no. 264). 5. Voorstel tot het benoemen van docerend perso neel in tijdelijke dienst aan de Gemeentelijke H.B.S.-A (bijlage no. 266). 6. Voorstel tot het benoemen van docerend perso neel in tijdelijke dienst aan de Middelbare School en H.B.S. voor Meisjes (bijlage no. 265). 7. Voorstel inzake de benoeming van een leraar in de Bijbelkennis en de Cultuurgeschiedenis van het Christendom aan het Stedelijk Gymnasium, aan de Middelbare School en H.B.S. voor Meisjes en aan de Gemeentelijke H.B.S.-A (bijlage no. 270). 8. Voorstel tot het benoemen van leden van de Commissie, bedoeld in artikel 8 van de Woonruimte- wet 1947 (bijlage no. 256). 9. Voorstel tot het onttrekken aan het openbaar verkeer van het voetpad, gelegen ten westen van de spoorlijn LeeuwardenStiens en ten zuiden van de Harlingerstraatweg (bijlage no. 260). 10. Voorstel tot het overnemen in eigendom van de stoep voor het perceel Nieuweburen 22 (bijlage no. 273). 11. Voorstel tot het aankopen van het perceel Ble- kerstraat 55 (bijlage no. 272). 12. Voorstel met betrekking tot de verwerving van gronden ten behoeve van de aanleg van het zuidooste lijke gedeelte van de ringweg (bijlage no. 257). 13. Voorstel tot het aankopen van de „Wilhelmina- baan" (bijlage no. 262). 14. Voorstel tot het verkopen van een strook grond, gelegen ten noorden van het Schapendijkje, aan de fir ma Oosterhof's Aannemersbedrijf te Grijpskerk/Leeu- warden (bijlage no. 268). 15. Voorstel tot het aangaan van een overeenkomst met de N.V. Aannemingsmaatschappij ,,De Toekomst" te Wilnis inzake de afvoer van afvalstoffen (bijlage no. 261). 16. Voorstel tot het waarborgen van de betaling van rente en aflossing van aan derden te verstrekken hypothecaire geldleningen (bijlage no. 258). 17. Voorstel tot het verlenen van een bijdrage van f 10.000,aan het Troelstra-comité in de kosten van de sokkel van het hier ter stede op te richten monu ment (bijlage no. 275). 18. Voorstel met betrekking tot een aantal subsi- die-aanvragen voor het jaar 1961 (bijlage no. 263). 19. Voorstel tot het aangaan van een onderhandse geldlening, groot f 1.000.000, (bijlage no. 267). 20. Voorstel tot het wijzigen van de Gemeentebe groting en de begrotingen van het Grondbedrijf, de Reinigings- en Ontsmettingsdienst en de Energiebe drijven voor het dienstjaar 1961 (bijlage no. 269). 21. Voorstel tot het vaststellen van een Reglement van Orde voor de vergaderingen van de Raad der ge meente Leeuwarden (bijlage no. 274). Punt 1. De Voorzitter deelt mede: A. dat bij Koninklijk Besluit van 4 september 1961, no. 2, is goedgekeurd het raadsbesluit van 22 maart 1961 tot het vaststellen van de Verordening tot wijzi ging van de Verordening op de heffing van een belas ting op de honden; B. dat Gedeputeerde Staten van Friesland hebben goedgekeurd de raadsbesluiten van 6 september 1961 tot: a. het aankopen van de percelen IJsbaandwarsstraat no. 1 en IJsbaanstraat no. 18; b. het aankopen van een perceel grond, gelegen aan de Fabriekssteeg C. dat zijn ingekomen: 1. een rapport omtrent controle van kas en boeken van de Gemeente-ontvanger (2e kwartaal 1961); 2. een rapport omtrent kasopneming en controle van de administratie van het Woningbedrijf (2e kwar taal 1961) en van de Energiebedrijven (2e kwar taal 1961); 3. bericht van verhindering van mevrouw Hiemstra- Molenaar. Al deze mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. Punt 2 (bijlage no. 271). Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van B. en W. Punt 3. De aanbeveling van het College van Curatoren luidt als volgt: de heer C. de Jonge, alhier. Benoemd wordt de heer De Jonge, met alg. stemmen. Punt 4 (bijlage no. 264). De aanbevelingen van Burgemeester en Wethouders luiden als volgt: 1. leraar in de Handelswetenschappen: de heer drs. M. de Jong, alhier; 2. leraar in de Wiskunde: de heer R. Th. van Oosten, alhier. Benoemd worden de aanbevolenen, met alg. stem men.

Historisch Centrum Leeuwarden

Raadsverslagen van de gemeente Leeuwarden, 1865-2007 (Notulen) | 1961 | | pagina 1