2
tweede sectie: Mr. J. van der Schaaf (weth.), voorzit
ter; C. de Vries, Ir. B. C. van Balen Walter, Mr. B. P.
van der Veen, R. Boomgaardt, D. Bosgraaf, J. Klijn-
stra, W. de Vries, J. Bootsma, B. B. Hartstra, Mevrouw
J. Hiemstra-Mólenaar, J. Heetla;
derde sectie: H. Pols (weth.), voorzitter; J. Spiekhout,
B. Kingma, H. Balt, J. Volbeda, K. J. de Jong, P.
Ytsma, G. D. Kamstra, Mevrouw G. Boersma-Hemmin-
ga, Mejuffrouw C. P. Q. Koehler, Mevrouw L. Ringe-
naldus-van der Wal, G. L. Taylor Parkins.
Punt 4.
a. Benoemd wordt de heer Mr. B. P. van der Veen,
met 33 stemmen (de heren Klijnstra en Weide elk
1 stem
b. benoemd wordt de heer K. Weide, met 34 stemmen
(de heer Engels 1 stem);
c. benoemd worden: tot voorzitter de heer Taylor
Parkins, met 32 stemmen (de heer Boomgaardt 1
stem en 2 stemmen blanco) en tot leden: de heer
Heetla, met 33 stemmen en de heren Boomgaardt,
W. de Vries en Weide, elk met 32 stemmen (Mevr.
Boersma-Hemminga en de heren Taylor Parkins
en Van Balen Walter elk 1 stem en voor alle vaca
tures 2 stemmen blanco
d. benoemd worden de heren Kamstra en Ytsma, elk
met 33 stemmen, en de heer Balt met 32 stemmen (de
heer Miedema 1 stem; voor alle vacatures: 1 stem
blanco en 1 stem van onwaarde).
De heren Ten Brug en Venema vormden het stem
bureau.
Punt 5 (bijlage no. 261).
De Voorzitter: Ik moet hier even een rectificatie
aanbrengen. In de tekst van deze bijlage staatde Kerk
der Nederduits-Hervormde Gemeente te Lekkum/Mie-
dum. Dit moet zijn: der Hervormde Gemeente Lekkum/
Miedum.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punten 6 t.e.m. 16 (bijlagen nos. 256, 257, 258, 268, 255,
267, 254, 253, 264, 265 en 260).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 17 (bijlage no. 270).
De heer Van der Veen: Ik ben wel bereid het pre
advies te volgen, wat betreft de slotsom, maar dat wil
niet zeggen, dat ik bij voorbaat mij conformeer aan
de overwegingen die het College gebruikt heeft om tot
de slotsom te komen. Er zal volop gelegenheid zijn,
neem ik aan, ons t.z.t. uit te laten over de noodzaak
of wenselijkheid om de Wielen te liquideren. Ik had
er ook geen behoefte aan er nu over te spreken, maar
ik wil me voorlopig toch losmaken van de voorpagina
van dit stuk.
De hear Santema: Ek yn üs fraksje hawwe wy oan
dit punt oandacht jown. Wy miene, dat it büten ge-
brük stellen fan de Greate Wielen as swimbad dochs
wol in hwat slimme konsekwinsje bitsjut. Oan't nou
ta waerd der yn alle gefallen noch fan dizze gelegcn-
heit gebrük makke, sij it dan ek net yn dy mjitte, as
wy wol graech seagen. Mar hwat stelle B. en W. har,
foaral nou't Ljouwert op dit gebiet de earste tiid noch
net safolle to bieden hat, foar mei dit wetter to dwaen
Wurdt dit byg. allinne mar in syl- en roeigelegenheit
en is wier, ek mei it each op üs rioelearringsplan, de
suverens fan dit wetter op'en dür net wer op to fieren,
sadat it ek brükt wurde kin foar swimmanifestaesjes,
dy't der yn de léste jierren dochs wolris halden binne?
Ik tink dan yn it bisünder oan de oertocht. Wy binne
fan bitinken, dat dizze gelegenheit sa folie mooglik
binut wurde moat, mar kinne üs fansels ek efter it
advys fan de ynspekteur stelle, dy't it üt oerwegings
fan folkssounens net winsklik achtet om it gebrük
langer ta to litten. Wy sitte dus minoftomear mei dizze
saek en ik soe it op hege priis stelle, hwannear't wy
fan B. en W. inkele ynljochtings krigen.
De heer K. J. de Jong: Ik wil beginnen met onze
waardering er over uit te spreken, dat dit adres nu
ook direct bij een agendapunt behandeld wordt. Ik ge
loof, dat dit een snelle procedure, waar de heer Ytsma
de vorige keer ook al op heeft aangedrongen, bevordert.
Ds. Zeile stelt in zijn adres vrij positief, dat per 1
oktober de pacht zou zijn opgezegd. Is dit juist?
De heer Van der Veen heeft er bezwaar tegen dit
adres voor kennisgeving aan te nemen, maar voor ken
nisgeving aannemen betekent nog niet, dat het zwem
bad buiten gebruik gesteld zou worden, hoewel die
indruk wel gevestigd wordt door het opschrift boven
de raadsbrief: Buiten gebruikstelling Zwembad Groote
Wielen. Dit brengt mij tot de vraag: Kan deze beslis
sing eventueel genomen worden door de stichting, zon
der dat de Gemeenteraad daar iets tegen kan doen?
Ingeval echter het stichtingsbestuur op een gegeven
moment de tijd gekomen zou achten het zwembad af
te breken en niet meer in gebruik te nemen ge
steld, dat het dat eigenmachtig kan doen is er
misschien op dit ogenblik hier nog wel iets van te
zeggen. Overigens zijn de argumenten in de raadsbrief
i.z. de volksgezondheid wel duidelijk. En persoonlijk
gèïoof ik, dat wij wel ernstig rekening met die zeer
klemmende argumenten moeten houden. Daar heb ik
weinig kritiek op. Het gaat er mij slechts om te weten,
hoe de stukken liggen t.a.v. de beslissing en het beleid.
De heer Klijnstra: Gezien de argumenten in dc
raadsbrief lijkt de toestand van het water in de Groote
Wielen toch wel onrustbarend. Wanneer werkelijk blijkt,
nadat opnieuw monsters zijn genomen, dat de oorzaak
ligt in de afvoer van de stadsgrachten, dan heeft de
Gemeente maar te waken wat het College wel is
toevertrouwd dat wij hier niet iets krijgen als wat
de foto in de krant toonde: dode vis hier in de buurt.
Ik acht die mogelijkheid niet uitgesloten. Zulks zou
ook nadelige gevolgen hebben voor hen, die
daar zeilen of roeien, want daarbij neemt men ook wel
graag eens even een duik in het water. Ik ben wel zeer
belangstellend naar de afloop van het onderzoek.
De heer Bootsma: Ik kan mij grotendeels wel bij
de voorgaande sprekers aansluiten, maar ik zou hier
toch graag nog eens beklemtonen, dat het, mede gelet
op de situatie aan de Groote Wielen, dringend gewenst
is de plannen voor de nieuwe zwembaden uit te voeren.
Het bad de Kleine Wielen is inmiddels gegund, maar
wanneer zal er een kans zijn, dat het nieuwe openlucht-
bad in Leeuwarden-zuid ook eens tot uitvoering ge
raakt? Ik heb er zelf wel eens iets van gehoord, maar
het zou toch ook wel wenselijk zijn, dat het meer pu
bliekelijk bekend wordt, ook om het vooruitzicht te
geven, dat hier binnen afzienbare tijd een verbete
ring tot stand zal komen. Ook in dit verband zou ik
nogmaals willen aandringen op de realisering van een
der beide plannen, die nog in bewerking zijn voor de
verbetering van de afvoer van het afvalwater, hetzij
dan door zuivering, hetzij door directe afvoer. Hopelijk
zal er binnen niet al te lange tijd toch verbetering
komen, zodat we van de noodzaak ontheven worden
om steeds meer dingen te doen verdwijnen, die toch
eigenlijk onontbeerlijk zijn.
De heer Tiekstra (weth.)Zoudt LT, mijnheer de
Voorzitter, wanneer mijn beantwoording onvolledig zou
zijn, daar als voorzitter van de stichting een aanvul
ling op willen geven? Het is de Raad n.l. bekend uit
de oude historie van dit zwembad, dat door de ontwik
keling van de situatie ter plaatse en in het bijzonder
ook als gevolg van de financiële moeilijkheden, bij de
particuliere exploitatie ontstaan, de stichting Zwembad
Groote Wielen met medewerking van de Gemeente
en door samenwerking van de gemeenten Tietjerkstera-
deel en Leeuwarden is opgericht. Dat betekent, dat de
beslissingsbevoegdheid over deze aangelegenheid bij
het bestuur van de stichting ligt. Ik wil meteen een
misvex-stand bij de heer Santema wegnemen, die spreekt
over een voorstel tot sluiting. Zo'n voorstel is hier niet
aan de orde. Natuurlijk is wel duidelijk, dat, gegeven
de x-esultaten van het waterondei'zoek, aan ernstige
twijfel onderhevig is, of dit bad nog langer voor zwem
men gebruikt zal kunnen worden. Dat zal iedereen,
die de buitenwatex-en rond Leeuwax-den kent, duidelijk
zijn, nog afgezien van de vraag, in welke mate in de
3
toekomst nog in een zwembad in buitenwater gezwom
men zal kunnen worden. Immers, de gehele ontwikke
ling gaat in de richting van open baden, afgesloten
van het buitenwater, juist uit een oogpunt van volks
gezondheid en volkshygïëne. Ik kan de Raad medede
len en dat min of meer in antwoord op de opmer
king van de heer Van der Veen dat in een van zijn
volgende vergaderingen aan de orde zal komen de
overname van de eigendommen van de stichting door
de Gemeente. Dan zal de Raad naar hartelust over de
kwaliteit van het water, het behoud of het afbreken
van de opstallen kunnen praten. Wel ben ik ervan
overtuigd en ik dacht ook het College dat het
zwaartepunt voor het behoud van het zwembad toch
eigenlijk ligt bij de x-ecreatie op het water. Daarmee
sluit ik dus aan op de vraag die de heer Bootsma
ik weet niet, hoe ver hij buiten de orde was gesteld
heeft. Wij moeten n.l. onze aandacht wel heel sterk
richten op het zo spoedig mogelijk gereed komen van
het grote nieuwe zwembad de Kleine Wielen.
Of het juist is, dat de huurovereenkomst met de
pachter is beëindigd? Ik meen van wel, maar dit is
uitex-aard ook een zorg van de stichting.
Ik wil hiex-aan toevoegen, dat we, als er zich geen
onvoox-ziene moeilijkheden zullen voox-doen, toch wel
enigermate mogen vexlrouwen, dat we in 1965 in ieder
geval zowel het zwembad de Kleine Wielen als het
zwembad ixi 't Nijlan in gebruik zullen kunnen nemen.
De Voorzitter: Niet dat ik iets, althans veel, ter
aanvulling aan de Raad heb mee te delen, misschien
een nader antwoord op de vraag van de heer K. J. de
Jong, of per 1 oktober de huur aan de pachter is op
gezegd. Het bestuur van de stichting heeft heel lang
hoop gehad, dat het zwembad de Kleine Wielen veel
eerder klaar zou zijn dan helaas door het heel lang
uitblijven van de z.g. rijksgoedkcuxing nu het geval zal
zijn; de verwachting was dus, dat al veel eerder het
bad en paviljoen de Kleine Wielen buiten gebruik had
den kunnen zijn gesteld. Toen het voorts onvex'mijdelijk
leek, het zwembad de Groote Wielen ook het seizoen
1963 nog in bedrijf te houden, is dus als tijdelijke maat-
i'egel de heer Kok, die in het paviljoen de Kleine Wie
len woonde, de gelegenheid geboden in het seizoen 1963
in het bad de Groote Wielen wex'kzaam te zijn en in
de daarbij behorende woning te wonen. Maar hierbij
heeft dus uitdrukkelijk van te voren al vastgestaan,
dat dit een aangelegenheid voor zeer beperkte tijd zou
zijn. Dat het langer zou zijn dan het seizoen 1963, daarop
is tot voor heel kox*t geen enkel uitzicht geweest. Dc heer
Kok kan dus geen enkele aanspraak doen gelden om
langer in het paviljoen de Groote Wielen te mogen blij
ven wonen. Op de vragen, of het bestuur hem langer
zal laten wonen en of het bad de Groote Wielen vol
gend jaar toch nog voor een deel in gebruik zou kun
nen komen, kan ik op het ogenblik geen antwoord ge
ven. De laatste is een vraag, die nog door het bestuur
van de stichting zal moeten worden beslist.
De hear Santema: Der is yndied dus in misforstan
tusken B. en W. en de Rie. De kop boppe it riedsbrief
seit hiel düdlik: „Buiten gebx-uikstelling Zwembad
Groote Wielen". Dat liket üs in konsekwinsje, dy't
B. en W. lutsen hawwe n.o.f. it blief fan Ds. Zelle en
fan de x-apporten. Ik nim der lykwols graech nota fan,
dat dat de bidoeling net west hat. En it liket my ek
it béste ta, nou't ik noch gjin antwurd kx-ige haw op
myn fx'aech oangeande de forbettering fan it wetter,
dat wy dit de oare kear by it ütstel dat de hear Tiek-
stra oankundige hat, nochris bisjogge. Jo kinne al oan
üs fornimme, dat wy dér hiel graech ynljochtings oer
hawwe sille, ek yn forban mei üs o.s. rioelsuvering.
De heer K. J. de Jong: Ik ben U, mijnheer de Voox -
zitter, heel dankbaar voor Uw duidelijk antwoord. Al
leen ik heb aan U als voorzitter van het zwembad de
Groote Wielen wel deze vx-aag: Als zou blijken, dat het
zwembad de Kleine Wielen voor het volgend seizoen
niet klaar koxnt, zou het dan toch niet heel px*ettig
zijn als het tenxninste niet op al te grote bezwaren
i.z. de volksgezondheid zou stuiten dat het zwem
bad de Gx-oote Wielen dan in ieder geval nog gebruikt
kan woi'den?
Een tweede vx'aag: Als ik het goed begrepen heb,
zal men, als het stichtingsbestuur zou besluiten het
zwembad de Groote Wielen af te breken en de stich
ting te liquideren, even goed, voor zover de plas niet
op gemeentegrond ligt, nog wel in de Gx-oote Wielen
xxxogen zwennnen, maar dan op eigen verantwoorde
lijkheid. Of is dit misschien een wat lichtvaax-dige con
clusie? In ieder geval zou xnen n.l., ook wanneer dit
adres voor kennisgeving wox-dt aangenomen, de adres
sant kunnen mededelen, dat er nog op eigen risico in
de Groote Wielen gezwommen kan worden.
De Voorzitter: De opmerking van de heer Santema
lijkt mij niet heel veel ter zake te doen; de redacteur
van dit voorstel heeft met het opschrift „Buiten ge
bruikstelling Zwembad Groote Wielen" bedoeld aan
te duiden de inhoud van het adres, dat ageex-t tegen
een vermoedexi van buitengebruikstelling. Een andere
betekenis is aan dit opschrift bepaald niet te hechten.
Een volgende keer is er inderdaad wel gelegenheid
breder op de verbetering van het water in te gaan.
Of het mogelijk is, dat, zolang het nieuwe bad de
Kleine Wielen nog niet klaar is, het bestaande bad de
Groote Wielen nog in gebruik kan blijven? Dit is nu
juist het heel moeilijke punt, waarover op het ogenblik
niet iets definitiefs gezegd kan worden. Dat is uitslui
tend afhankelijk van de kwaliteit van het water. Wan
neer bij voortgaande monster-neming en -keuring mocht
blijken, dat de toestand van het water niet verbetert,
maar in tegendeel achteruitgaat, dus niet voldoet aan
de eisen die aan zwemwater gesteld worden, dan zal
het bestuur wel niet anders kunnen doen dan het
zwembad sluiten, omdat het anders veel te zwai'e ver
antwoordelijkheid heeft t.a.v. de hygiëne en de onge
lukken, die daaruit zouden vooi-tvloeien. Dat moet dus
afgewacht worden. Ik ben in dat opzicht bepaald niet
optimistisch, gegeven de x-esultaten van de monster
nemingen over de afgelopen jaren.
Het is voor mij wel erg moeilijk om een positief ant
woord te geven op de vraag, of het mogelijk is, ook
wanneer het zwembad wox-dt afgebroken en het nieuwe
bad nog niet klaar is, toch nog in de Gx'oote Wielen te
zwemmen. De Groote Wielen liggen n.l. in Tietjerk-
steradeel en het zal de vraag zijn, of het gemeentebe
stuur van Tietjerksteradeel bereid is daar zwemmen
toe te staan in de omstandigheden die zich dan zullen
voordoen. De Stichting Zwembad de Groote Wielen is
maar voor een klein deel eigenares van het water, n.l.
voor zover het zwembad betx'eft. Het overige water en
ook de overige oevers zijn eigendom van anderen. En
het zal dus behalve van het gemeentebestuur van
Tietjex-ksteradeel ook van de oever- en watereigenaren
afhangen, of de bedoelde mogelijkheid zal bestaan.
Overigens zou het m.i. een bijzonder gevaax-lijke zaak
zijn, om, wanneer het zwembad zou moeten worden
gesloten omdat het niet voldoet aan de eisen, aan zwem
water te stellen, zich dan toch daarin te begeven. Men
loopt dan heel groot gevaar voor zijn gezondheid.
Ik geloof niet, dat ik hier uitvoeriger en beter op
behoef te antwoox*den.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 18 (bijlage no. 263).
De heei' Heiiliixga: Het spijt mij, dat ik het moet
zeggen: ik ben niet zo ex-g gelukkig met deze naam
geving.
De naam van het viaduct zegt xnij niets. De eerste
25 jaar zal dit toch „het viaduct" blijven heten; het
zal vex-der geen naam nodig hebben, maar, afgezien
hiervan, zou ik, omdat het in de Julianalaan ligt, wil
len voorstellen het het Julianaviaduct te noemen.
Ook de Aldlansdyk vind ik niet een gelukkig geko
zen naam. Ik wil daax-bij even herinneren aan de sug
gestie, die indertijd, toen deze weg alleen nog maar op
de tekeningen aanwezig was, al door het College is ge
daan, n.l. om hem als pendant van de Julianalaan
later de naam Prins Bex-nhardlaan toe te kermen. Dat
lijkt mij een veel betei*e naam.
Hiermede kom ik bij de Aldlansbrêge terecht; die
zou ik Prins Bernhai'dbrêge, Prins Bernhardbrug of
Stuyvesantbrug willen noemen. Dan is er een logisch
verband. Ik zou daar niet zo'n aparte naam tussen wil
len hebben.
