2
3
Sub B.
Deze rapporten worden voor kennisgeving aangeno
men.
Sub C en D.
Deze verzoeken worden in handen gesteld van B. en
W. om preadvies.
Sub E.
Dit verslag wordt voor kennisgeving aangenomen.
Sub F.
Mevrouw BingenaldusVoorgesteld wordt dit stuk
in handen te stellen van het College om pre.advies uit
te brengen. Ik wil de hoop uitspreken, dat dit pre
advies spoedig komt, omdat het naar mijn mening
ik ben daar geweest heel erg nodig is.
De Voorzitter: Ik mag namens het College zeker
zeggen, dat wij dit met genoegen zoveel mogelijk zul
len bespoedigen.
Dit stuk wordt in handen gesteld van B. en W. om
preadvies.
Sub G.
De heer Heidinga: Wij hebben wel eens eerder
soortgelijke bezwaarschriften in de Raad J Tk
vind het jammer, dat die in de Raad moete
zover moest het College het niet laten kom
loof, dat deze man zonder meer die vergur
hebben. Er zijn naar mijn mening mogelijl
noeg om ontheffing te geven. (De Voorzitte
we hierover de volgende keer niet discussie
voor om het in handen van B. en W. te st
daar voel ik niets voor. Deze bezwaarschri
hier niet te komen. Wij hebben de verordei
wetten niet om de burgers het leven moeili
maar om uitwassen te voorkomen. Dat de
in dit soort gevallen op de Raad moet bi
ik ten stelligste af. Ik zou heel graag zien, aai.
deze man ontheffing verlenen.
De heer Van Balen Walter: Ik kan mij met de ge-
dachtengang van de heer Heidinga heel goed vereni
gen, maar onze fractie had geen bezwaar om anders
te handelen dan voorgesteld voor dit punt, omdat wij
vertrouwen hebben in het oordeel en in de uiteindelijke
beslissing van het College. Mocht die anders uitvallen
dan wij menen, dan kunnen wij hierop in tweede in
stantie terugkomen.
De heer Venenia: Ik heb een bezoek gebracht aan
de heer Talsma en ik kan me volkomen aansluiten bij
wat de heer Van Balen Walter heeft gezegd.
De heer Engels: Ik wilde graag tegen de heer
Heidinga zeggen, dat het in wezen gaat om een be
roepszaak. Iemand die een bepaald iets niet gekregen
heeft, moet een beroepsinstantie hebben. Ik zou er echt
bezwaar tegen hebben als overeenkomstig de sug
gestie van de heer Heidinga die beroepsinstantie uit
valt. Daar dien je de burgers niet mee, daarmee straf
je ze af. (De heer Heidinga: Dat zei ik niet, dat
maakt U er van.) Dat is het risico van: B. en W. moe
ten maar beslissen. Ik dacht, dat B. en W. inderdaad
een beslissing moeten nemen, maar dat er een beroeps
mogelijkheid moet zijn.
De Voorzitter: Het gaat eigenlijk om een formele
kwestie. Wij hebben een Woningwet en een Bouwver
ordening, waarin deze procedure is vastgelegd. De heer
Heidinga maakt nu bezwaar tegen deze procedure,
maar hij had dat moeten doen bij de vaststelling van
de Bouwverordening. De zaak zelf komt de volgende
keer, als B. en W. met een advies hierover komen, aan
de orde.
Dit bezwaarschrift wordt in handen van B. en W.
gesteld voor preadvies.
Punt 3 (bijlagen nos. 130 en 135).
Sub a: voordracht:
P. Ytsma, alhier;
sub bvoorstel
1. W. Harmsma, Burgemeester;
2. J. Tiekstra, Wethouder-loco-Burgemeester.
De heer Van Balen Walter: Het gaat over sub b.
van dit punt. Wij zouden, alvorens over dit punt onze
stem uit te brengen, gaarne willen weten, hoe onze
voorzitter staat tegenover de fluoridering van het
drinkwater. In de vergadering van de Intercommunale
Waterleiding heeft de president een belangrijke stem.
Onze Raad heeft zich uitgesproken vóór fluoridering
van het drinkwater. U zult waarschijnlijk wel begrijpen,
dat wij enigszins benieuwd zijn naar het persoonlijk
standpunt van onze voorzitter.
De Voorzitter: De heer Van Balen Walter heeft het
mis als hij zegt: de voorzitter heeft een belangrijke
stem, want het is in de I.W.G.L. ook al niet anders
dan in de Gemeenteraad de voorzitter heeft helemaal
geen stem. De vergadering besluit over deze zaken en
de voorzitter leidt de vergadering. Op de laatse ver
gadering van de aandeelhouders van de I.W.G.L. is er
ook naar gevraagd en toen is door de Raad van Com
missarissen toegezegd, dat men op korte termijn met
voorstellen hierover zou komen. Dus het zal spoedig
aan de orde zijn. Het persoonlijke standpunt van de
voorzitter in dezen er is geen aanleiding dit te ver
hullen zoudt U zelf kunnen weten, omdat in het ver
leden deze zaak ook in een andere Gemeenteraad in
Friesland aan de orde is geweest. U weet allen, dat
dit een moeilijk probleem is, omdat de deskundigen
deels ja deels nee zeggen. Daarom is het voor een leek
-- -i nr- moeilijk een standpunt in te nemen. Ik
',c|t ik op grond van wat ik hier-
f we de fluoride-
Z.h.st. wordt besiu^..
van B. en W.
Punt 11 (bijlage no. 136).
De heer C. de Vries: Opnieuw ligt hier een viertal
voorstellen voor ons tot verkoop van een viertal per
celen in het bungalowplan ,,'t Aldlan". Bij vergelijking
van de kaarten, de kaart die bij ieder besluit afzonder
lijk ligt en het oorspronkelijke door de Raad vastge
stelde uitbreidingsplan, ontdekt men verschillen. Het is
niet de eerste keer, dat ik deze verschillen aantref.
Dat is n.l. ook in het verleden al een aantal malen het
geval geweest en zelfs in een tweetal gevallen ging het
niet om een terrein bestemd voor bungalowbouw, zoals de
raadsbrief vermeldde, maar om een terrein voor een
algemene voorziening. Ik heb daar tot nu toe niets van
gezegd, maar het is iedere keer weer dat er bepaalde
afwijkingen in zitten. Ik mag toch aannemen, dat het
in de bedoeling van het College ligt op een bepaald
moment met een gewijzigde versie van het uitbrei
dingsplan te komen, maar op het ogenblik geven we
stukken terrein uit, zonder dat er een door de Raad
vastgesteld uitbreidingsplan is, althans in de vorm,
waarin deze stukken worden uitgegeven. Ik zou het
College willen vragen de Raad zo gauw mogelijk een
herziene versie van het uitbreidingsplan voor dit ge
bied te doen toekomen ter vaststelling. Ik zou het
daarbij en dat is dus een opmerking in het alge
meen in voorkomende gevallen van de kant van het
College wel bijzonder prettig vinden als men in de
raadsbrief erbij vermeldt, dat het in afwijking is van
het door de Raad vastgestelde uitbreidingsplan, zodat
we er dan ook onmiddellijk op geattendeerd zijn. Ik
zou dit verzoek in algemene zin aan het College willen
voorleggen.
De hear Santema: Foar it greatste part kin ik my
wol oanslute by hwat de hear De Vries sein hat. Ik
haw allinnieh dizze opmerking noch, dat wy by alle
foarige plannen noch nea in kaertsje by üs stikken
oantroffen ha. Foaral as de saek net alhielendal strookt
mei 't litwreidingsplan, liket it my fan bilang, dat wy
geregeld op 'e hichte halden wurde fia in fornijd kaert
sje, hoe't de sitewaesje nou is.
T' -4*.*7
De heer Van der Schaaf (weth.)De heer De Vries
wijst op een punt, dat inderdaad een feitelijke grond
slag heeft. Er zijn tot nog toe een aantal terreintjes
uitgegeven, die in zekere mate afwijken van het plan,
zoais dat oorspronkelijk is aangenomen door de Raad.
Wij hebben daarbij stilgestaan en zijn voor onzelf tot
de conclusie gekomen, dat dit er nu net nog wel op
door kon. Niet veel meer, maar deze afwijking was
toch wel zo gering dat we dachten: nu, dit kan wel,
zonder dat het heie plan gewijzigd moet worden. Met
één uitzondering evenwel. De heer De Vries heeft het
al genoemd. In één van de vorige raadsvergaderingen
is besloten tot verkoop van een stuk grond gelegen in
de hoek bij het Van Harinxmakanaal/Wirdumervaart.
Dat is inderdaad een afwijking van het uitbreidings
plan, die niet zonder meer kan passeren. Daarvoor is
dan ook een artikel-20-Wederopbouwwet-aanvrage in
gediend, die op dit ogenblik in behandeling is. De an
dere afwijkingen, die hier gerealiseerd kunnen worden,
achten wij eigenlijk niet belangrijk genoeg om daar
veel ophef van te maken. Dit is meer in de trant van
meneer Heidinga: een beetje tegemoet komen aan de
wensen van de burgerij. Vanuit deze hoek zal dat
waarschijnlijk wel waardering vinden. Een ander punt
is, dat het hele pian nog eens „doorgespit" is om te kijken
of we er nog niet een aantal woningen meer in kun
nen brengen, omdat ook hier weer de grondkosten nog
al hoog opliepen. Dat heeft tot bepaalde studies geleid,
■""""I»" ocmtnl wnnineen en ook
ERRATUM
In het verslag der handelingen van de gemeenteraad
van dinsdag 6 september 1966 dient op blz. 4, le
kolom aan het betoog van de heer Schönfeld het
volgende te worden toegevoegd-
„En tot slot de C.H.U. Hiervoo, son ik mijn
Heetla V0<"k<"" 'aten "Mr de heet
brief te vermeiaen, uai. ue uuguso ,u p0
geschiedt in afwijking van het uitbreidingsplan, is zeer
zeker het overwegen waard. Wat hier gebeurd is, heb
ben wij niet van zodanige importantie geacht, dat dit
moest, maar op verzoek van de Raad zullen wij dat
natuurlijk wel willen doen.
De hear Santema woe graech, as ik him goed bi
grepen haw, by in ütstei lyk as dit, no. 136, de perselen
hwer't it oer giet, op in kaertsje oanjown hawwe of
leaver in kaert fan it hiele gebiet, dêr't hy op by-
halde kin hwat fuort is en hwat noch net. Ik tocht,
dat sa'n kaert by Jo yn 'e hüs iizze moast. (De hear
Santema: Dochs woe ik hjir wol tige graech in listke
fan krije.) As de kaert ien kear jown is en Jo hawwe
dy net alhiel byhalden, dan soene Jo ris by ien fan
üs tsjinsten komme moatte en lit dit efkes bywurkje.
Dit is fansels ek in wei, mar it is, tinkt my, de léste
tiden wol wenst, dat wy by de bihanneling fan in üt-
wreidingsplan in kaert dêrfan bystjüre. En as der ris
ien weirekket, dan kin men wol wer in nijen ien krije.
De heer C. de Vries: Ik hoor van de Wethouder,
dat het College tot de conclusie was gekomen, dat dit
er mee door kon. Ik dacht, dat ook de Wethouder tot
de conclusie kon komen, dat de Raad ook dat zelfde
gevoel wel heeft gehad, omdat het nu op het ogenblik
de zesde of zevende keer is, dat dit punt aan de
orde komt en we het nu pas aansnijden. Maar op
den duur komt de druppel, die de emmer doet overlopen.
Incidenteel kunnen deze gevallen er wel op door. Maar
als dat zo doorgaat wordt het toch wel moeilijker, van
daar, dat ik er nu mee gekomen ben. Ik hoor van de
Wethouder, dat men wil overwegen e.e.a. in de raads
brief te vermelden. Dan kom ik toch nog even terug op
dat bepaalde geval, waar art. 20 is toegepast. Dat
staat dan in de raadsbrief bepaald fout, want ik heb
hem hier voor me liggen. Er staat: „voor de bouw van
bungalows." U kunt dat ook zien als onjuiste voor
lichting van het College aan de Raad. Ik zou daarom
toch wel sterk willen aandringen om het er een vol
gende keer bij te vermelden, indien U in afwijking van
door de Raad vastgestelde uitbreidingsplannen bepaal
de stukken voor verkoop of erfpacht bij voorkeur
in erfpacht, maar dat is een persoonlijke mening
aan de Raad voorlegt. Ik geloof, dat dat het totale
beeld voor de Raad inzake deze transacties bepaald
duidelijker maakt.
De heer Van der Schaaf (weth.)Nog even die
kwestie van de druppel die de emmer misschien doet
overlopen. Ik kan me volledig voorstellen dat U rede
neert: Wij hebben het een keer goedgevonden en we
zijn soepel geworden en nu nog wat soepeler en het
loopt in de soep. Bij ons werkt dat juist andersom.
Wij hebben gezegd: wat is die Raad soepel. Dat gaat
van kwaad tot erger. Daarom is het goed dat U nu
even een vriendelijke opmerking hebt gemaakt.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 12 (bijlage no. 152).
De heer Taylor Parkins: Met dit tweedelig voor
stel kan ik, voor wat het eerste deel betreft, volkomen
akkoord gaan. Met het B-besluit ben ik niet zo blij.
Ik kom in zekere zin terug op hetgeen de heer De
Vries bij het vorige voorstel behandeld heeft, n.l. dat
het College afwijkt van de uitbreidingsplannen, die wij
destijds hebben vastgesteld. De zuidzijde van de Dam-
dat is zeer stringent gesteld niet
den. Met het Rengerspark, de Kinderboer-
angrenzende grasveld, zou dit een „groene
worden in dit stadsdeel. Op deze „groene
isschien nu wel een vlekje, wat altijd ern-
;en long. Men wil een deel van het terrein
oor een benzinestation. Misschien was een
31 zo prettig. Daar is niet zoveel bedrijvig-
1 het de hele dag een aan- en afrijden zijn.
tegen een benzinestation, maar wel op deze
and ik het werkelijk niet verfraaiend voor
ld. Zo'n station is niet in bescheiden kleu-
maar in sprekende, misschien zelfs wel
i. Bovendien brengt zo'n bedrijf rommelig-
h mee. Vooral verzet ik mij tegen het feit,
1 dit hier voorgeschoteld krijgt alsof het
heei normaal is, terwijl deze strook toch absoluut vrij
gehouden zou worden.
Een volgend punt dat ik ook nog wil aan
roeren is dit: het streven van uw College bij uit brei-
dingsplannen en vooral bij het leggen van de rond
weg richt zich steeds meer op het vermijden van
in- en uitritten aan deze rondweg. Bij dit voorstel
krijgen we er een uitrit/inrit bij aan de rondweg. Ik
geloof niet, dat dit de verkeersveiligheid op deze weg
zal bevorderen. Regelmatig gaan stemmen op om op
deze weg een maximum snelheid van 70 km toe te
laten. Dan zullen wij zeker deze uitrit niet moeten
hebben.
De hear Boomgaardt: Oer it punt, hwer't de hear
Taylor Parkins in fraech hie, woe ik ek wol hwat
freegje. Plwerom is yn ófwiking fan in moai algemien
jildend gebrük fan forkeap of erfpacht, hjirre de foarm
fan forhier keazen En it twadde hwat yn dit forban
omtinken freget is, dat dan hjir in hierpriis is fan
safolle jiers, mar dat dér in taslach bykomt fan trije-
kwart sint de mingel foikochte branje. Hwat foar ef.
tergroun dit hat is my net earlik düdlik; ik leau, dat
wy soksoarte regelingen dochs einliken net kenne. Ik
bin wol in bytsje binijd nei it motyf foar it braken fan
dit systeem.
De heer Van der Schaaf (weth.)Het gaat nu al
leen over het punt, of bij de Dammelaan een verkoop
punt zal worden uitgegeven.
De heer Taylor Parkins begint met een opmerking,
die op een misverstand moet berusten. Hij zegt: het
College heeft altijd de gedachte gehad, dat de zuidzijde
van de Dammelaan onbebouwd zou blijven. En nu komt
het College, zonder dat de Raad daar in gekend is, met
het voorstel om daar wel iets te bouwen.
Wij komen juist aan de Raad vragen: Kunt U daar
in meegaan Dit bouwen kan niet gebeuren zonder dat
de Raad daarover beslist. De strekking van de opmer
king van de heer Taylor Parkins op dit punt, is mij
