12
13
logen betekent een volkomen inwerken van een nieu
we man in deze gehele materie.
Als ik gesproken heb over de verkeersstructuur van
de gemeente Leeuwarden, dan bedoel ik de structuur
van het grote verkeer op het grondgebied van de ge
meente Leeuwarden. En niemand kan en mag ons er
een verwijt van maken, dat op het ogenblik, een half
jaar nadat de verkeersdeskundige is aangetrokken, die
nog midden in zijn studie zit, ook in het overleg met
provinciale instellingen op dit terrein, dit alles nog
niet duidelijk ligt, maar dat raakt dit plan op het
ogenblik bepaald ook niet. Anders zou het niet verant
woord zijn geweest, nu met dit plan te komen. De
onderdelen kunnen wij in intern overleg nog bekijken.
We kunnen daar nog aanpassingen in aanbrengen, die
tegemoet komen aan de bezwaren, terwijl we toch met
alle procedurekwesties verder kunnen gaan. Dat is,
dacht ik, een ronde en duidelijke zaak. Inschakeling
van een nieuwe man die een volkomen nieuw plan
moet maken, zou stellig tot een grote vertraging aan
leiding geven. En ik zou in gebreke blijven, als ik de
Raad dat niet duidelijk maakte. Dat is, dunkt mij, de
kern van de zaak.
Ik geloof, dat we hiermee de discussie wel kunnen
beëindigen.
Blijft over de vraag van orde. Wy binne ré, myn-
hear Miedema, it ütstel fan Jo en Jou mei-ünderteke-
ners oer de iisbaen oer to nimmen. Kan de Raad zich
daarmee verenigen? (De Raad geeft te kennen, dat
hij dat doet.) Akkoord. Dan behoeven wij daar niet
over te stemmen.
Kan de Raad er zich nu mee verenigen, dat we
stemmen over het voorstel van de heer Tjerkstra,
mevr. Veder en de heren Schönfeld, Santema en King-
ma? Dan zal ik U nog even lecture doen van dit voor
stel. Of verlangt de Raad geen stemming?
Men verlangt stemming.
Het voorstel-Tjerkstra c.s. wordt aangenomen met
21 tegen 15 stemmen, die van de heren De Jong
en Venema, mevr. Visser-van den Bos en de heren
Heetla, Boomgaardt, Klomp, Heidinga, Stek, Reehoorn,
Tiekstra, Ten Brug, Miedema, Klijnstra, G. de Vries
en De Leeuw.
Punt 18 (bijlage no. 344).
De hear Tjerkstra: Wy hawwe hjir to meitsjen mei
in revisy fan in aid plan, dat net mear op syn „finan-
siéle skonken" gean koe. It is net in plan, dat noch
alhiel réalisearre wurde moat; der is al in frij great
part fan ütfierd, lyk as de bibouwing yn it eastlik stik,
en ek it sportterreinkompleks. It plan is oan de west
kant wol tige foroare. En dat hat men neffens my op
in plezierige wize dien. Ik fyn it ek in goed ding, dat men
hjir de hwat yn forsutering forkearende Kamp, hwer't
de bibouwing net sa botte bést mear is, derby yn nom-
men hat. Op in pear lytse opmerkingen nei kin ik my
wol mei dit plan forienigje.
Lit ik yn it foarste plak lykwols noch sizze, dat op
merkingen dy't forban halde mei de Wet romtlike oar-
dering en dy't ik neamd haw by Goutum myn bi-
swieren oangeande it oerliz en it feit, dat hjir gjin for-
dagingsbislüt nommen is ek foar dit plan jilde.
Myn pear lytse oare biswieren binne, dat de paed-
tsjes fan iy2 m breedte, dêr't it gebiet fan de Kamp yn
de takomst troch forboun wurde sil mei de Greate
Buorren, fiersten to smel binne om foar in goede kon-
neksje to soargjen. It liket my goed ta dy tominsten
op 2 m to stellen en leaver noch op 2y2 m.
Oangeande de bibouwingsfoarskriften haw ik desel-
de opmerkingen as by Goutum. Dêrnei kin ik wol for-
wize. It is my allinnich opfallen, dat it Kolleezje it,
hwat de oerflakte fan de skuorkes by de huzen oangiet
9 m- yn pleats fan 8m! better foar hat mei de Wur-
dumers as mei de Goutumers. Mar ik woe se graech
noch hwat greater hawwe en ik referearje dus oan
hwat ik der by Goutum fan sein haw.
Ek mei de biandering fan de biswierskriften kin ik
my wol forienigje. Dan wol ik wol graech, dat de adres
santen in antwurd krigen sa't dat yn it préadvys oan
de Rie steld is. Dit giet n.l. frij wiidweidich op de saken
yn; der wurde ek ridlike en bigryplike motiven jown.
Ien ding lykwols komt dêryn net ta utering en dat soe
ik der dochs wol graech by hawwe. As ik my net for-
sin, dan fielt men by guon adressanten yn har biswier
skriften de frees, dat se, as dit plan oannommen wurdt,
by wize fan sprekken it oare jier al har wenten for-
litte moatte. Dy frees blykt ek lit it brief, dat neitiid
oan de leden fan de Rie en ik nim oan ek oan it
Kolleezje tastjürd is. Mar ik leau, dat dit in mis-
forstan is. Ik hoopje tominsten, dat it de bidoeling fan
it Kolleezje is en sa ja, dan woe ik dér graech de
bifêstiging fan hawwe en it opnommen hawwe yn it
antwurd oan de adressanten dat dit in sanearring
wêze sil, dy't stadichoan fuortgong hat, yn dy sin, dat
in wenninkje pas as ien fan de alden fan dagen it om
hokker reden dan ek forlit, oankocht en öfbrutsen
wurdt, mar dat, sa lang dat net it gefal is, dy minsken
dér rêstich wenjen biiuwe kinne. Ik achtsje it n.l. in
fortsjinste fan dit plan, dat it hiele westlike stik mei
de nije strjitten deryn ütfierd wurde kin oant de Kamp
ta. Dan moat men op it ein efkes in provisoaryske
foarsjenning meitsje yn de foarm fan in draeiplak foar
auto's. Dan kin de sanearring fan de Kamp sa linkende-
wei syn bislach krije. Der is yn de biswierskriften ek
seinLit dy brêge mar wei. Ik leau lykwols, dat men foar
in goede konneksje fan it iene plandiel mei it oare net
allinnich folstean kin mei de brêge dy't der is, mar
dat ek troch-in-dei yn de gemoedlike sfear fan it doarp
de brêge oer it stik wetter oan de Beekhüsstrjitte net
mist wurde kin. Wol soe it om my bést in ienfaldich
houten brechje wêze meije foar fuotgongers en fytsers.
Dan is de kommunikaesje wol forsekere. De auto's
kinne echt wol de oare kant om ride.
As konklüzje soe ik sizze wolie, dat men hjir mei de
revisy in hiel bihoarlik plan levere hat, dêr't ik efter
stean kin en mei my, tocht ik, üs hiele fraksje.
De heer Schönfeld: Het voorgestelde bestemmings
plan Wirdum-zuid juich ik van harte toe. Toch zijn er
enkele aspecten, waarbij ik nog even stil zou willen
staan. Het buurtje de Kamp zal plaats moeten maken
voor moderne eengezinswoningen, maar voor de huidi
ge bejaarde bewoners is er in dit bestemmingsplan
niets gedaan. Uit sociaal oogpunt bekeken is dit niet
juist. Deze mensen kunnen we niet laten wachten tot
het volgende bestemmingsplan voor Wirdum, waarbij
men eens onder ogen wil zien, of een terrein moet
worden aangewezen voor de bouw van een bejaarden
centrum, gereed is. Het saneringsplan betekent voor
de huidige bewoners, eigenaren van deze woninkjes,
van wie een groot gedeelte tot de bejaardengroep be
hoort, een ramp. Deze mensen moeten op een alleszins
redelijke en sociaal verantwoorde wijze worden gehol
pen. Ik zou U dan ook in overweging willen geven op
nieuw te bezien, of de gedachte: t.z.t. een bejaarden
centrum te bouwen in Wirdum-noord, niet zodanig kan
worden gewijzigd, dat reeds nu in het plan-zuid een
terrein wordt bestemd voor de bouw van een Groene
Kruisgebouw met bejaardenwoningen, een en ander
overeenkomstig de gedachte van de gemeente-arts dok
ter Faber, alsmede van de Vereniging Plaatselijk Be
lang.
Blijkens de raadsbrief kunnen de heren Sj. Hiemstra
en G. Stenekes niet in hun bezwaren worden ontvan
gen, aangezien hun adressen bij de Raad hadden moe
ten worden ingediend ingevolge art. 24 van de Wet op
de ruimtelijke ordening. Het komt mij voor, dat Uw
College bij een onjuiste adressering deze bezwaren wel
in behandeling had moeten nemen en niet had moeten
volstaan met de bovengenoemde verklaring. We moe
ten niet een touw zoeken om deze mensen aan op te
hangen. Het komt toch maar al te dikwijls voor, dat
een instantie een schrijven ontvangt, dat voor een an
dere instantie bestemd is. De normale gang van zaken
lijkt me dan toch dit schrijven ter verdere behandeling
door te zenden naar waar het hoort. Aangaande beide
adressanten stel ik U voor alsnog op Uw besluit terug
te komen en voor betrokkenen in overleg met hen tot
een redelijke oplossing te komen.
Tot slot zou ik nog willen vragen, hoe het komt, dat
er voor de bungalowterreinen een voorlopige grondprijs
van f 18,75 per m2 is vastgesteld, terwijl voor de een
gezinswoningen geen prijs wordt genoemd.
De hear Miedema: Yn it riedsbrief stiet op pag. 1:
„Het is echter van belang, dat de omvang niet al te
groot is en de groei zo geleidelijk mogelijk tot stand
komt." Ik kin dat wol ünderskriuwe, mar dat „zo
geleidelijk mogelijk'' is minoitomear dizenich. Wy
hawwe de kans hawn de leste jierren gemiddeld sa'n 20
wenten yn dit doarp to bouwen en dat soe ik wol sjen
wolle as it abslute minimum. Ik leau, dat wy dat al
hiel „geleidelijk" dogge en ek, dat wy net stadiger
moatte. Wy hawwe hjir in plan dêr't in 70 wenten yn
réalisearre wurde kinne. Dêr binne greate bungalows
by ynbigrepen. Dy soe ik der op ta nimme wolle. Yn
in jier of trije is dit plan dus fol. Yn forban dêrrnei
kom ik op de problemen fan de Kamp. Ik kin my fol-
siein foarsteile, dat Doarpsbilang Wurdum hjir in adres
oer skreaun hat, ek dat de biwenners fan de Kamp
hielendal net gelokkich binne mei it plan, mar ek, dat
it Kolleezje him dêr neat fan oantrekt. As wy der dus
fan ütgean moatte, dat wy yn trije jier dit plan fol-
slein réalisearje kinne, dan moatte wy binne trije jier
it plan-noard op tafel hawwe. Nou wol ik joun graech,
ek om'e tiid, net op dat plan-noard yngean, mar wol
by de bigreatingsbihanneling, hwant ik soe, foardat
der hwat op papier set wurdt, der dochs earst wol ris
meielkoar oer prate wolle. As wy dit plan réalisearje
en net fierder geane as oant de Kamp ta, dan skeeit
dat miskien in stik of tsien nije huzen en dan soe it
hiel goed mooglik wêze, dat wy mei de bijierren-tohu-
zen yn pian-noard oan'e gong binne, foardat de biwen
ners fan de Kamp der wei moatte. Bisjoen üt finansieel
eachpunt, sil sanearring fan de Kamp echt wol in
spultsje fan „de lange adem" wurde en net it earste of
twadde jier in feit wêze.
Der wurdt hjir skreaun oer in ryksbydrage yn de
sanearring fan f 133.000,mar dêr sil it Kolleezje
earst wol wissichheit oer hawwe wolle, hwant it is
normael, dat dit soart dingen frij lang op har wachtsje
litte. It sil dus foar de biwenners fan de Kamp yn de
praktyk wol in bytsje tafalle. Mar wy moatte it wol
sa ploaije, dat wy sa gau mooglik mei plan-noard bi-
gjinne, hwant it doarp hat wol bilangstelling foar bi-
jierrenwenten; ik sjoch it echt as in probleem. Op dizze
mallear km it plan-Wurdum trochgean; de ynwenners
hawwe dan har sin, wy komme tomjitte oan de bi
swieren fan Doarpsbilang en alle minsken binne tige
tof reden. Kin it nou noch moaijer?
Nou de brêge. In houten brechje foar fytsers of fuot
gongers is my wol hwat al to summier, hwant in auto
soe dér by de bungalows op de net al to brede
strjitte draeije of efterüt ride kinne moatte. It is dus
folie better, dat dêr in normale brede brêge komt. Wol
haw ik my óffrege, oft it yndied in brêge wurde moat.
Ik wol der hielendal gjin amendemint fan meitsje, mar
it Kolleezje wol yn omtinken jaen, oft it net foardie-
liger is dêr in daem to lizzen. Wy hawwe inkele jierren
lyn de doe plande brêge forfangen troch in daem; oan
de oare kant sit it doarp dus op slot. De gemeente
Idaerderadiel hat forline jier de bisteande brêge for-
fongen troch in fêst betonnen brechje en nou sille wy as
gemeente Ljouwert dêr in brêge tuskenyn bouwe. Oan
beide kanten sit it fêst. Hwerom net in daem mei in
düker? Ik soe it Kolleezje noch wol yn oerweging jaen
wolle, dit nochris to bisjen. It koe wêze, dat der hwat
üt komt. Ik wol der net in halssaek fan meitsje, mar
ik bin it mei de hear Tjerkstra iens, dat dy brêge foar
in goede relaesje tusken de beide ütwreidingsplannen
tige wichtich is.
Ta bislüt dit: Men krijt wolris it idé, dat men, as
in plan oannommen is yn de Rie, foarlopich klear
mient to wêzen, mar ik soe tige yn it omtinken fan
it Kolleezje oanbifelje wolle, moarn mei it bistekklear-
meitsjen fan de oanliz fan de wegen to bigjinnen.
Hwat is n.l. it gefal? Ien fan de folgjende punten op
üs aginda is de bou fan 12 wenten yn Wurdum. Wurde
dy wenten réalisearre, dan is it plan-Wurdum-süd fol.
De bungalows lit ik der efkes buten, hwant dat is
dochs in spultsje fan „de lange adem". Sil dus de
stadige groei fan Wurdum, hwer't it Kolleezje oer
praet, oanhalde wolle, dan moatte wy takomme jier yn
dit plan bouwe kinne. Dat haldt yn, dat dit terrein
takomme hjerst birikber wêze moat en dêrom moatte
wy op hiel koarte termyn bigjinne mei de oanliz fan
de wegen. Ek foar de birikberheit fan it sportfjild is
dit saek.
Mevr. Veder-Smit: Ik heb geen op- of aanmerkingen
op het plan alszodanig; ik zou alleen wellicht ten
overvloede willen zeggen, dat mijn opmerkingen bij
het plan-Goutum over de exploitatieverordening uiter
aard ook gelden voor dit bestemmingsplan.
De heer De Leeuw: Wij vinden het een lief plan,
waarbij we één bezwaar hebben, n.l. dat we het plan
noord niet kennen. We worstelen voorts een beetje met
de indruk, dat de problemen wat verschoven worden
naar plan-noord. En we hadden toch wel de nadruk
kelijke toezegging willen hebben, dat B. en W. tegen
de tijd, dat de problemen in de Kamp acuut gaan wor
den, met alternatieven t.a.v. bejaardentehuizen zouden
komen.
Ik zou voorts nog willen vragen, of het mogelijk is
een tijdsaanduiding te geven. Kan inderdaad over een
jaar of drie met het plan-noord worden begonnen, zo
dat de uitvoering van het gehele project een niet al te
lange tijd in besiag zal nemen?
Wat betreft de rekwesten die verkeerd zijn geadres
seerd, hebben wij, evenals degenen die vóór mij hebben
gesproken, even moeite gehad met de wat erg admi
nistratieve benadering. Ik dacht, dat we toch in de
gaten moeten houden, dat de zaken, waarom het gaat,
voor de adressanten belangrijk zijn.
Wij willen ons tenslotte stellen achter de opvatting,
die in de toelichting bij dit plan is gegeven.
De heer Visser: Onze fractie kan zich volledig ver
enigen met het voorstel van het College. De heer
Tjerkstra heeft mij het gras enigszins voor de voeten
weggemaaid en ik kan dus betrekkelijk kort zijn.
Wat de wijze van uitvoering van dit bestemmings
plan betreft, zouden wij het ook op prijs stellen, dat
de Kamp voorlopig met rust wordt gelaten, in die zin,
dat de geprojecteerde weg niet verder wordt uitge
voerd dan tot de bestaande sloot.
In het adres van de vereniging Plaatselijk Belang
is een „sociaal centrum" genoemd. Wij hebben daar
ook begrip voor. Maar wij menen, dat het bouwplan
voor een bejaardentehuis binnen het kader van dit be
stemmingsplan nog niet rijp is. Met het oog hierop
zouden wij ook willen aandringen op een spoedige voor
bereiding van het bestemmingsplan-noord. Wij zijn van
mening, dat er dan in de eerste plaats ruimte moet
komen voor een Groene Kruisgebouw. Mogelijk kun
nen dan in de onmiddellijke nabijheid daarvan bejaar
denwoningen worden gebouwd. Wij vinden dat aantrek
kelijk. Overigens gaan wij met dit plan akkoord.
De Voorzitter: De hear Tjerkstra, dy't oangeande
de tarissing deselde opmerkingen makket as oer it plan-
Goutum, forwachtet, tinkt my, fan my hjir gjin ant
wurd mear op.
Ik wil U wel, mede op grond van zeer recente er
varingen, zeggen, dat het mij in het belang van het
tot stand komen van de bestemmingsplannen goed lijkt,
dat we nog eens terdege met elkaar praten, m.n. over
de voorbereidingsprocedure. Het lijkt mij nuttig, dat
de Raad, als het onderwerp „commissies" aan de orde
komt, bij zijn algemene opmerkingen en bij de behan
deling van bijzonderheden aandacht hieraan schenkt,
opdat eventuele bestemmingsplannen completer voor
bereid in de Raad komen. Alleen hoop ik, dat de Raad
begrip heeft voor het feit, dat, doordat we in de loop
van dit jaar overgegaan zijn op een nieuwe wetgeving
op dit terrein en ook door de omstandigheden waarin
het College dit jaar verkeert, er hier en daar wel eens
een kleine hapering kan zijn voorgekomen. Voorzover
wij daar zelf schuldig aan zijn, bieden wij onze excuses
aan, maar het is nu eenmaal gebeurd. Wij hopen uit
deze ervaringen lering te trekken en dat gezamenlijk
te kunnen doen.
Hwat de oerflakte fan de skuorkes oangiet 9 m'-'
en yn Goutum 8 as de romte deryn sit, dan kin ik
my foarsteile, dat wy der 12 m2 fan meitsje kinne,
mar as 12 m-' it minimum is, dan komt men natuerlik
maklik op 16 m2. Mar litte wy nou ris meielkoar yn
de Kommisje Iepenbiere Wurken bisjen, oft dit miskien
hwat oantrekliker regele wurde kin, sadat it echt
in bergromte is, hwer't hwat yn kin.
De Kamp is yn syn bistek in lyts sanearringsplantsje,
dat uteraerd syn tiid freget, as men by de réalisear-
