4
De Voorzitter: Ik heb er behoefte aan, een enke!
woord toe te voegen aan hetgeen de Wethouder heeft
gezegd en wel met name n.a.v. het betoog van de heer
Weide. Er mag geen enkel misverstand rijzen en men
mag in deze zaal ook niet de indruk krijgen, dat B.
en W. niet steeds alle begrip hebben en ook tonen voor
de problemen, waarmee het bedrijfsleven in Leeuwar
den heeft te kampen. Wij zijn ons er ook van bewust,
dat het aantal formaliteiten helaas bijzonder groot is.
Ik kan U echter de verzekering geven, dat zowel het
College als de hoofdambtenaren er bij voortduring op
uit zijn de mensen te helpen. Als men hier komt om
informaties, dan krijgt men die. U kunt ervan verze
kerd zijn, dat wij ons uiterste best doen, zowel het be
drijfsleven als de burgers steeds zoveel mogelijk te hel
pen, ook in de warwinkel van voorschriften. Ik meen
de toch, dat ik dit heel duidelijk moest stellen, want
er mag niet de indruk ontstaan, dat wij niet veel aan
dacht zouden schenken aan de problemen, die de be
drijven in Nederland hebben, ook de bedrijven die graag
vooruit willen.
Ik soe de hear Micdema sizze wolle, dat it better
foar bitrutsene is net de binnenmuorren derüt to brek-
ken en under auto's del to setten. It soe foar him for-
stanniger wêze nei my to harkjen en net al to folie
nei Jo.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W., met aantekening, dat de heer Weide ge
acht wil worden tegen te hebben gestemd.
Punt 14 (bijlage no. 247).
De hear Tjerkstra: It is net de earste kear, dat
de Bonke hjir oan de oarder is en it sil faeks ek net
de léste kear wêze. Yn de gearkomste fan 21 janne-
waris "1.1., dêr't wy joun de notulen fan fêststeld haw-
we, is n.l. ek oer de Bonke praten. En wol n.o.f. in
nije brêge yn de Lekkumerdyk. U.m. fan dizze kant is
der doe wiisd op it rékreative bilang fan dit wetter.
It foarmet in ünmisbere skeakel tusken it noardlik
stêdsdiel en de Dokkumer Ie oan de iene kant en it
Greate Wielengebiet en de forbining fia it Alddiel
mei it greate wettersportgebiet fan Fryslan oan de
oare kant. De Bonke hat sadwaende in funksje fan
trochgeand forkear oer it wetter, mar ek m.n. in
funksje yn de lokale wettersportsfear. It liket us ta,
dat beide funksjes fan oanwinnende bitsjutting wêze
sille, omdat it wetter stees mear minsken oanlükt, mar
foaral ek by de fierdere üntjowing fan de Greate Wie
len yn it ramt fan it „Groene Ster-plan". Lykwols, de
Bonke is in swakke skeakel yn it geliiel, d.w.s. sa't
er dêr hjoed-de-dei hinne leit, is dit wetter net sa botte
oantreklik: smel, ündjip, tige forsmoarge en mei in
stik as hwat knelpunten. Wy hawwe der alle wur-
dearring foar, dat it Kolleezje yn oansluting op de
forbettering fan de Bonke troch de Rykswettersteat
in plan opmeitsje litten hat om ek it stik tusken de
Dokkumer Ie en it Aid Tolhüs op to knappen. Myn
fraksje kin him mei dat plan ek wol forienje.
Dan binne der noch twa brêgen oer de Bonke, dy't it
omtinken freegje. Yn de niiskrektsa al neamde rieds-
gearkomste fan 21 jannewaris is troch my in troch-
fearthichte bipleite fan 2.65 m -f F.S.P. Der hat fan-
datoangeande oerliz west mei de Kommisje foar de
Iepenbiere Wurken, lykas dat doe ek tasein is troch
de Wethalder, destiids ek Foarsitter. It die bliken, dat
de brêge yn de Lekkumerdyk to'n earsten net heger
kin as 2.40 m F.S.P. Dat fyn ik spitich, mar ik haw
der bigryp foar, dat de bisteande situaesje net mear
talit. Boppedat, it is dochs in 30 sm mear as de hich-
te yn it eardere plan. En fierders is it plan ek sa
opset, dat de mooglikheit bistiet de brêge yn de ta-
komst to forheegjen. Oft dat op in frij ienfaldige wize
kin, sa as dat yn de stikken stiet, bitwivelje ik, mar
it kin wol. Mei fanwegen in wettersportbidriuw, dat
syn skiphuzen oan de Bonke hat, krijt de westlike
brêge wol in hichte fan 2.65 m -f F.S.P. Dy brêge seis
is tige needsaeklik as forbining tusken Snakkerbourren
en de stêd. Hwat dat oangiet, hoopje ik ek, dat dy
brêge mar sa gau mooglik ütfierd wurde sil. It trasé
fan dy forbining mei syn beide heakse bochten yn
oansluting op de nauwe buorren troch Snakkerbuorren
is wol net idéael, mar ek hjir jildt, dat de bisteande
bibouwingssituaesje op dit stuit net in bettere oplos
sing mooglik makket.
Ek mei de beide brêgeplannen geane wy graech
akkoart.
De heer Kingma: De brug in de Lekkumerweg is
dus 25 cm lager gepland dan de brug bij Snakkerbu
ren. Nu staat wel in het voorstel, dat eerstgenoemde
brug later eventueel op eenvoudige manier kan wor
den verhoogd, maar ik zou gaarne vernemen, op welke
wijze men zich dat dan had gedacht.
De heer Heidinga: Ik ben geen onverdeeld voor
stander van het plan. Niet, dat het op den duur niet
eens zal moeten gebeuren, maar ik zie echt niet in,
dat dit nu urgent is. Wij hebben in Leeuwarden een
massa dingen die veel urgenter zijn dan dit. Hoe krij
gen we het in vredesnaam in het hoofd, met een ver
breding van de Bonke aan te komen dragen, terwijl er
bij het Hoeksterend een puinhoop ligt en er verder in
de stad nog zoveel zaken zijn, die vreselijk nodig moe
ten gebeuren. Wij krijgen elk jaar bij de begroting te
horen, dat bepaalde dingen niet kunnen worden ge
daan, omdat de bezetting van de dienst het niet toe
laat en dan komt men uitgerekend met een plan voor
de Bonke, waar kennelijk wèl tijd voor is. Dat begrijp
ik werkelijk niet. De recreatieve functie ligt ook in de
toekomst, want er varen misschien hooguit tien bootjes
per jaar door de Bonke. Het kan allemaal nog wel
komen, maar dat kan ook nog wel 15 jaar duren.
Aangezien de dienst het al heeft getekend keurig,
niets op aan te merken en alles dus al in kannen
en kruiken is, stemmen we voor. Ik meende dit echter
toch te moeten zeggen.
De heer Weide: Ik zou de Wethouder willen vragen
of hij ook mededelingen kan doen terzake van de ge
dachte toekomstige ontwikkeling van de Groote Wielen
i.v.m. het beoefenen van de watersport, omdat de botei
door dit vaarwater naar de Groote Wielen gaan. Ik kaï
mij voorstellen, dat die plannen beslissend zijn geweest
voor het bepalen van de hoogte van de bruggen en dc
breedte van het vaarwater.
De heer Rijpina: Ik wil verklaren, dat wij van harte
instemmen met Uw voorstel.
De hear Tiekstra (weth.): As de hear Kingma it
goed fynt, soe ik m.n. yngean wolle op de fraech, dy't
de hear Tjerkstra steld hat oangeande it op ienfaldige
wize forheegjen fan it bregje yn de Lekkumerdyk fan
2.40 m F.S.P. oant 2.65 m -|- F.S.P. Sa is it ünge
fear. De hear Tjerkstra wit net, oft it wol sa ienfal
dich is, mar dat sjogge wy noch wol. (De Foarsitter
De heer Kingma vroeg: Zou het wel zo eenvoudig zijn
en als dat zo is waarom dan niet nu reeds een grotere
doorvaarthoogte My tinkt, dan hat de hear Kingma
fia dc hear Tjerkstra rjocht op in antwurd. Dat kin ek
maklik jown wurde, omdat flak oan de brêge yn de
Lekkumerdyk noch altyd in pleats stiet, sadat, as men
de opritten fan it bregje op 2.65 m F.S.P. bringe
soe, dat bisünder lêstich wurde soe foar de widdou
Brandsma, dy't op dy pleats wennet. Soe dy pleats
dêr net stean, dan soe men it nou al oars meitsjc
kinne. Men kin natuerlik oer de ienfald of de ynge-
wikkeldheit fan in bipaelde hanneling fan miening for
skele. Der binne minsken, dy't yngewikkelde saken
ienfaldich fine, mar der binne ienfaldige minsken, dy'!
fan yngewikkelde saken skrikke. Ik nim oan, dat de
technici fan Iepenbiere Wurken it yngewikkelde ien
faldich fine en it soe bést wêze kinne, dat ik it yn
gewikkeld fyn, mar it kin allegearre noch wol hwat
tafalle.
De heer Heidinga heeft gelijk, als hij zegt, dat er
dringender projecten om uitvoering vragen hier in
Leeuwarden dan de Bonke. Als gevolg van de rijbaan
verdubbeling aan de Groningerstraatweg wordt de
Bonke echter voor rijksrekening gedeeltelijk verlegd en
ook verbreed. Daarom is het nu het juiste moment ook
het onderhavige gedeelte voor rekening van de Ge
meente te verbeteren, aansluitend op de plannen van
het Rijk. We hopen, dat het tijdig tot uitvoering komt,
want ik ben het bepaald niet met de heer Heidinga
eens, dat het nog wel 15 jaren kan duren, voor de Bonke
zijn recreatieve functie volledig zal vervullen. Ik hoop,
5
dat de recreatiemogelijkheden zich toch sneller zullen
ontwikkelen dan de heer Heidinga veronderstelt.
Wat zijn de plannen t.a.v. de Groote Wielen? Daar
van kan ik alleen maar zeggen, dat de Raad heeft be
sloten een voorbereidingskrediet beschikbaar te stellen
voor het instellen van een zeer uitgebreid onderzoek
naar de mogelijkheden van het Groene Ster-plan door
de heer Roorda van Eysinga. Wij zien, evenals hij blijk
baar, met belangstelling naar het rapport uit. Dan zul
len we de Raad ook kunnen inlichten omtrent de plan
nen t.a.v de Groote Wielen.
De hear Tjerkstra: Ik bin bliid, dat it ek de hear
Heidinga goed docht, dat der forskillende wegen nei
de Bonke liede. Ik bin it net hielendal mei him iens,
dat it net sa. urgint is. Ik bin it wol mei him iens, dat
der faeks urginter saken binne. Mar ik haw it niis
ek al sein der is hjir in forhierbidriuw, dat ear-
tiids syn boaten fia de Bonke farre litte koe en dat
kin it nou net mear dwaen; de boaten reitsje fêst en
krije rommel yn de skroef. It béste is foar harren de
stêd troch to gean, mar dat bits jut, dat dizze man
yn de wyk-einen gjin boaten forhiere kin. Hy kin se
sneons wol fuortkrije, mar se sneins net mear thüs
krije; dan sitte de brêgen yn de stêd ticht. Dus ik bi-
skögje dit ek üt in eachpunt fan it tomjitte kommen
oan in bidriuw; dêr is niis noch al hwat fan sein.
Fierders hat de hear Heidinga it tal boatsjes dat
dêrlans fart, hwat nei ünder öfroune. Mei 10 boatsjes
is hy hwat oan de lege kant. Yn it noardlik stêdsdiel
binne tusken de 40 en de 50 boaten, dy't geregeld
troch de Bonke farre en dat is net ien kear yn it jier,
se wurde bipaeld faker brükt. En fierders is it ré
kreative forkear yn de Dokkumer Ie in tanimmende
saek; dat is yn sa'n fiif jier tiids fan in 50 boaten dy't
teld binne by de Burdaerderbrêge, oproun ta rom 200.
Dêr giet ek in part fan troch de Bonke. En ek mei it
each op it feit, dat it forhierbidriuw faek oan büten-
lanners forhiert, is it dochs wol goed, dat men fia de
koartste wei nei it wettersportgebiet komme kin. Men
doart yn de stêd net al to bést to farren mei al dy
brêgen. Ik fyn it yn sekere sin ek al in saek fan bi-
wenberheit en oantreklikheit fan üs stêd, dat wy bi-
sykje de saken dy't ünder üs hoede steane, sa goed
mooglik to forsoargjen.
Dan haw ik krekt noch ien fraech trochkrigen: de
fleugels fan de brêgeleuningen binne hwat koart. Soene
dy ek hwat langer kinne, sadat se hwat better bige-
lieding jowe foar it forkear, binammen foar it fyts-
en rinforkear en dus in hwat feiliger idé jaen kinne?
De hear Tiekstra (weth.): Hwat de hear Tjerkstra
sein hat oer de fleugels fan de brêgeleuningen soe ik
graech nochris mei de tsjinst opnimme wolle, allinnich
foar safier de feilichheit dat freget; leveret it sa gjin
gefaer op, dan hoege wy se net langer to meitsjen.
De Voorzitter: De opmerking van de heer Tjerk
stra zal dus nog aandacht krijgen in het overleg tus
sen de Wethouder en de dienst voor Openbare Werken.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 15 (bijlage no. 233).
De heer Vellenga: Ik stel mij voor, dat de meeste
raadsleden, die deze of de vorige week de stukken heb
ben gelezen, het met mij eens zullen zijn, dat de lees
kamer, die wij voor het eerst gebruikt hebben, een
enorme vooruitgang is. Je zit daar rustig, ongestoord
en ruim. T.a.v. dit agendapunt kan men zich thans
vanuit het raam van die kamer een indruk van de
situatie in de St. Jacobsstraat vormen, zoals die zal
worden, wanneer de panden 24 en 26 worden afgebro
ken. Ik heb dat gedaan en mijn conclusie is erg nega
tief uitgevallen. Ik geloof, dat het een slecht preadvies
is. In de eerste plaats: hier is een groep mensen die
deze St. Jacobsstraat bewonen, die daar hun belangen
hebben en die terecht verontrust zijn over het feit,
dat nu voor de tweede maal eigenlijk een aanslag wordt
gepleegd op een bepaald stuk van die straat. De eerste
keer is dat in zekere zin gebeurd, toen het stuk hier
vlakbij is weggebroken, waarvoor dan een parkeerter-
reintje is aangelegd. Hoé wordt nu de situatie ter
plaatse als de panden 24 en 26 worden afgebroken?
Er ontstaat dan een lelijk leeg stuk met daarnaast nog
één geïsoleerd staande winkel. Vanuit diverse punten
in de directe omgeving is het aanzicht dan ook zonder
meer lelijk te noemen. Men kijkt op de achtei'gevels
van de Grote Hoogstraat, die beslist niet al te mooi
zijn en tegen de zijmuren van de belendende panden.
Dan staat er dat ene geïsoleerde pand. Zonder meer
lelijk, hoewel de voorkant goed is. Ik kan mij voor
stellen, dat het voor een middenstander een verdrietige
zaak is in zo'n pand zijn bedrijf uit te oefenen. Wan
neer ook dit pand kon worden aangekocht en afgebro
ken, dan zou het aanzien alleen nog maar lelijker wor
den. Daar komt natuurlijk bij, dat die man zich in een
sterke positie bevindt. De onderhandelingen over aan
koop zullen heel lang duren, m.a.w.: U bent daar ook
niet zo maar mee klaar. Ik kan mij dus voorstellen,
dat deze groep middenstanders verontrust is over dit
alles en c\e Raad met klem vraagt, de panden niet te
doen afbreken. Het overgrote deel van mijn fractie is
geneigd hen in dit streven te steunen. Deze winkeliers
nebben volkomen gelijk, dat ze dit vragen. De Raad
moet het ook niet doen, omdat de min of meer belang
rijke Sint Jacobsstraat zonder meer wordt geschonden,
dat is zo klaar als een klontje, daar behoef ik ook niet
veel woorden aan te verspillen.
Een belangrijk punt in dit geval U wijst er zelf
ook op in Uw raadsbrief is natuurlijk het verband
tussen dit punt en het structuurplan voor de binnen
stad, nog los van het stadhuisplan. Dat stuk Sint
Jacobsstraat zal in de toekomst n.l. een bepaalde rol
gaan spelen bij de uitvoering van hét structuurplan
voor de binnenstad. U zegt het ook met zoveel woor
den: we hebben die panden toch nodig en als ze zo
bouwvallig zijn, kunnen we ze beter afbreken, want...
etc. etc. Ik geloof, dat dit het meest klemmende punt
is waarover de Raad vanavond een bepaalde mening
zal moeten geven. Hij heeft n.l. het structuurplan voor
de binnenstad wel aanvaard, maar kan zich moeilijk
een voorstelling maken van de wijze en het tijdstip
waarop de reconstructie van die binnenstad, ook op
het onderhavige punt, zal plaats vinden. Als Uw Col
lege, wat dit betreft, een duidelijk perspectief zou kun
nen verschaffen, zou de zaak mogelijk anders kunnen
liggen. U hanteert zelf in Uw raadsbrief de aanduiding
„verscheidene jaren". Ik ben geen pessimist, maar,
voordat wij aan de reconstructie bezig zijn, o.m. van
dit stuk van de stad, zijn er minstens 5 a 10 jaar ver
lopen. Al die tijd zal de Sint Jacobsstraat er dan zo
gehavend uitzien en daarom geloof ik, dat dit voor
stel fout is.
Nu de psychologische kant van de zaak. Wij jagen
bepaalde groepen middenstanders, die wij stellig in de
binnenstad bij de uitvoering van het structuurplan nodig
hebben, tegen ons in het harnas. Zij zullen zeker het
vertrouwen in het handelen van de Gemeente verliezen.
Wij vinden, dat U aan Uw eigen beleid tekort doet,
door nu al te slopen zonder ook maar enigszins te
kunnen zeggen, hoe en wanneer de reconstructie zal
kunnen plaatsvinden. Het is natuurlijk begrijpelijk, dat
U over deze punten hebt nagedacht. Misschien langer
dan wij. Misschien hebt U ook deskundigen geraad
pleegd. U beklemtoont in Uw voorstel, dat restauratie
plm. f 50.000,of misschien meer zal vergen en ik kan
me voorstellen, dat dit punt U bezig houdt. Bij de
verdere sanering van de binnenstad in het kader van
de uitvoering van dat structuurplan zullen we nu en
dan voor hetzelfde dilemma komen te staan. Al zou
het echter een ton kosten, het is toch maar een heel
klein bedrag vergeleken bij de miljoenen, die wij in de
komende tientallen jaren voor een goede sanering van
de binnenstad en voor een verantwoorde reconstructie
daarvan zullen moeten uitgeven. M.a.w.: mijn fractie is
bereid geld uit te geven voor het opknappen van deze
panden, zodat ze veilig en naar buiten toonbaar wor
den. Een enkel lid in mijn fractie is wel voorstander
van afbraak, als U in staat zou zijn, de open plekken
voldoende te camoufleren. Een ander lid heeft zich af
gevraagd, of met het nemen van een beslissing niet
beter kan worden gewacht tot het stadhuisplan in deze
Raad wordt behandeld. Dat laatste kunnen we, geloof
ik, rustig buiten beschouwing laten, want ook tussen
het tijdstip, waarop de stadhuisplannen hier mogelijker
wijze zouden kunnen worden gerealiseerd, en de dag
