ik
9
3
□Bee^uFT"
9 «r
roi
De heer Xiekstra (weth.)Dit is meer een proce-
durekvvestie. Ik heb geen bezwaar de Raad daarom
trent te informeren. Raadsbesluiten als deze moeten
door G.S. worden goedgekeurd ook na de laatste wijzi
ging van de Gemeentewet m.b.t. de goedkeuringsbe
voegdheid van G.S. Deze goedkeuringsbevoegdheid
geldt voor gemeenten tot 100.000 inwoners en wij zijn
daar nog niet boven, zoals de heer Heidinga bekend is.
De procedure is, dat G.S. binnen drie maanden na in
zending van het raadsbesluit aan G.S. een beslissing
hebben te nemen en deze nog twee maanden gemoti
veerd kunnen verdagen. Het motiveren zou kunnen in
houden, dat bijv. de instructie i.z. deze aangelegenhe
den nog niet is afgesloten.
De brief van het desbetreffende bestuur is aan de
Raad en ook naar G.S. gezonden. En de Commissaris
van de Koningin heeft deze brief om bericht en raad
doorgezonden naar B. en W. Ik dacht, dat het College
zich voorstelde deze brief te beantwoorden met toe
zending van een exemplaar van het preadvies van B.
en W. aan de Raad i.z. deze kwestie, met de mede
deling, dat deze zaak 11 augustus in de Raad in be
handeling kan komen. En daarmee is de zaak rond.
Ik dacht dus niet, dat G.S. tot een beslissing komen
ik heb geen enkele reden dat te verwachten -
voordat deze instructie is gesloten. Ik neem dus aan,
dat deze zaak op 11 augustus met een volledig pread
vies, zonder dat er nog iets onherstelbaars gebeurd is,
in de Raad in behandeling kan komen.
Besloten wordt dit verzoek in handen van B. en W.
te stellen om preadvies.
Punten 3, 4 en 5 (bijlagen nos. 217, 213 en 218).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 5a (bijlage no. 233).
De hear Xjerkstra: Der stiet yn dit riedsbrief:
„Aangezien de aankoop van bedoelde percelen naar
onze mening past in het verwervingsbeleid m.b.t. in
de nabijheid van het stadhuis gelegen percelen hebben
wij" enz. Nou wie it my wol düdlik, dat foardat der
hjir oer de stêdhüsplannen diskussiearre is, in bipaeld
„verwervingsbeleid" folge waerd. Ik tocht eigentlik,
dat der bisluten is in kommisje foar dy stêdhüsplan
nen yn to stellen en foar safier my bikend, hat dy
kommisje noch gjin rapport oan de Ried ütbrocht; it
is de Ried alteast noch net bikend. Ik tocht, dat der
sünt it momint fan dat bislüt in stop yn it „verwer
vingsbeleid" kommen wie, mar nou't hjir düdlik stiet,
dat der dochs noch in „verwervingsbeleid" fan krêft
is, soe ik wol witte wolle, hoe't it eigentlik mei dy
stêdhüsplannen stiet. Ik soe my n.l. bést foarstelle
kinne, dat de ütkomst fan de stüdzje sadanich is, dat
wy yn dizze omkriten net mear in „verwervingsbeleid"
hoege to fieren.
De hear Booingaardt: Op himsels fyn ik dit in frij
ünskuldich ütstel, yn dy sin, dat de prizen net to heech
binne en it is ek noch wier, dat dizze perselen yn'e
omkriten fan it gemeentehüs lizze. Oan de oare kant
bin ik dochs wol hwat bilangstellend, oft B. en W. in
relaesje sjogge tusken stêdhüsplannen en dit ütstel.
Ik leau, dat de Ried der ek rjocht op hat om dat to
witten. Der is dus wol in soarte fan „verwervingsbe
leid", mar dat is, tocht ik, yn de St. Jacobsstrjitte
hwat ynhalden. Dat soe ek hwat fierder gean, mar der
wie doe sein, dat men dér to'n earsten mar ophaldde mei
it nimmen van bipaelde maetregels, salang der gjin
düdlikheit wie oer de stêdhüsplannen. Ik tocht ek, dat
it dochs wol yn 'e reden leit, dat dit ütstel net yn
striid wêze mei mei de gedachten, dy't yn it Kolleezje
en ik tocht ek yn de riedskommisje libje oangean-
de de stêdhüsbou.
Yn ien fan dizze perselen is de printerij fan de Ge
meente hüsfêste en der is in bislüt fan de Ried om
dy to forpleatsen nei ien fan de perselen oan de St.
Anthonystrjitte. It is my hwat üntkommen, mar fan
miet óf oan haw ik it in bytsje frjemd foun, dat, as
wy plannen hawwe soene mei ütwreidingsplannen foar
it gemeentehüs nei de kant fan de St. Anthonystrjitte,
wy de printerij dêrhinne forpleatse. En ik soe nou nei
oanlieding hjirfan de fraech oan it Kolleezje foarlizze
wolle, hoe't it tinkt oer de forpleatsing fan de prin
terij. Soe it net better wêze om op it plak rêst to
halden en de printerij mar sitte to litten yn de per
selen, dy't wy nou oankeapje?
De hear Xiekstra (weth.): De beide sprekkers haw
we foründersteld, dat de ütstelde oankeap net alhier
yn oerienstimming is mei it oant nou ta folge oan-
keapbilied en hja hawwe wol hwat gelyk. Mar ik siz
net, dat, as sy foar byg. 20 pst. gelyk hawwe, it ütstel
(mei 80 pst. gelyk dus) in forkeard ütstel is. Mar B.
en W. binne net op eigen manneboet ta dizze keap
kommen. Ik mei wol forklearje, tocht ik, dat yn it
biried fan de stêdhüskommisje m.b.t. de hiele situaesje
oan de westkant fan it Riedhüsplein ek de kwestje fan
de oankeap fan dit pan bitrutsen is. Doe't n.l. it feit,
dat it to keap wêze soe oan de oarder kaem anneks
oan de omstannichheit, dat de hierbiëiniging fan dit
pan as gefolch hawwe soe, dat de printerij forpleatst
wurde soe, is yn de kommisje sein: Nou't wy dit pan
foar in gaedlike priis krije kinne, liket it wiis it nou
wol to keapjen. En B. en W. wiene gau ré dy opfet-
ting to folgjen om, hwat de stêdhüsplannen oangiet,
de romte biskikber to hawwen, binammen foar de
Ried, om dêryn to manoeuvrearjen sa't it him it béste
liket. En ik mei wol sizze, dat dit wol past yn de ünt-
jowing fan de opfettingen, dy't yn de kommisje bi-
steane.
De hear Tjerkstra hat fierder frege, hoe fier it mei
de stêdhüsplannen is. Nou wol ik efkes rjocht op en
del sette, om misbigryp foar to kommen, dat dizze
kommisje B. en W. bystean en fan advys tsjinje soe,
yn elk gefal bigeliede by it stal jaen oan it bilied op
dit punt. De kommisje hat dat dien en ik mei de Ried
net ünthalde, dat ik hjoed om healwei seizen as foar-
sitter fan dizze kommisje brieven tekene haw, hwerby
it einforslach fan de kommisje oan B. en W. oanbean
wurdt, en dat ik yntusken ek de brieven tekene haw,
rjochte oan 'e leden fan 'e kommisje, hwerby dizzen
de notulen ensfh. üntfange en ek in eksimplaer fan it
einforslach. Dêrmei is it wurk fan de kommisje dus
ré en kinne B. en W. nei de fakansje op 'e nij to set
mei dizze problemen en dan sil it stik mei de tiid ek
by de Ried komme kinne yn it ramt fan it hiele fraeeh-
stik fan de stêdhüsbou.
Ik kin dus dizze oankeap wol oanbifelje; it is yn-
died in reedlik ütstel.
Oan it adres fan de hear Boomgaardt: Wy hawwe
by it ütstel ta it oankeapjen fan dit pan wol rekken
halden mei de mooglikheit, dat de kreüiten foar it for
pleatsen fan de printerij net bistege wurde soene.
Hwerom soe men dêr, as dy goed sit, jild efteroan
skouwe? (Stem: Maar er ligt toch een raadsbesluit!)
As B. en W. it forstanniger achtsje in riedsbislüt net üt
to fieren, dan binne se sa mar ré de Ried üt to stellen
net ta ütfiering oer to gean; dan kin de Ried der seis
oer kedize, oft hy it al dan net ütfierd hawwe wol.
De Voorzitter: Ik zou graag op dat laatste nog
even willen inhaken.
Toen het voorstel tot kredietverlening voor verplaat
sing van de drukkerij in de Raad is geweest, was het
nog niet bekend, dat wij dit pand konden kopen. Het
College beraadt er zich op het ogenblik over, of de
hint, die de heer Boomgaardt al gaf, inderdaad niet
gevolgd moet worden. Het zou best kunnen zijn, dat
de drukkerij nu helemaal niet verplaatst behoeft te
worden, maar we hebben nog geen definitief standpunt
ingenomen. De Raad hoort daar stellig nader van.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punten 6, 6a en 6b (bijlagen nos. 219, 230 en 229).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Pimt 6c (bijlage no. 231).
De heer Schönfeld: Tijdens de vergadering van 7
oktober 1968 heeft de Wethouder in zijn antwoord op
de vrij uitvoerige discussie, welke destijds al over de
aankoop van dit pand heeft plaats gehad, o.a. gesteld,
dat dit pand voor de specifieke functie, waarvoor de
Gemeente het wenste te gebruiken, destijds ook ge
laKiH AJO
bouwd is. Hierbij werd gesteld, dat het pand al een
aantal jaren oud was en dat er enige voorzieningen in
moesten worden getroffen, doch dat in het bedrag van
f 175.000,— ook een complete uitbreiding van het be
staande gebouw begrepen was.
In het raadsvoorstel, dat we nu voorgeschoteld krij
gen, staat vermeld, dat dit bedrag vorig jaar is ge
raamd op basis van een globale beschrijving van de te
treffen voorzieningen, dat geen rekening is gehouden
met de invoering van de B.T.W. en met loon- en prijs
stijgingen, hetgeen thans resulteert in een verschil van
f60.000,of bijna 30% van het oorspronkelijk geraam
de bedrag. Als een aannemingsbedrijf iets dergelijks
enkele malen zou overkomen, is een volledig bankroet
het gevolg, waarvan een ieder ongetwijfeld zal zeggen:
„Het is eigen schuld".
Het heeft me bijzonder bevreemd, dat er over het
thans gevraagde krediet voor andere te treffen voor
zieningen, o.a. het overbrengen van deze gemeentelijke
dienst naar dit pand, de kosten voor het inrichten van
het gebouw, de verhuiskosten en de kosten van de
dienst Openbare Werken wegens het maken van dit
plan, destijds niet in de raadsbrief werd gerept. Ik kan
me dan ook niet aan de indruk onttrekken, dat er des
tijds een zekere mate van vrees geweest moet zijn, dat
de Raad met de aankoop van dit pand niet akkoord
zou gaan, als de raming exacter was geweest en er
tevens over bijkomende kosten was gesproken. De heer
Heidinga was met zijn half miljoen dichter bij de waar
heid. De totale kosten zullen volgens mijn berekening
thans f 600.000,bedragen.
Ik mag toch aannemen, dat het College vorig jaar
ook op de hoogte was van de in te voeren B.T.W., als
mede van het feit, dat mede ten gevolge hiervan de
lonen en prijzen zouden stijgen.
Het was m.i. zeker mogelijk geweest om hier méér
dan een globale kostenraming van te maken.
Met het raadsvoorstel tot aankoop en verbouwing
van de voormalige Buma-bibliotheek ben ik destijds niet
akkoord gegaan en ik heb daar beslist geen spijt van.
Met dit aanvullende voorstel kan ik me evenmin ver
enigen en ik zou op zijn minst een aantekening willen
hebben tegen te hebben gestemd. Ik zou echter graag
dit voorstel ook nog in stemming gebracht willen zien.
De heer Ten Brug (weth.)Het is uiteraard een
consequentie van het door de heer Schönfeld in een
vorige vergadering ingenomen standpunt t.a.v. de aan
koop van de Buma-bibliotheek, dat hij er nog tegen is.
Dat kan ik mij indenken. Ik heb echter de indruk, dat
we dat standpunt voor hem wel wat gemakkelijker
maken nu de zaak wat duurder is geworden. Het ver
schil van f 175.000,is eigenlijk het grote punt, waar
het de heer Schönfeld om gaat. Dat is inderdaad het
gevolg van de globale raming, die er is geweest. Men
kan stellen en dat wil ik ook niet ontkennen
dat de raming van de verbouwingskosten indertijd aan
de lage kant is geweest. Daarbuiten blijven natuurlijk
die waren toen ook niet in de raming opgenomen
de B.T.W. en de loon- en prijsstijgingen, die inmiddels
hebben plaats gehad. Het is normaal, dat men toen een
raming gemaakt heeft op grond van de situatie van
toen. Het verschil in de meer-kosten is dus iets ge
ringer dan de f 175.000,—, waar de heer Schönfeld
over spreekt.
Ik kan er verder niet een verstandig woord van zeg
gen. De zaak is aanbesteed. De uitslag van de aanbe
steding ligt in de buurt van de f 235.000,de zaak is
opnieuw bekeken en berekend en de consequentie van
een en ander is dit voorstel. Nu zegt de heer Schön
feld: Als een aannemer dit zo zou doen, dan ging hij
failliet. Natuurlijk doet de aannemer het zo niet. Hij
heeft het duidelijk anders gedaan en vandaar dit ver
schil. (Gelach) (De heer Schönfeld: Waarom raamt
de Gemeente de kosten dan zo laag?) Voorzichtigheids
halve, maar meent U niet, dat men gedacht heeft:
Laten we het niet al te hoog ramen, want dan zal het
de Raad wat gemakkelijker aankomen. Maar dat neemt
U, dacht ik, ook niet aan. Dat kan men hier ook niet
als grote mensen van elkaar aannemen. Hier is dom
weg sprake van een te lage raming. En bij nadere be
schouwing, het gebouw aan een nadere inspectie on
derwerpende, is men tot een groter bedrag gekomen.
Ik herinner mij, dat wij destijds in een haastsituatie
deze zaak moesten bekijken i.v.m. de onderhandelingen
met Gedeputeerden. Openbare Werken heeft toen ook
op zeer korte termijn de cijfers moeten leveren en die
is dus met een globale raming gekomen. Dat is ook
duidelijk gezegd. En bij de uitslag van de aanbesteding
valt dat iets tegen. Dat is niet een situatie die altijd
voorkomt. Ook kan na een globale raming, als de aan
besteding op een zeer gunstig moment wordt gehou
den, het bedrag meevallen. We hebben dat indertijd
met het ziekenhuis gehad. De uitslag van de aanbeste
ding hangt ook zeer sterk af van de marktsituatie. Het
verschil met de raming van destijds is dus niet
f 175.000,maar f 175.000,min de B.T.W., min de
loon- en prijsstijgingen die sedertdien zijn opgetreden.
De kosten van inrichting, f 56.000,waren in de
aankoopsom ook niet begrepen evenmin als de f 8.000,
voor de verhuizing. Die kosten vormen de logische con
sequentie van de aankoop. En die moeten op dit mo
ment verrekend worden.
De heer Heidinga: De heer Schönfeld heeft zojuist
even mijn naam genoemd en dat staat hem natuurlijk
vrij. Men herinnert zich wel, dat ik destijds ook het
een en ander bij de aankoop van dit pand heb gezegd:
van de prijs, de indeling, enz. Die laatste was bepaald
vrij ongelukkig. Nu gevoel ik in het geheel geen be
hoefte daar thans op terug te komen. De Raad heeft
het pand aangekocht en met een bepaald doel. Hoewel
ik in mijn hart bezwaren zou kunnen hebben, behoef
ik die hier nu niet te uiten, want de Gemeente moet
verder. Ze kan het pand niet leeg laten staan; ze moet
het gebruiken voor het doel, waarvoor het is gekocht
en dan moeten nu de werkzaamheden daaraan worden
verricht. Ik mis een hoogst enkele keer de bijeenkomst
van de Commissie Openbare Werken. Vermoedelijk is
deze zaak eens behandeld in die commissie, toen ik er
niet bij was, maar als dit punt niet in de commissie is
geweest, zou ik er wel prijs op stellen, dat voortaan
dergelijke punten er wel in komen.
De Voorzitter: Heeft de Wethouder ook nog be
hoefte in tweede instantie iets hierover te zeggen
(De heer Ten Brug (weth.): Nee, dank U, mijnheer de
Voorzitter.)
Het spijt ons natuurlijk ook, dat, als iets gerealiseerd
moet worden, de kosten hoger zijn dan aanvankelijk ge
taxeerd. Ik zou de heer Schönfeld er wel op willen wij
zen, dat, als een uitgave lager uitkomt dan oorspron
kelijk werd geraamd, het punt gewoonlijk niet in de
Raad terugkomt, wèl in de eindafrekening van de ge
meentebegroting, maar dat is dan enkele jaren later.
Komt een uitgave echter hoger uit, dan moet de zaak
opnieuw in de Raad komen, want dan moet deze het
krediet herzien.
Z.h.st. wordt bsloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W., met dien verstande, dat de heer Schön
feld geacht wenst te worden te hebben tegengestemd.
Punt 7 (bijlage no. 214).
De heer G. de Vries: In de raadsvergadering van 17
maart 1.1. is min of meer gepreludieerd op de zaak,
die hier vanavond aan de orde is. Toen werd n.l. be
handeld de aanleg van het nieuwe speelveldje aan de
overkant van de Potmarge. We hebben tot ons genoe
gen kunnen zien, dat de aanleg van dit veld goed vor
dert, al is dit helaas niet voor de zomermaanden ge
reed kunnen komen.
Op de 17e maart is bij monde van de Voorzitter een
opmerking gemaakt t.a.v. de groensingel, die daar voor
het woongebied ligt. De Wethouder heeft toen in zijn
beantwoording opgemerkt, dat hier na de voorgestelde
wijziging van de loop van de oude Potmarge het groen
gebied aanmerkelijk kon worden uitgebreid, maar we
zitten niettemin met de situatie, dat door het nieuwe
wegenstramien 1400 m2 van het woonwagenkamp af
moet en dat hiervoor compensatie gezocht moet wor
den ten koste van ongeveer één derde van dat prach
tige omzoomde grasveldje ter plaatse. Wij zijn niet zo
gelukkig met dit geheel. Weliswaar is gezegd, dat dit
alles van tijdelijke aard is, al weten we uit ervaring,
dat niets langer duurt dan een tijdelijke voorziening.
Ik wil in dit geheel graag twee dingen even onder
scheiden. In de eerste plaats vragen we ons af, of het
