5
dit konkrete plan, dat ek de ynstimming fan de he-
gere ynstansjes hat.
Wy binne nou dus oan de réalisearring fan it plan ta.
En dêr kom ik op, omt wy üs hwat soarch meitsje oer
de sanearring fan de Kamp. Ik haw dêr in pear fragen
oer.
Hat it Kolleezje in idé hwannear dêrmei bigoun
wurde kin? Ik tocht, dat oardel jier lyn neffens
meidielingen fan doe de sanearringsbydrage oan-
frege is. Hawwe B. en W. der ek sicht op, hwannear't
de bislissing dêrop öfkomme kin? En yn forban mei
dy sanearring kom ik op de hüsfêsting fan de minsken,
dy't dêr hjoed-de-dei wenje. Hiene wy dit gefal yn de
stêd lizzen, dan soe men sizze: It giet om in 30 ge-
sinnen; dêr fine wy gau passende wenningen foar yn
de stêd. Mar dat leit yn sa'n doarp hiel hwat slimmer.
En ik leau dochs net, dat men de aide minsken, dy't
sa'n 3040 jier yn de Kamp wenne hawwe, yn aide
hüskes oan 'e Hollanderdyk ünderbringe kin. Dizze
minsken moatte in ünderkommen yn it doarp fine. Nou
hiene wy sa tocht miskien is it wol in bytsje sim
pel dat wy, nou't der de romte is foar wenningbou,
yn dit bistimmingsplan in diel fan de nije wenningen
yn elts gefal bistimme moatte foar forfanging fan de
Kamp. Nou sille Jo sizze: Mar de hierpriis kinne dizze
minsken net opbringe. Ik bin my dit biwust, mar ik
tocht, dat wy fan it jier foar it lést de kans hiene om
kai'-wenningen to bouwen dy binne üt 'e tiid en
dat wy per 1 july starte mei it systeem fan de hier-
bydrageregeling, hwermei wy ek lju d't net by steat
binne to biteljen, helpe kinne. Ik soe dêrom B. en W.
forsykje wolle dit punt ris earnstich to bisjen. Ik soe
graeeh op dit momint har miening dêroer hearre en sa
nedich, soe ik it bisünder op priis stelle, dat it Kol
leezje kontakt opnimt mei in wenningbouforiening,
dy't hjir ynteresse foar hat en ik tocht, dat dy der
wol wiene om de bibouwing fan dit gebiet neidat de
diken oanlein binne, sa gau mooglik bigjinne to litten,
sadat wy ek hierbydrageregeling of net mei de
forpleatsing fan de gesinnen bigjinne kinne.
De heer Van der Wal: Wij zijn er uiteraard zeer
content mee, dat er weer een bestemmingsplan voor
ons ligt en wij hopen van harte, dat dit veranderde
plan van 29 november 1966 nu spoedig het fiat van
G.S. zal krijgen. Ook wij zijn met de P.P.D. Friesland
van mening, dat Wirdum zeer zeker tot een niet on
belangrijk forensendorp kan uitgroeien. En dit be
stemmingsplan, alhoewel wat klein van opzet, zal weer
een kleine bijdrage kunnen leveren aan het forensisme
te Wirdum en metterdaad aan een gezonde groei van
dit dorp. Verder hopen wij, dat dit bestemmingsplan de
rij mag openen voor meerdere te Wirdum. Er is reeds
meerdere malen door deze Raad met klem bij het Col
lege op aangedrongen van Wirdum zo snel mogelijk
een zelfstandig dorp te maken.
Resten mij tot slot nog enkele vragen.
1. Is de kwestie, gerezen bij aankoop van de grond,
nodig voor de verbindingsweg, thans geheel geregeld?
2. Zou het ook mogelijk zijn nog een verbinding
tot stand te brengen vanuit het centrum van dit plan
via de westkant van de pastorie naar de Greate Buor-
ren?
De hear Tiekstra (weth.)Oan it adres fan de hear
Miedema kin ik sizze, dat it oerliz mei it departemint
oer de sanearringsbydrage fan rykswege foar de Kamp
sünt koart op gong is. Men is dêr nou safier, dat men
ynformaesje, foarljochting ensfh. freget. De stikken
foar dit sanearringsplan binne al in skoft op it de
partemint. Ik haw dus reden om to foründerstellen, dat
it wol klear komt, hwat de sanearringsbydrage oan-
giet. Dat is punt ien. It twadde punt is natuerlik, dat
wy earst in plan fêststelle moatte. En dêr binne wy
nou joun mei dwaende. As it plan troch de Ried fêst-
steld en ek goedkard wurdt, dan hawwe wy in basis
en dan kinne wy ünder eagen sjen, op hokker wize wy
dy sanearring regelje. De hear Miedema sil it stellich
mei my iens wêze, dat men dêrby forskillende me-
thoaden folgje kin; men kin sizze: „Stadichoan komt
dit op üs óf; keapje hwat foar de han komt en op'en
dür is dan dy forfanging wol regele". Der is altyd yn
Wurdum noch in sekere trochstreaming. Forfangende
bou foar de hüsfêsting fan de minsken üt de Kamp,
de oare mooglikheit, troch de hear Miedema oanjown,
is natuerlik lang net sa ienfaldich, hwant de kavelpriis
fan it biskikbere terrein yn Wurdum makket de saek
dat sil de hear Miedema mei my iens wêze aer-
dich djürder. Mar ek troch dy methoade soe men
mooglik lans de wei fan trochstreaming romte foar de
minsken fan de Kamp krije kinne. Dat binne dingen
dy't wy as B. en W. ünder eagen sjen moatte, mar ik
leau, dat wy dat pas dwaen kinne, as dit plan fêstleit
en it sanearringsplan troch it departemint akseptearre
is. Dêrby kin uteraerd ek de yndividuele hiersubsidi-
earring dy't per 1 july bigjinne sil, in rol spylje. Dêr
kin lykwols op it stuit net safolle fan sein wurde. Mis
kien kin de hear De Jong dêr mear oer meidiele.
Wat de eerste vraag van de heer Van der Wal be
treft, afgelopen donderdag heb ik het laatste overleg
over de pastorietuin met belanghebbenden gevoerd en
B. en W. hebben zich met mijn suggesties terzake vrij
dagochtend verenigd. Op basis daarvan is nog dezelfde
vrijdag een brief uitgegaan aan belanghebbenden. Ik
heb op grond van het gevoerde overleg reden om aan
te nemen, dat daarmee de vereiste medewerking is
verkregen.
Nu de tweede vraag van de heer Van der Wal. Het
is hem uiteraard niet ontgaan, dat er een voetverbin
ding is tussen wat nu de Kamp is en de Greate Buor-
ren. Ik geloof niet, dat we moeten spreken van een
„verbinding", want onder een verbinding verstaat men
meestal een verkeersverbinding. Een heel andere vraag
is natuurlijk, of men ook op den duur zover zou kun
nen komen, dat men ten westen van de pastorietuin,
als daarvoor medewerking verkregen zal worden, ook
nog een voetverbinding maakt. Ik geloof niet, dat het
een strikt formeel vereiste is, dat deze voetverbinding
op de tekening staat. Ik ben best bereid dit punt te
gelegener tijd, als de ontsluiting is bewerkstelligd en de
realisering van het plan dus ook dichterbij is gekomen,
dat punt alsnog te bezien. Misschien, dat dan een vrij
eenvoudige oplossing als voetverbinding en niet als
verkeersverbinding tot stand kan komen, want zo'n
verbinding dat zal de heer Van der Wal met me
eens zijn zou, uitkomende op de hoek bij de Greate
Buorren, toch wel bijzonder gevaarlijk zijn.
De hear Miedema: Doe't ik it yn 'e krante seach,
hie ik tocht, dat dizze saek roun lei. Mar nou hat de
Wethalder, sa hear ik fan him, yn it oerliz mei it Kol
leezje suggestys dien. Hoe leit dit nou? De oanbiste-
ging fan dizze diken is bard, tocht ik. Haldt dat yn,
dat de oannimmer bigjinne kin of is der noch in moog
likheit, dat it wer fêst sit?
Nou noch efkes oer de sanearring van de Kamp.
Komt der op in bipaeld momint in goedkarring fan it
Ministery op dy sanearringsbydrage? Haldt dat ek
yn, dat sa'n sanearring binnen in bipaeld tiidsbistek
ófroun wêze moat? Of krije wy de bydrage en meije
wy dêr wol fiif jier oer dwaen Dit soart fan dingen
is faeks ek oan tiid boun. As yndied it bitingst oan de
ryksbydrage forboun is, dat dit „swikje" yn ien of twa
jier dêr wei moat, dan haldt dit dus yn, dat wy de
minsken binnen twa jier in plak jaen moatte en nou
tocht ik, dat it bisünder sinfol wie, dat wy foar dy
tiid üs tinzen dêroer gean lieten.
De heer Van der Wal: Ik dank de Wethouder voor
de beantwoording van mijn vragen. Ik ben er uiter
aard tevreden mee, wanneer hij op den duur zou kun
nen bewerkstelligen, dat tussen het centrum van dit
bouwplan en de Greatebuorren een eenvoudige voet
verbinding zou kunnen komen.
De hear Tiekstra (weth.)Ik leau, dat de hear Mie
dema myn wurden werombringt nei suggestys. Ik haw
sein: „de suggerearre oplossing", hwer't ik it tongers-
deitomiddei mei bilanghawwenden oer iens wie; fan
myn kant koe dat op dat stuit net mear wêze as in
suggesty. Dy haw ik as in ütstel oan it Kolleezje troch-
dien. Mar in ütstel fan in Wethalder is yn it gemeent-
lik bistel mar o sa'n lyts bytsje. Boppedat, hy en h
Kolleezje keapje en forkeapje net. Yn elts gefal: k
Kolleezje stiet efter myn ütstel. (De Foarsitter: Dat
is foarelkoar.) Sterker noch: aan het hoofd van Ge
meente staat de Raad. Krekt, mynhear Heidinga. Net-
tsjinsteande dat kinne wy natuerlik oanbisteegje, hwant
dat forplichtet üs oars nearne oan as oan de oannim-
mer miskien. In hiel oare saek is, op basis hwerfan
wy gunne. En in ütstel dêromtrint fan de direkteur
Iepenbiere Wurken moatte B. en W. by myn witten
noch bihannelje en dêr sitte ek noch 30 dagen oan.
Ik leau, dat wy by in ridlike ütfiering fan alles hwat
oant nou ta yn 'e dêrfoar nedige folchoarder bard is,
wol ré komme.
Oan 'e sanearringgsbydrage is by myn witten noch
nea in deadlike" termyn forboun. Wol is dy basearre
op in bipaeld „verwervings"-, üntrommings- en ófbrek-
bilied. En ik hoopje, dat wy mei dat bilied sa fluch
arbeidzje kinne, dat alles yntiids yn oarder komt. Mar
it kin noch slim genöch wêze.
De Voorzitter: Is de heer Miedema content?
De heer Miedema knikt.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punten 13 t.e.m. 16 (bijlagen nos. 183, 178, 196 en 192).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 17 (bijlage no. 199).
De heer Visser: Wij willen onze instemming betui
gen met dit voorstel tot de bouw van een vijftal gym
nastieklokalen. Het College had stellig in een eerder sta
dium graag met een voorstel bij de Raad willen komen,
dacht ik, maar dat is door omstandigheden niet gelukt.
Mijn instemming wordt eigenlijk enigszins getemperd
door een passage in deze raadsbrief, waarin gesteld
wordt, dat de vier eerstgenoemde gymnastieklokalen
dienen te worden gebouwd als gemeentelijke gymnas
tieklokalen. Dat heeft mij gefrappeerd. De Wethouder
zal dit misschien aanstonds wel willen toelichten.
Het is de Raad bekend, dat wij hier op het ogenblik
een commissie hebben voor de bouw van gymnastiek
lokalen, samengesteld uit vertegenwoordigers van de
Gemeente en van het bijzonder onderwijs. Uit de ver
slaggeving is mij gebleken, dat juist de kwestie van
het beheer van deze lokalen in de commissie nog een
geheel open zaak is. En dat is me ook gebleken uit de
woorden van de Wethouder, zoals die in een van die
verslagen zijn weergegeven. Dit zou op een later tijd
stip kunnen worden bezien. Nu is het de Wethouder
bekend, dat één van de schoolbesturen hier wel bepaal
de wensen heeft. M.i. zou het juist zijn, dat de kwestie
van het beheer eerst in de commissie komt, voordat
wij hier een besluit kunnen nemen. Nu zie ik hier voor
vanavond wèl een mogelijkheid. We zijn het er allemaal
wel over eens, dat de bouw dringt. Ik dacht, dat we in
de redactie van het ontwerp-besluit in de overweging,
dat in eerste aanleg de bouw van vier gemeentelijke
gymnastieklokalen mogelijk is, het woordje „gemeente
lijk" en in het besluit onder I, waar staat: „tot stich
ting van vier gymnastieklokalen t.b.v. het openbaar ge
woon lager onderwijs", de woorden „ten behoeve van
het openbaar gewoon lager onderwijs" moesten wegla
ten. Dan kunnen we vooruit. Dan kan die kwestie al
tijd nog in de commissie worden besproken en er treedt
geen tijdverlies op.
Ik zou in eerste instantie graag een antwoord van
de Wethouder willen hebben. Als hij niet bereid is mijn
suggestie te volgen, zal ik eventueel met een amen
dement op dit voorstel komen.
De heer Weide: Ook ik ben blij met dit voorstel,
mear ik heb twee vragen:
1. Wanneer ongeveer dacht de Wethouder, dat met
de bouw van deze gymnastieklokalen zou kunnen wor
den begonnen?
2. Kan de Wethouder mij zijn visie geven op de
vraag, hoe, wanneer deze gymnastieklokalen zijn ge
realiseerd, dan de situatie in Leeuwarden is t.a.v. het
vak lichamelijke opvoeding bij het lager onderwijs?
De heer Heidinga: Deze lokalen worden ontworpen
en misschien ook wel gebouwd door de Ned. Heide
maatschappij. Ik geloof wel, dat wij ze ook in de Com
missie Openbare Werken hebben bekeken ik weet
het niet precies meer, want het is ook al weer een
''jdje geleden maar het is mij in ieder geval niet
meer helemaal duidelijk, hoe deze lokalen nu worden
gebouwd: onder het opzicht van onze eigen dienst of
onder het opzicht van de Heidemaatschappij. Daar zou
ik toch graag iets over willen weten i.v.m. de nu niet
zo heel gunstige ervaringen met de eerste serie die de
Heidemaatschappij voor ons gebouwd heeft.
De heer Ten Brug (weth.)Zowel de heer Visser als
de heer Weide hebben hun instemming betuigd met de
bouw van de gymnastieklokalen.
De heer Heidinga heeft daar niet over gesproken,
maar ik neem wel aan, dat de instemming bij hem ook
aanwezig is.
Het enthousiasme van de heer Visser wordt getem
perd, heb ik begrepen, door het feit, dat volgens het
voorstel vier van deze lokalen door de Gemeente zullen
worden gebouwd en één t.b.v. de bijzondere schoolver
eniging. De heer Visser meent n.l., dat hier niet voldaan
wordt aan de basis van het overleg dat er in de com
missie, Gemeente en schoolbesturen is geweest (als ik
het zo vrij mag vertalen). Wat is hier aan de orde?
Er is inderdaad een commissie van Gemeente en ver
tegenwoordigers van schoolbesturen, die zich hebben
beraden over de situatie in Leeuwarden en over wat er
nog allemaal zal moeten gebeuren. Dat is meteen dan
al een antwoord op de vragen van de heer Weide. Zo
als het op het ogenblik staat, heeft Leeuwarden een
tiental gymnastieklokalen nodig. Wij kunnen er voor
lopig niet meer dan vijf bouwen, want wij hebben maar
voor vijf urgentie gekregen, zoals uit de stukken blijkt.
Een tweede vraag, daar helemaal los van, is: Wie
moet deze gymnastieklokalen in eigendom hebben
Zijn dat de Gemeente èn de schoolbesturen? Is dat
alleen de Gemeente of zijn het de schoolbesturen? De
situatie van het moment is, dacht ik, dat het meren
deel van de gymnastieklokalen in eigendom is bij de
Gemeente en een kleiner aantal bij de schoolbesturen.
Dat is op zichzelf ook niet een punt, waarover in deze
commissie langdurig is gesproken. Men is er n.l. nog
niet uit. Een benadering van de andere kant is: Men is
met elkaar, zowel Gemeente als schoolbesturen, ervan
overtuigd, dat wij tot een pooling moeten komen om
de beschikbare ruimte aan gymnastieklokalen zo ge
lijkmatig mogelijk over de openbare en de bijzondere
scholen te verdelen. Dat gebeurt op dit moment ook
al. De verdeling van de lessen over de lokalen en die
van de uren van het gebruik geschiedt, dacht ik, in
goed overleg tussen de Gemeente en de schoolbesturen
en daar zijn dan niet alleen in betrokken de lokalen
van de Gemeente, maar ook die van de schoolbesturen.
Wat een paar keer in deze commissie aan de orde is
gekomen en wat nog moeilijker is en op dit punt ook
wel verschillend werkt, is de pooling voor het avond-
gebruik, dus het gebruik niet voor de scholen. U weet,
dat wij daar een subsidieregeling voor hebben. Die
gymnastieklokalen worden van gemeentewege prak
tisch voor de kosten van verlichting en verwarming
verhuurd. Bij dat punt is de vraag aan de orde geko
men: Is het verstandig al deze gymnastieklokalen in
één hand te hebben? Vanuit de onderhoudssituatie zou
het misschien het gemakkelijkste zijn de zaak in han
den van de Gemeente te houden. Of is dit niet nodig?
Op dat punt is indertijd nog geen conclusie getrokken.
Als wij naar pooling gaan, zoals dat ook de laatste
jaren gebeurt, is het op zichzelf van weinig belang, of
een gymnastieklokaal van de Gemeente of van een
schoolbestuur is. Die situatie is ook niet nieuw, want
ik dacht, dat één van de drie gymnastieklokalen, die
indertijd zijn gebouwd in de vorige serie van de Heide-
mij, staande bij de Oranje Nassauschool aan de Beu
kenstraat waar de heer Heidinga ook al over gespro
ken heeft, op verzoek van het schoolbestuur indertijd
bij de Gemeente is gekomen. Men vond dat praktischer
in het totaal van de verdeling. Dus de schoolbesturen
denken daar ook niet allemaal gelijk over.
Wij hebben indertijd medewerking verleend op
grond van art. 72 van de L.O.-wet voor de bouw van
een gymnastieklokaal t.b.v. de Willem de Zwijger-
school. Vandaar ook, dat een van deze lokalen op grond
van de verleende medewerking aan dit schoolbestuur
aan die school wordt toegewezen. Voor de andere vier
gymnastieklokalen en dat is ook de conclusie in
ons gesprek geweest is door geen enkel bestuur
medewerking ex art. 72 gevraagd. Dus daarvan uit-
