hwat nei ündeien koene. Ik haw hjoed bisocht oan ien
ut to hzzen hoe t it aüegearre komt en dat is net sa
makiik. JNou wurdt yn iraech 11 in middel oanjown
om dy grounpriis to forleegjen. Ik soe graech ian it
Kolleezje witte wolie of dit wier in mooglikheit is de
grounpriis to ïorleegjen.
Hwat fraech 12 oangiet, slüt ik my alhiel oan by de
hear Hovinga. It hanthavenjen fan bisteande bioou-
wing kin yn nijbouwiken oantreklik wêze. Ik kin yn
Ljouwert net folie plakken oanwize hwer't yndied de
aide bibouwing hanthavene is. Mar it is krent sa t de
hear Hovinga seit. It brüken fan grounforhegings (dat
hawwe wy njir hast net fansels) en wetterrinnen ensfh.
soe in middel wêze de nije wiken hwat mear kleur en
fleur to jaen. En dan tink ik yn it bisünder oan hwat
men yn Emmen op dat gebiet docht. Ik haw sa'n idé,
dat men hjir mear in soarte fan buldozerpolityk fiert;
it hiele reliëf lykmakket en dêr in stienwoestine foar
yn 't plak set.
Hwat punt 17 oangiet, slüt ik my oan by de hear
Vellenga. Ik bin net sa lokkich mei it parkearterrein,
dat men op it plak fan de Nieuwe Doelen meitsje wol.
Ik hie leaver sjoen, dat dêr in gebou kaem yn de trant
fan in lepenbiere Bibliotheek of sa hwat.
De heer Visser: Ik zou nog graag iets willen vra
gen n.a.v. vraag 18. Is de gemeente Deeuwarden tot in
lengte van dagen gehouden de huidige situatie op het
Oiüehoofsterkerkhof te handhaven? Ik heb de indruk,
dat het Rijk, in het kader van de subsidiëring van die
voorziening destijds zijn voorwaarden heeft gesteld.
Maar ik dacht, dat, naarmate de tijd vordert en de
realisering van de noordtangent straks een feit zal
zijn, uit het oogpunt van parkeervoorziening dit punt
voor ons gewoon een uitdaging wordt. Hierover zou
ik nog graag iets naders horen.
De heer Van Haaren: Ik was van plan ook vooral
over die achterstand van de bestemmingsplannen het
een en ander naar voren te brengen, maar ik dacht,
dat de heer Heidinga dat beter heeft gedaan, dan ik
zou kunnen. Ik ben het volkomen met hem eens, waar
hij het heeft over de gang van zaken in het Aldlan.
Wij zijn daar net als hij erg ongelukkig mee. Ik
betreur ook, dat men niet veel eerder is begonnen met
bouwen. Ik zou t.a.v. die bestemmingsplannen concreet
willen vragen of het niet mogelijk is een analyse te
maken van het ontstaan van die achterstand; hoe is
dit mogelijk geweest. Dan kunnen de leden van de
Raad en de burgerij een en ander duidelijk zien. Het
gaat daarbij niet zozeer om het aanwijzen van degene
oie het verkeerd gedaan heeft, maar om daaruit lessen
te kunnen trekken voor de toekomst, zodat het in het
vervolg beter gaat en en dat is ontzettend belang
rijk ide achterstand wordt ingehaald.
Wat het structuurplan voor de binnenstad aangaat,
kan ik mij aansluiten bij hetgeen de heren Heidinga
en Hovinga hebben gezegd.
Over het punt Nieuwe Doelen verschil ik wel van
mening met de meeste sprekers. Wij zullen in de al
gemene beschouwingen zeker ook praten over de hele
parkeersituatie in de stad en wij zijn er tegenstander
van, dat er allerhande parkeerterreinen worden ge
schapen in de binnenstad en om die reden hebben we
ook enorme bezwaren tegen het bestemmen van het
terrein van de Nieuwe Doelen voor parkeerterrein. On
ze angst is nog veel groter als we zien, dat U zegt,
dat het inderdaad op de lange duur niet voldoende zal
zijn en dat wordt overwogen ook aangrenzende terrei
nen daarin te betrekken (antwoord op de vragen 15
en 16). Dan zien we, dat daar een grote ruimte in de
binnenstad wordt opgeofferd aan het blik. Ik zou ook
bepaald willen ontraden daar voorhands maar auto's
neer te zetten. Als ze er eenmaal staan, zijn ze voor
lopig nog niet weg. Ik zou U willen voorstellen als
U voorshands nog geen definitieve bestemming kunt
geven er een speelterrein van te maken voor de
kinderen uit de binnenstad. Die kinderen hebben zo'n
terrein dringend nodig. Dat bederft het stadsbeeld
niet, het verontreinigt het milieu niet en het voorkomt,
dat mensen die nu te veel in de auto zitten en hele
maal niet meer van hun benen gebruik maken, allerlei
hart- en vaatziekten krijgen, omdat ze niet meer het
stukje kunnen lopen van een parkeerterrein, dat ligt
buiten de grachtengordel, naar de binnenstad. Ik zou
ook willen pleiten voor de bibliotheek, maar ik meen te
begrijpen, dat die op die plaats niet te realiseren zal
zijn. Dus als het geen bibliotheek kan zijn dan graag
een speelplaats en geen parkeerterrein.
De hear Miedema: Oangeande it struktuerplan
de hear Janssen hat der leau ik ek al nei frege soe
ik graech fan it Kolleezje de tasizzing hawwe wolle,
dat dat plan noch dit jier yn de Ried yn bihanneling
komt.
Yn fraech 6 wurdt praet oer de doarpen. Oer it ant-
wurd bin ik toloarsteld. Der wurdt sein: „Oan de ünt-
wikkeling fan de doarpen wurdt yn it struktuerplan
oandacht skonken." Dêr komt it op del. Punt üt. Nou
is forline jier by de bigreatingssitting troch de A.R.
en de P.v.d.A. in moty yntsjinne. Dy is troch it Kol
leezje oernommen. Dêr stie yn, dat foar septimber 1970
in struktuerplan foar it doarp Wurdum oan de Ried
oanbean wurde soe, hwernei in part yn ütfiering brocht
wurde soe, sadat dêr meikoarten boud wurde koe.
Dizze tasizzing is it Kolleezje net neikaem. Doe't der
fragen oer steld waerden, is der sein: „Wy binne der
mei dwaende". Nou is it antwurd: „Yn it struktuer
plan fan de hiele gemeente wurdt dit meinommen."
Dat bitsjut, dat wy der miskien op it ein fan dit jier
ris oer komme to praten. Dit leveret foar Wirdum in
opünthald op fan in pear jier. Ik tocht, dat, as wy in
ütstel yntsjinje en dat wurdt oernommen troch it Kol
leezje der hoegde net iens oer stimd to wurden
de Ried dochs forwachtsje mei, dat dit honorearre
wurdt. Ik bin tige toloarsteld en woe graech witte hoe
dat nou mei de hiele fierdere ütfiering van dit plan sit.
Dan noch hwat oer it bistimmingsplan Goutum
(fraech 27). Dat plan wie goedkard troch Deputearre
Steaten. Nou is men mei it idé kommen, dat der noch
in nije rykswei oer in part fan dat plan Goutum rinne
moat. Dêr koene B. en W. fansels neat oan dwaen.
Dêr is oer korrespondearre en doe waerd der steld:
Wierskynlik kin der net boud wurde. Nou giet it Kol
leezje der fan üt, dat der wol boud wurde kin. Nou is
myn fraech: Hwannear hat it Kolleezje de wissichheit
hoe't it komt. Hat men der ienich sicht op. Kin men
byg. sizze: Yn dat tiidrek steane dy plannen fêst en
dan kinne wy sjen oft der boud wurde kin of net.
En nou't wy it dochs oer Goutum hawwe. Der is
hjir joun al hiel hwat sein oer bistimmingsplannen.
It is op it lést in saek dy't de hiele Ried oangiet. Dêr
hawwe wy allegearre üs soargen oer. Mar it punt
hwer't it om giet is, dat wy gjin goedkarde plannen
hawwe, hwer't wy bouwe kinne. Dat haldt yn, dat wy
to min bouwe. Nou hat it Kolleezje by de stikken in
skema lein, dat sjen lit hwer't men de kommende trije
jier de wenningen bouwe sil. Dat bitsjut, dat der
plannen goedkard wurde moatte en dat kin wolris hwat
fortraging ünderfine, mar wy sille hoopje, dat de han
halden wurde kin oan dat skema. Nou hawwe wy in
goedkard bistimmingsplan Goutum, hwat hast hielen
dal eigendom fan de Gemeente is. It ütstel fan it Kol
leezje is de kommende fjouwer jier elts jier in hoekje
fol to bouwen. Is it nou net oantreklik en sit it der net
yn it plan Goutum f lugger üt to fieren; de kommende
twa jier mear groun bouryp to meitsjen, dêr mear wen
ningen to bouwen as yn it program foarsjoen wie?
Hwat wy dêr dan yn 19731974 oars bouwe soene,
kinne wy dan earne oars bouwe. Ik tocht, dat dat bi-
tsjutte soe, dat wy dan de eerste twa jier mear bouwe
kinne, mar ek, dat wy net safolle rinteforlies op dy
groun hawwe, hwat de grounpriis yn dat plan to'n
goede komme sil. Dizze oerwegingen woe ik graech
oan it Kolleezje takomme litte.
Mevr. Visscher-Bouwer: Ik wilde nog graag iets
zeggen over het bestemmingsplan voor Lekkum. Wij
zijn verheugd, dat we nu binnenkort, n.a.v. de motie
vorig jaar bij de begrotingszitting, in de Raad een par
tieel bestemmingsplan voor het sportveld Lekkum
voorgelegd krijgen. We hopen, dat de realisatie nu ook
snel ter hand kan worden genomen. We zouden echter
ook graag verdere plannen voor Lekkum tegemoet
zien. Als de Wethouder stelt, dat dit vertraagd wordt
door een toekomstige nog onzekere, wegenstructuur,
kan dat waar zijn voor een eventueel groot-Lekkum,
maar toch zeker niet voor een bescheiden uitbreiding,
zoals reeds eerder is gerealiseerd. Men zou kunnen den
ken aan een uitbreiding tussen Lekkum en de Dokku
mer Ee waar deze wegen, voor zover ik het kan be
zien, geen invloed kunnen hebben. Wil een dorp leef
baar zijn dan moet men toch denken aan een bepaald
minimum-inwonertal, anders kan ook een eventueel
dorpshuis niet goed functioneren. Lekkum heeft sinds
enkele jaren weer een driemans-school, maar indien
er niet spoedig een aantal kinderen bijkomt, zal de
derde leerkracht niet meer gehandhaafd kunnen wor
den. Ook hiervoor is het spoedig tot stand komen van
een bestemmingsplan klein-Lekkum dringend gewenst.
Dan wilde ik nog iets vragen over Snakkerburen. Ik
zou er met klem op willen aandringen voor Snakker
buren een voorbereidingsbesluit vast te stellen om te
voorkomen, dat dit karakteristieke deel van onze Ge
meente verder zal vervallen en aan sfeer zal inboeten,
o.a. door vergunning te verlenen voor verbouw van
woningen tot garage, pakhuis of werkplaats. In het
jaar, dat het voorbereidingsbesluit van kracht is, zou
dan met kracht moeten worden gewerkt een bestem
mingsplan in ontwerp gereed te maken, alleen voor de
bebouwde kom van Snakkerburen, desnoods niet hele
maal perfect. Een passend bestemmingsplan kan dan
verder verval tegengaan. We moeten zuinig zijn met
dit erg mooie, historische hoekje. Wanneer het zo
doorgaat zal Snakkerburen snel achteruitgaan omdat
men de aanvragen om bouwvergunningen voor gara
ges e.d. niet zal kunnen weigeren. Er zijn ook mensen
in Snakkerburen, samen met Dorpsbelang, bezig met
dit probleem. Men zoekt naar middelen om plannen
tot renovatie en reconstructie te kunnen verwezenlij
ken. Ik dacht, dat de Gemeente zich hier achter moest
stellen. En dat kan misschien door middel van een
voorbereidingsbesluit.
De heer De Vries: Het is nog niet zo lang geleden,
dat ik het genoegen had samen met de heer Heidinga
in een forum te zitten voor de bestuurdersbonden van
de vakcentrales. Daarbij is ook nogal uitvoerig de zaak
van de zorg, die hier in Leeuwarden leeft rond de be
stemmingsplannen, aan de orde geweest. In die ver
gadering was het zo, dat de heer Heidinga met open
vizier streed en zonder meer erkende, dat we als Raad
in dit hele verhaal gefaald hadden en een stuk ver
antwoordelijkheid voor de slechte gang van zaken
rond de uitvoering van de bestemmingsplannen droe
gen. Hij stelde: „Wij hebben gewoonweg nagelaten de
zaak tijdig te plannen. Wat hier in Leeuwarden ont
breekt, is, dat we niet van fase tot fase voldoende
uitgedacht hebben hoe de ontwikkeling zich zal vol
trekken."
Ik dacht, dat er wel een grond van waarheid in zit,
als hij stelt, dat hier een stuk collectieve verantwoor
delijkheid ligt. En ik wilde die collectieve verantwoor
delijkheid met name ook en vooral leggen bij Com
missie Ruimtelijke Ordening, die in staat moet zijn
van stap tot stap de ontwikkeling van de bestemmings
plannen te volgen en die ook in staat moet zijn te
weten wat er zich intern rond de voorbereidingen vol
trekt.
Daarom vind ik het jammer hier te moeten consta
teren, dat ik vind, dat de heer Heidinga zoeven een
aantal onbewezen insinuaties in ons midden heeft ge
legd. Als hij zegt, dat er van bepaalde zijde gemar
chandeerd wordt laten we het zo noemen om
een plan te traineren of tegen te houden, dan vind ik
dat een bijzonder ernstige zaak. Het spijt me, dat van
de kant van het College niet gezegd is: „Mijnheer
Heidinga, wilt U dit verder toelichten, want het is be
langrijk te weten waar het aan schort. Dan kunnen
we met elkaar maatregelen nemen om dit in de toe
komst te voorkomen."
Een heel andere zaak is, dat buitenstaanders raads
leden geregeld attaqueren en zeggen: „Waarom bouwt
Leeuwarden alleen maar uitbreidingsplannen met plat
te danken?" Dan zeggen we wel: „Ja, dat heeft te ma
ken met de kubieke-meter-inhoud van de woningen en
we kunnen daardoor meer doen." Maar ik heb voor
mezelf wel een beetje het gevoel, dat ik jaloers ben
op die gemeenten waar men wel woningen met schui
ne daken in de bestemmingsplannen heeft. Als ik met
name in Heerenveen het uitbreidingsplan „De Grei-
den" zie; waar men een plan klaar maakt met straten
HZó
en dat allerlei particulieren daar de gelegenheid krij
gen dat vol te Douwen, waarin ook de nodige variatie
in net geheel zit, dan vraag ik me af: „Zou zo iets in
Leeuwarden met mogelijk zijn. Zouden we hier niet
een stratenplan kunnen maken met kavels en dan de
gene die wil bouwen zijn gang laten gaan, mits het
wat een harmonisch geheei wordt." Op zichzelf zou
dat de aantrekkelijkheid van het geheel kunnen ver
hogen.
Nogmaals, we zijn met elkaar verontrust over de
zaak van de voortgang van de bestemmingsplannen
en ik ben nieuwsgierig naar hetgeen het College in
dit opzicht heeft te melden.
De heer Wiersma: Een kort vraag over de parkeer
gelegenheid in de binnenstad. Wij zouden toch wel
graag met spoed een oplossing willen zien voor dit
probleem. Is het mogelijk dat in de buurt van de Grote
Kerk een oplossing gevonden kan worden door b.v.
de oude Leeuwarder industrie- en Huishoudschool en
ook een groot pand daar vlakbij (waarin een elektro
technisch bureau is gevestigd) aan te kopen en op die
plaats over te gaan tot de bouw van een parneer-
garage
De Voorzitter: Voordat ik weth. Tiekstra het
woord geef, zou ik van mijn kant over twee punten
een enkele opmerking willen maken.
In de eerste plaats een punt, dat misschien met van
groot belang is, maar waarmee verschillende leden van
ons College te maken hebben, n.l. de problematiek van
de openbare bibliotheek. Weth. Tiekstra zal U straks
n.a.v. Uw vragen wel vertellen waarom er bezwaren
zijn tegen het neerzetten van dit gebouw op het ter
rein van de Nieuwe Doelen. Ik zou er dit over willen
zeggen. Van de zijde van het College zal beslist alle
medewerking worden gegven een goede plaats cen
traal gelegen in onze stad te vinden voor de biblio
theek. Ik heb dat zaterdag ter gelegenheid van de
opening van het filiaal van de bibliotheek kunnen
zeggen; ik zeg het ook graag in deze raadszaal. Dit
heert onze voortdurende aandacht. Ik kan U zeggen,
dat ik vanmiddag nog gesprekken heb gevoerd over
een groot pand, dat vrij centraal gelegen is en vrij
komt. We gaan nu na of de bibliotheek daarin geves
tigd zou kunnen worden. Wij hebben al vorig jaar het
bestuur aangeraden ook zelf vooral uit te kijken, want
het is niet eenvoudig, omdat er een vrij groot gebouw
of een vrij grote oppervlakte nodig is. Ik kan U ver
zekeren, leden van de Raad, dat dit de volle aandacht
heeft en van onze zijde zal alle medewerking worden
gegeven een bevredigende oplossing voor dit probleem
te vinden. Ik noem dit even omdat verschillende wet
houders met dit probleem te maken hebben.
Nu een punt van heel andere aard waarover ik na
mens het College toch ook graag nog iets wil zeggen.
Dat betreft vraag 4. Ik moet U zeggen, dat ik het
persoonlijk erg betreur, dat een vraag als deze wordt
gesteld. Die vraag suggereert, dacht ik, dingen waar
over je eigenlijk je hoofd schudt. Maar goed, elk lid
van de Raad is gerechtigd om vragen te stellen en als
er vragen worden gesteld, hebben wij ze te beantwoor
den en dat hebben we ook in dit geval gedaan.
Ik zou toch wel heel duidelijk willen stellen, dat ik,
niet alleen als voorzitter van het College, maar ook
het gehele College van B. en W„ volledig sta achter
datgene wat wij doen met betrekking tot structuur
plannen en bestemmingsplannen. Dat is College-beleid,
dat is geen beleid van weth. Tiekstra, daar is geen
stukje eigen verantwoordelijkheid bij van weth. De
Jong. Ik kan U ook zeggen, dat dit het onderwerp is
waarover het meest in het College wordt gesproken.
Dat is ook logisch, want het is heel belangrijk; het
heeft betrekking op de totale ontwikkeling van de
stad. Daar zijn wij regelmatig met elkander mee bezig.
Natuurlijk is weth. Tiekstra er dagelijks mee bezig,
het behoort bij zijn portefeuille, maar ook verschillen
de andere leden van het College houden zich hier vrij
intensief mee bezig. Gezamenlijk proberen wij hier aan
te doen wat wij kunnen. Het probleem heeft diepere
oorzaken. Ik ben daarop vorig jaar, ten tijde van de
begrotingszitting, als voorzitter van het College
n.a.v. opmerkingen van de heer Heidinga nogal
uitvoerig ingegaan. Mijn woorden zijn toen, geloof ik,
