ZlS<f
2
wie en dat men der fan 'e oare kant öf ek wol op
komuie mocht, mar dat dochs foaral de druk komme
soe lanöf it kampearterrein. Dêrom hawwe wy ek
sein: As der al foarsjennings komme moatte, dan
moatte dy sa bihyplik mooglik, dy hoege dan net sa
ajur. Dêr is men it minottomear ek wol mei iens,
tocnt ik, mar der binne in pear ynkonsekwinsjes yn
uit geiai. Yn de léste rigel fan it antwurd op fraech
z stiet, dat der gjin kiosk hoecht to kommen, omt de
kantine tichteby is, mar yn itselde antwurd stiet, dat
uer wol toiletten komme moatte. As de kantine tichte
by is, binne de toiletten ek tichteby. De toiletten binne
aus düdlik ornearre foar de minsken fan büten it
kampearterrein. Ik soe stelle wolle, dat de kiosk ek
bistimd is foar de minsken fan büten it kampearter
rein, nwant dy kinne nammentlik net sunder in ta-
gongskaert to keapjen yn de kantine komme of hja
moatte dy hiele feeljekant om reizgje. Ut bihears-
eachpunt soe it, tocht ik, forstannich wêze dêr in
kiosk to hawwen, omt der dan ek in kontinu tafor-
sjoch is op de toiletfoarsjennings. It komt yn it lan
yn de praktyk ek folie mear foar, dat der op soksoarte
forkeappunten toiletten binne. It is in folslein oar
taforsjoch as dat hwat der is op in kampearterrein;
dêr is de saek mear regulearre, de minsken hearre
dêr en de spullen binne in bytsje fan harren seis. Sa'n
toiletgebou as op it „eilan" pland is, wurdt oars
brükt as ien op in kampearterrein. Dat oer punt 2.
Dan haw ik noch eat oer fraech 4; it slüt der net
hielendal op oan hwant ik wol it efkes hawwe oer it
bihear fan de blaugerslannen op de Greate Wiel. Yn
it rapport, dat heart by de fegetaesjeskets fan de na-
tuergebieten dy't lizze yn it rekréaesjeplan de Griene
Stjer, skriuwt de hear Schimmel fan it R.I.N. (Rijks
instituut voor Natuurbeheer), it eardere R.I.V.O.N.
(Rijksinstituut voor veldbiologisch onderzoek ten be
hoeve van het natuurbehoud) ik siz dit efkes foar
de Wethalder, dy't wolris hwat forslacht yn dy öf-
koartingen yn syn oanwizings foar it bihear fan
binammen dit natuergebiet by de Greate Wiel, dat de
blaugerslan-kultuer fuortset wurde moat. Dit bitsjut
noch altiten neffens de hear Schimmel dat alle
gerslannen jierliks meand wurde moatte, leafst sa let
mooglik; it meande gers moat öffierd wurde. My is
bikend, dat der noch inkele stikjes net meand wurde,
ntl. by de einekoai dy't it neist oan de rijkswei leit.
Okkerdeis haw ik, ü.o. mei de hear Schimmel, yn it
natuerreservaetsje op 'e Lytse Wiel west; dêr wie hy
och sa oer to sprekken. Ik haw doe frege hoe wich-
tich it wie, dat it gerslan meand waerd yn it gebiet
fan de Greate Wiel. De hear Schimmel hat antwurde,
dat, as der net meand waerd, it gjin natuerwittenskip-
like wearde mear hie. Myn fraech is nou: Bistiet der
in mooglikheit, dat, as it Grounbidriuw dy natuer-
grounen oankeapet, dy grounen fuortdalik automatysk
yn bihear komme by de Tsjinst foar Sport en Rekré
aesje, sadat der meand wurde kin en soarge wurde
kin foar de öffier fan it gers; it soe ek wêze kinne,
dat oare gadingmakkers de opbringst foar it meanen
krije. Soe ek regele wurde kinne, dat de groun dy't yn
dat gebiet noch oankocht wurdt, automatysk oerdroe-
gen wurdt oan in ynstansje dy't der dan soarch foar
hat? Myn léste fraech is: Hwat bart der eins mei de
Koaipleats? It is sahwat in ruïne wurden. (De hear
Rijpma: Sport en Rekréaesje meant trije kear!) Né,
dat wiene de bjirmen.
Dan haw ik noch hwat oer dy dieselmotor op 'e
Froskepölle (fraech 5). Ik tocht, dat dy motor dêr
al in pear jier wie, omt men der doe al fan ütgyng
dat wie wol snoad bitocht dat by wynstil waer
de mole net mealde sadat der dan ek gjin streaming
wie yn it wetter. Ik miende, dat wy twa jier werom
dat motorke dêr al delsetten hiene. My tinkt, yn dy
situaesje komt gjin foroaring. It wetter komt üt it
smoarge kanael, rint troch de boartersfiver en komt
dan wer yn itselde smoarge kanael.
De hear Tiekstra (weth.)It plan foar it „eilan"
is ünderdiel fan de deirekréaesjeterreinen; dêrom
wurdt it ek subsidiearre troch C.R.M., sawol hwat dc
oankeap as de oanliz oangiet. Dat bitsjut, dat it „eilan"
ek as deirekréaesjeterrein funktionearje moat. (De
hear P. van der Veen: Dat bistriid ik ek net.) Do
hast sa'n lang forhael halden; nou wol ik myn forhael
graech efkes öfmeitsje. Fanwegen dy funksje fan it
„eilan" moatte der toiletgebouwen komme. Dat bi-
striidt de hear Van der Veen ek net. Hy fynt lykwols,
dat de kiosk der ek komme moat en wy sizze, dat dat
diskutabel is. Hy kin dit punt yn de Kommisje foar
Sport en Rekréaesje noch wolris oan de oarder stelle;
dat kin ik wol oan him oer litte. Ik bin it mei de hear
Van der Veen iens, dat as jo de hiele feeljekant om
moatte om sünder to biteljen by de kantine to kom
men, dat wol hwat folie frege is.
Oer it totale gebiet hat yn it öfroune jier in yntin-
syf oerliz west tusken de tsjinst, it Grounbidriuw, it
R.I.N.Steatsboskbihear en de üntwerper fan it basis
plan oer de fraech hwat der yn dat gebiet barre moat.
Fan 'e maeitiid hawwe wy swierrichheden hawn mei
de wetterhüshalding by de Koaipleats. Dat is de wich-
tichste oarsaek, dat de koai nochal hwat skea hawn
hat. Dy swierrichheden binne nou oplost, mar it kin
wêze, dat dy fan gefolgen hawn hawwe, dat de blau
gerslannen ik wit net oft de perselen dy't de hear
Van der Veen op it each hat, eigendom fan 'e Ge
meente binne sa lang ünder wetter stien hawwe en
sa wiet wurden binne, dat men der net op tiid by koe.
Dat soe kinne, mar ik kin it üt 'e holle net krekt
sizze. It Grounbidriuw forkeapet it gers jierliks. Ik
hear, dat de pachter ek noch siik west hat; dat kinne
wy de man net bést kwea öf nimme. (De hear P. van
der Veen: It soe yn elts gefal tsjinstich wêze, dat it
gers der öf komt.) It is düdlik, dat it Grounbidriuw
der oandacht oan bisteget. Yn de léste gearkomste
fan de tarissingskommisje is it advys oan B. en W.
jown wy hawwe dat advys oernommen dat wy
nochris in apart oerliz hawwe mei it Fryske Gea oer
hwat der mei dat gebiet barre moat. It bliuwt fansels
wol wier, dat, as der ienkear ien bihearder op is,
lyk as de Tsjinst foar Sport en Rekréaesje wêze moat,
it miskien net gaedlik is, der noch in twadde bihear
der by yn to heljen, mar ik leau wol, dat it tsjinstich
wêze kin, dat wy op de ien of oare wize dochs in
bisprek mei it Fryske Gea hawwe om to sjen hwat
wy hjir mei elkoar dwaen kinne. (De hear P. van
der Veen: En de pleats?) De pleats leit, lyk as de
hear Van der Veen seis al sein hat, ynelkoar; it is
net de bidoeling, dat wy dat spultsje dêr wer del
sette; it is wol de bidoeling, dat wy bisykje de koai
wer oerein to krijen.
Dan hie de hear Van der Veen noch in opmerking
oer de boartersfivers op 'e Froskepölle. De hear Mul
ler hat my krekt forsekere, dat it wetter op 't heden
regelmjittich forfarske wurdt. It spultsje draeit en foar
sa fier wy witte, is it wetter skjin. It skjinne wetter
fan it Van Harinxmakanael wurdt spield troch de fiver-
kes fan 'e Froskepölle.
Volgno. 214.
De heer Hieinstra: Even iets over de sluitingstij
den van de bruggen (vraag 1). De aanleiding van de
vraag was eigenlijk een brug die nu juist niet in het
lijstje in het antwoord op vraag 1 is opgenomen, n.l.
de brug over het Van Harinxmakanaal in de Over
ijsselsestraatweg. Daarbij komt het regelmatig voor
(De heer Tiekstra (weth.): Dat is een provin
ciale brug.) En is daar van onze zijde dan niets aan
te doen? (De heer Tiekstra (weth.): Wij hebben daar
geen enkel „foech" over.) Maar we kunnen toch wel
proberen de Provincie te bewegen in de spitsuren
(De heer Tiekstra (weth.): U zult daarvoor, dacht
ik, leden van Provinciale Staten moeten interesseren.
Die mogelijkheden hebt U wel.) Uitstekend, dat zal
ik proberen.
Volgno. 218.
Mevr. Brandenburg-Sjoerdsma: Mijn opmerkingen
betreffen een stukje gracht, dat niet in de vragen
wordt genoemd; ik ben dus eigenlijk buiten de orde,
maar ik hoop, dat ik toch even mag.
Ik wilde iets vragen over het stukje gracht bij de
Wissesdwinger. Daar lagen vroeger schepen. Ik wilde
graag weten of die schepen daar nog terug komen.
Wat is met die mensen afgesproken? Als je nu op
de singel loopt, dan zie je al het blik staan, dat ge
parkeerd is bij de m.a.v.o. De stad ligt daar een beetje
hoger. Ik zou het beter vinden, dat er weer schepen
lagen; dat zou het aanzicht verbeteren. Waar zijn de
schepen die daar lagen eigenlijk gebleven?
De Voorzitter: Ik kwam er deze week met iemand
langs die hier vreemd was en die zei: Wat is het hier
prachtig mooi. (Mevr. Brandenburg-Sjoerdsma: De
berm is mooi; dat ben ik met U eens.)
De heer Van der Wal: Welke maatregelen hebt U
genomen om te voorkomen, dat zo'n blunder (vraag 1:
aantasting stuk Westerplantage) ooit weer wordt ge
maakt? Ik vind dit wel heel erg. Ik vraag mij af of,
als soortgelijke overtredingen van de wet door parti
culieren worden begaan, er ook zo'n soepele oplossing
zou komen. Hoe staat het met het onderzoek naar het
vloeiender laten verlopen van de walbeschoeiing
Mevr. Visscher-Bouwer: Even iets over vraag 2
(ophalen van de rommel die ontstaat door het opscho
nen van sloten.). In het antwoord staat, dat om eco
nomische redenen de uitgekomen specie in eigen be
heer in de „slappe" periode wordt opgeruimd. Ik heb
hier indertijd verschillende keren over opgebeld en
toen is mij gezegd, dat het niet anders kon omdat het
door een loonbedrijf werd gedaan; eerst moesten de
sloten rond de stad allemaal worden opgeschoond en
pas dan kon de rommel worden opgehaald. Ik begrijp
het nu gegeven antwoord niet. Er staat ook wel in,
dat getracht wordt de wegbermen te ontzien, maar
in de praktijk is het resultaat om te huilen. Ik word
er door mensen over aangesproken die zeggen: Nu
moet je toch eens zien; het heeft gevroren en nu de
boel opgehaald is, zijn er hele stukken uit de bermen.
Ik wilde toch vragen of niet kan worden bekeken of
dit niet anders kan; ik weet het niet, ik ben geen tech
nicus. Maar ik zag graag, dat eens grondig wordt
nagegaan of het niet een beetje anders kan. Als men
met een grijper komt om die rommel op te halen als
het gevroren heeft, dan gaan er hele stukken berm
mee; dat is nogal logisch.
De heer Tiekstra (weth.): Mevr. Brandenburg heeft
gesproken over de schepen die hebben gelegen bij de
Wissesdwinger. Die schepen hebben een andere lig
plaats gekregen en terugbrengen zou betekenen, dat
die mensen andermaal kosten moeten maken en ander
maal een andere ligplaats krijgen. Ik heb de indruk,
dat bij de laatste verplaatsing voor betrokkenen zeer
goede oplossingen zijn gevonden. Dat geldt zowel voor
de mensen die in Goutum lagen in de Wirdumervaart
als voor de mensen die bij de Wissesdwinger lagen.
Ik geloof, dat het niet reëel is afgezien van de
vraag of de mensen er toe bereid zijn hen een nu
eenmaal gegeven nieuwe ligplaats weer te laten ruilen
voor een ligplaats bij de Wissesdwinger. Ik wil ook
nog opmerken en dat is natuurlijk een belangrijk
verschil dat men destijds aan een kademuur lag en
dat daar nu een verse grasberm is die bovendien vrij
steil naar beneden loopt. (Mevr. Brandenburg-Sjoerd
sma: Vlakbij de Prinsetün niet.) Nee, maar daar
lagen dc schepen niet. Op de plaats waar ze lagen, is
nu een vrij steil naar beneden lopende berm. Het is
natuurlijk nooit uitgesloten, dat wij bij volgende ver
plaatsingen ook deze plaats in aanmerking moeten
nemen. (De heer Rijpma: Dat hoop ik niet.) Maar
dat moeten we nog maar eens bekijken.
De heer Van der Wal heeft iets gezegd over punt 1.
Ik garandeer niet, dat datgene wat hij dan blunders
noemt, nooit weer zal voorkomen. Ik attendeer er even
op, dat deze oplossing niet zo maar gevonden is en
dat er een intensief overleg is geweest met allerhan
de rijksinstellingen over deze oplossing. Dat bij die
rijksinstanties niet de Rijksdienst voor de Monumen
tenzorg was, was een ander punt; die waren we ge
woon even vergeten. Gemeente-ambtenaren en gemeen
tebestuurders zijn ook maar mensen, hoor. Die worden
natuurlijk altijd onmiddellijk op hun fouten aangespro
ken; dat is dan een bijzonder voorrecht van het feit,
dat je bij de overheid werkt. Ik kan echt niet garan
deren, dat zo'n blunder niet weer wordt gemaakt; als
je het tenminste een blunder wilt noemen.
De kwestie van een verdere aanpassing van het
talud is nog steeds in onderzoek.
Mevr. Visscher heeft een opmerking gemaakt over
het opruimen van de uitgekomen specie. De sloten
worden geslat mechanisch door een loonbedrijf.
De uitgekomen specie wordt in eigen beheer verwij
derd. Ik ben graag bereid ervoor te zorgen, dat de
klacht die mevr. Visscher ter zake heeft geuit, zeer
nadrukkelijk onder de aandacht wordt gebracht van
de betrokken ambtenaren.
Hoofdstuk VIII,, par. 7, Monumentenzorg.
Volgno. 516.
De heer Van der Wal: Even iets over vraag 1 (mo
numentenbeleid). Zou ter stimulering van het binnen
stadsherstel door particulieren niet jaarlijks een prijs
kunnen worden uitgeloofd voor de beste bijdrage tot
rehabilitatie van de binnenstad? Ik dacht aan iets in
cie geest van de door de krant, meen ik uitge
loofde prijs voor de beste tuin.
Mevr. Brandenburg-Sjoerdsma: Ik wilde wat vra
gen over het molenaarshuisje. Houdt de vertraging ook
verband met het feit, dat het molenaarshuisje staat
op een plaats waar, als je de Groeneweg doortrekt,
een brug of iets dergelijks zou moeten komen? Heeft
dat er iets mee te maken Zijn er plannen in die
richting
De heer Tiekstra (weth.): Ik weet niet precies wat
de heer Van der Wal voor ogen staat, maar misschien
loont het de moeite in overleg met de Commissie Mo
numentenzorg uit te zoeken of er een vorm voor te
vinden is. Maar dan moet het ook inderdaad de moeite
lonen. Ik dacht, dat wij dan in het bijzonder zouden
moeten praten over een aanmoediging voor restaura
ties.
Aan het adres van mevr. Brandenburg kan ik zeg
gen, dat het molenaarshuisje in geen enkel opzicht
een obstakel vormt voor welke wegaanleg dan ook.
Als de Raad te gelegener tijd zal besluiten tot aanleg
van een brug over de stadsgracht op die plaats, dan
moet TT die zien in het verlengde van het tracé van
de huidige noordtangent; dan weet U wel, dat het
molenaarshuisje er niets mee van doen heeft.
De Voorzitter: Ik zeg U hartelijk dank voor Uw
medewerking. Wij zijn toch nog voor middernacht
klaar gekomen.
De Voorzitter sluit, om 23.55 uur, de vergadering.
