Y<6t
De heer Eijgelaar vraagt, wanneer „Het Vliet" (ka
tholiek jeugdwerk) nu eindelijk eens het gebouw zal
betrekken. Een voorstel terzake zal in december aan
U worden voorgelegd. (De heer Eijgelaar: Is „Het
Vliet" akkoord?) Men heeft zich in principe bereid
verklaard. Het komende voorstel staat in nauwe re
latie tot het besluit, dat wij in de vorige raadsverga
dering hebben genomen om een wijziging in de sub
sidieregeling voor jeugdwerk aan te brengen, m.n. wat
de huisvestingslasten betreft, en het subsidie te bren
gen van 40 op 60%. Dit besluit hebben wij inmiddels
nader uitgewerkt en wij komen in de subsidienota in
de eerstvolgende raadsvergadering daarop terug.
Dan kom ik even op het bedrag van f 120.000,voor
brandveiligheidsvoorzieningen. De Burgemeester heeft
al gezegd, dat de brandveiligheidsvoorschriften worden
opgesteld in overleg met de Rijksinspectie en dan krijgt
de gebruiker van het gebouw het verzoek om voor
zieningen te treffen. De eigenaar in dit geval de
Stichting Sociaal-Cultureel Werk voor de Jeugd in
Leeuwarden is vrij in zijn handelen en men neemt
dan een particulier architect of aannemer in de arm;
die komt dan met een offerte en dan zullen de beno
digde investeringen gedaan moeten worden. (Mevr.
Visser-van den Bos: Zou de gemeente-architect het
goedkoper kunnen doen?) Die vraag, mevr. Visser,
had U moeten stellen in de afdeling van Weth. Tiek-
stra. (Mevr. Visser-van den Bos: Wat U zei, sugge
reert dat.) (De Voorzitter: Ik kan nu wel zeggen,
dat dit niet of wel zo is, maar alleen de heer Achter
hof zou dit kunnen verdedigen en die is hier op het
ogenblik niet.)
De heer Snel heeft gevraagd naar de coördinatie van
het jeugdwerk. Er is gelukkig al coördinatie op het
terrein van het beroepsjeugdwerk. En het College is er
volledig van overtuigd, dat wij ook zo snel mogelijk
moeten komen tot een goede coördinatie tussen de
stichtingen die aan open jeugdwerk doen. C.R.M.,
waarmee wij ook op dit punt goede contacten hebben,
staat hier ook zeer positief tegenover. Dat die coördi
natie nog niet geheel gerealiseerd is, is niet hele
maal een gevolg van het feit, dat dit ontzettend veel
werk met zich meebrengt; een andere oorzaak is, dat
dit weer met de nodige financiële consequenties ge
paard gaat. En daarvoor moeten wij weer middelen op
tafel zien te leggen. We zijn er echter van overtuigd,
dat deze coördinatie liever nog vandaag dan morgen
gerealiseerd zal moeten worden. En of dit in de be
staande Stichting Coördinatie en Dienstverlening zal
kunnen, moeten wij nog eens bekijken. Ik geloof, dat
wij hier niet direct over de bestuursvorm moeten gaan
praten, maar inhoudelijk haast met de zaak zullen
moeten maken.
De ASEBO, die waarschijnlijk in de provincie van
start zal gaan, heeft, zoals U weet, een nogal moeilijke
geboorte gehad en de problemen rondom die organisa
tie zijn ook nog niet helemaal opgelost. Ik heb in de
Provinciale Raad voor Jeugdaangelegenheden, waarin
ik namens de V.NÏ.G. zitting heb, er mijn teleurstelling
over uitgesproken, dat er geen nauwer contact tussen
de provinciale Raja en de gemeentelijke Raja bestaat.
Ik heb echter begrepen, dat de contacten inmiddels
wat nauwer zijn gewordenmogelijk zullen dan ook
met de ASEBO contacten kunnen worden gelegd. Ik
pleit voor een nauwe samenwerking met die organi
satie.
Volgno. 548/1.
De heer Van der Wal: Toen ik het antwoord op dc
vraag onder 1 (dekking financiering creativiteitscen
trum) las, kreeg ik een beetje een „rot" gevoel. Des
tijds hebben we deze aangelegenheid in de Gemeente
raad behandeld en is de planpot in verband met de
Harmonie ter sprake gebracht. Er was toen een voor
stel van B. en W. om f340.000,— voor de Harmonie
ter beschikking te stellen. Dat voorstel is teruggeno
men en toen is er een fifty-fifty-verdeling gekomen
tussen Creativiteitscentrum en Harmonie. Diverse
raadsleden hebben daarbij opgemerkt: „Die Harmonie
verbouwing komt wel, ook als daarvoor 7 ton moet
worden geleend. Het gehele subsidie zou dan gebruikt
kunnen worden voor het Creativiteitscentrum dan
komt U veel gunstiger uit met dit centrum." Nu is er
een tekort van f 330.000,en dan was er een tekort
geweest van f 160.000,een aanmerkelijk verschil.
Toen is er gevraagd, hoe de Wethouder en het Col
lege erover dachten en er werd geantwoord, dat wij
volledig vertrouwen in de regeling moesten hebben;
het kwam wel klaar. Maar als ik het antwoord op de
hier gestelde vraag lees, betwijfel ik dat toch sterk.
(De Voorzitter: Wat is Uw vraag, mijnheer Van der
Wal?) Hoe U zich de dekking van dat tekort denkt.
(De Voorzitter: Uw vraag is dus: Hoe ziet het Col
lege de verdere ontwikkeling?) Ja; ik heb niet zo'n
prettig voorgevoel, als ik dit zo lees.
Mevr. Visser-van den Bos: Ik zal mijn gedachten
misschien wat anders formuleren dan de heer Van
der Wal, maar dat neemt niet weg, dat ook ik niet
begrijp hoe het in elkaar zit. Toen deze zaak in de
Raad behandeld werd, kregen we de indruk, dat alles
zeer spoedig geregeld moest worden en dat het geld
uit de planpot al helemaal toegezegd was. En als ik
nu het antwoord op vraag 1 lees, lijkt het, of het nog
niet een definitieve zaak is. Gaat het alleen om de
exploitatie-subsidies een probleem, dat op zichzelf
groot genoeg is en is het kapitaal wèl beschikbaar?
En moest dat dan niet zo spoedig gebruikt worden, als
toen toch aan ons is medegedeeld?
De heer Weide (weth.): Er was destijds een bedrag
beschikbaar van f 330.000,Dat hadden wij aanvan
kelijk uitsluitend willen bestemmen voor de Harmonie,
maar ten gevolge van acties en overleg hebben we dat
bedrag later gesplitst. Dat sluit echter niet uit, dat
altijd de kapitaalslasten van het resterende bedrag
of dat nu voor het Creativiteitscentrum of de Harmo
nie is voor de Gemeente blijven. De stichtingsakte
voor het Creativiteitscentrum is gepasseerd en de
stichting is thans druk bezig de werkzaamheden
althans op papier meer inhoud te geven; men werkt
dus verder aan het hard maken van de verbouwplan
nen voor de gebouwen.
Ik kan mevr. Visser verzekeren, dat er indertijd in
derdaad haast was bij een spoedige regeling. C.R.M.
had ons n.l. gevraagd, of wij zo snel mogelijk een be
stemming wilden opgeven voor het genoemde bedrag.
Tussen de bestemming en de besteding ligt een wezen
lijk verschil. De bestemming moest in 1972 vast staan,
de besteding mocht later geschieden. En bovendien
moest het Creativiteitscentrum in de begroting 1972
worden opgenomen. Dus de kapitaalslasten van het
resterende bedrag voor de verbouwing plus de exploi
tatie van het geheel, een totaal-bedrag (minus de
subsidies aan de Stichting Vredeman de Vries en de
Vereniging voor Handenarbeid) van f 88.000, - moes
ten wij in de begroting 1972 meenemen. Wij zijn
inmiddels andermaal in onderhandeling met G.S.
voor goedkeuring van dit bedrag. Ook C.R.M. is
bezig intern te bekijken, in hoeverre men het werk van
het Creativiteitscentrum subsidiabel kan stellen. (De
heer Van der Wal: Is de dekking van de resterende
f 330.000,als alle plannen klaar zijn, geen punt
meer?) De oorspronkelijke f330.000,is gesplitst
voor Harmonie en Creativiteitscentrum. Het resteren
de kapitaal zal moeten worden aangetrokken. De kapi
taalslasten daarvan zijn zowel voor het Creativiteits
centrum als voor de Harmonie in de exploitatie mee
genomen. (De heer Van der Wal: In het antwoord
op vraag 1 staat: „Van dit krediet is een bedrag van
f 170.000,— uit de z.g. planpot aangevraagd, terwijl
voor het resterende bedrag van f 330.000,financie
ringsmiddelen moeten worden aangetrokken.")
De Voorzitter: U behoeft hier geen vraagteken te
plaatsen. U kunt er gerust op zijn alles is destijds
al doorgepraat dat de beslissing die de Raad al
genomen heeft, het Creativiteitscentrum per se niet
in gevaar brengt. Anders waren wij toch niet met het
betreffende voorstel gekomen! Dat wij in zijn al
gemeenheid voor de beide objecten in de toekomst
problemen hebben met de exploitatie, is nogal duide
lijk. En dat we op het moment nog financieringsmi -
delen moeten aantrekken, is ook duidelijk. (De heei
Van der Wal: Ik ben blij met Uw antwoord; ik wilde
alleen een verduidelijking.) (Mevr. Visser-van den Bos
Toen ik las in het antwoord op vraag 1: ..Van dit
krediet is een bedrag van f 170.000,uit de z.g. plan
pot cumgevraagd."dacht ik, dat het nu weer opnieuw
een vraag was, of je het krijgen zou. Ik zei daarom
ook: Het geld was toch al toegezegd. Het is er dus.)
De heer Weide (weth.)De procedure is heel inge
wikkeld. De planpot is er, maar je moet een bestem
ming aan het aangevraagde bedrag geven, want bij
C.R.M. wil men natuurlijk graag exact weten, waar
voor men het geld geeft. Het is nu gereserveerd voor
het Creativiteitscentrum en wanneer C.R.M. het vol
ledige plan, van de verbouw dat is het plan, waar
voor de Gemeenteraad een krediet van f 500.000,be
schikbaar heeft gesteld ter inzage heeft, dan zal
men zijn definitieve goedkeuring geven aan de beste
ding van dit bedrag. De bestemming is reeds bekend
bij C.R.M.; de besteding komt later.
Volgno. 550.
De hear P van der Veen: Ik soe it efkes hawwc
wolle oer fraech 5 (finansiéle swierrichheden troch
kostenstigingen branprevinsje Doarpshüs Lekkum). Yn
it andert jowe B. en W. in nochal gerêsststellend lüd,
mar myn ynformaesjes binne, dat it gat, dêr't Lek
kum nou mei sitten bliuwt, altyd noch f 28.000,is
en inselde gat is neffens myn ynformaesjes ek by it
Doarpshüs Wurdum oanwêzich. Myn fraech is: Is it
Kolleezje dat bikend? En hoe tinkt it dit probleem
op to lossen?
De heer J. de Jong: In het antwoord op vraag 5
wordt gesteld, dat de Gemeente direct behulpzaam is
geweest bij het vinden van een oplossing om uit de
financiële impasse te geraken. Houdt dit in, dat een
gedeelte van de kosten door de Gemeente wordt ge
dekt? Ik ben bij volgno. 546 (De Stins) niet nader op
het antwoord van de Wethouder ingegaan, toen hij
zei: „De stichting is vrij een architect voor deze werk
zaamheden aan te trekken." Het maakt mij niet uit
wie dit doet, maar als de Gemeente hiervoor moet be
talen, dan zou ik het toch wel op prijs stellen, dat er
een inzicht wordt gegeven in wat er nu precies ge
beurt. Je kunt wel een hele verbouwing op touw zet
ten en onder brandpreventie laten vallen.
De heer Van Haaren: Ik wil het graag even heb
ben over de vragen 2 en 3. Daar is sprake van „stel
selmatig en vroegtijdig betrekken" van dorps-, buurt
en wijkraden op bestuurlijk niveau bij de uitwerking
van voor de bevolkingen van belang zijnde bestuur
lijke maatregelen. U zegt „Deze vraag wordt
bevestigend beantwoord." Er is hier al eens eer
der over deze kwestie gesproken ik neem
aan naar aanleiding van een advies van de
Commissie Ruimtelijke Ordening om de be
volking steeds te betrekken bij allerhande voor
stellen en plannen. De heer Tiekstra heeft naar
aanleiding van een vraag van de heer Bouma toen ook
beloofd, dat er inderdaad altijd vroegtijdig contact zou
worden opgenomen met de betrokken bewoners. Maar
het gebeurt toch echt niet voldoende. Laten we nu
eens het voorbeeld nemen van „Leeuwarden Hoog".
Een maand van te voren krijgt de bevolking van de
wijk plannen voorgelegd, plannen, waarin ze helemaal
niet gekend is, waar ze in het geheel niets van af
weet, maar die toch eigenlijk helemaal rond zijn. Dat
noem ik toch niet „het zeer consequent, vroegtijdig en
stelselmatig de bevolking betrekken" bij dit soort be
langrijke dingen. Onder 3 hebben we gevraagd: Welke
categorieën van incidentele dan wel periodiek terug
kerende overheidsbeslissingen in aanmerking komen
voor een dergelijke samenwerking tussen de stedelijke
overheid en de betrokken bevolkingen. U antwoordt
onder ,2 en 3" „Deze vraag wordt bevestigend be
antwoord", maar slaat dat ook op het onder 3 ge
vraagde? Als dat waar is, zou ik het bijzonder toe
juichen. Dan zouden we een planlijst van allerhande
dingen krijgen, waarop dat overleg betrekking zou
moeten hebben. Ik denk bijv. aan simpele zaken. Als
or in het Bilgaard allerhande groenvoorzieningen en
beplantingen komen, dan vind ik het toch volkomen
juist, dat ook de bevolking daarin gekend wordt, dat
daarover ook haar mening wordt gevraagd. Dit zijn
punten ik kan me voorstellen, dat we er echt niet
zo één-twee-drie uit komen die ik straks toch graag
eens in de Commissie Opbouwwerk aan de orde zou
willen stellen.
De heer Weide (weth.): De informaties van de heer
Van der Veen over de financiële moeilijkheden tenge
volge van kostenstijgingen en bepaalde eisen van brand
preventie van de dorpshuizen in Lekkum en Wirdum
zijn inderdaad juist. Wij vinden dit natuurlijk bijzon
der jammer, maar wij worden, wanneer we tot ver
bouw van bepaalde panden overgaan, meestal gecon
fronteerd met tegenvallers, nooit met meevallers. Wij
zien het dus ook aan de verbouw van het dorpshuis
Wirdum (verbouw boerderij) en die van de oude pasto
rie in Lekkum. Wij komen in onze aanvullen
de subsidienota in onze eerstvolgende raadsver
gadering op de moeilijkheden van Lekkum en Wir
dum terug. Bovendien zullen in de eerstvolgende ver
gadering van de Commissie Opbouwwerk ook de leden
hierover geïnformeerd worden. Hoe komt het met de
financiering, wordt gevraagd. Ja, dat is natuurlijk niet
een eenvoudige zaak. De bevolking moet in het kader
van de subsidieregeling een bepaald percentage op
tafel leggen. Dat gebeurt ook; het is bepaald geen
sinecure wat men in Lekkum en Wirdum moet op
brengen. Je realiseert deze dorpshuizen ook voor een
grotere bevolking dan de huidige, omdat je rekening
houdt met wat er in de toekomst in deze dorpen aan
uitbreiding zal plaats hebben. Bovendien worden aller
lei pogingen ondernomen om uit bepaalde fondsen die
in de Gemeente middelen beschikbaar kunnen stellen,
te putten. Hoewel het dus geen eenvoudige zaak is,
lukt het toch zo af en toe wel. Ook hierop komen wij
waarschijnlijk in de subsidienota nader terug.
De heer Van Haaren verzoekt de bevolkingen van
dorpen, wijken en buurten meer te betrekken bij voor
hen van belang zijnde maatregelen. Ik kan hem zeg
gen, dat, mits geen vertragingen worden veroorzaakt,
wanneer ik snel met bepaalde plannen zal moeten gaan
werken, ik altijd bereid ben en ik doe het ook
de bevolking in te schakelen. Het is gebeurd bij de
aanleg van een trap- en speelveld in 't Nijlan, waarover
wij met de wijkraad hebben gesproken, bij het sport
veld in Lekkum, waar we met de toekomstige gebrui
ker, de korfbalvereniging, hebben overlegd, en het is
gebeurd t.a.v. het sportveld in Goutum, eveneens met
de toekomstige gebruiker, de korfbalvereniging „Wêz
Warber". M.b.t. tot mijn portefeuille zal dat altijd,
als ik kan voorzien, dat het geen grote vertraging zal
veroorzaken, gebeuren.
De heer J. de Jong: Ik heb nog geen antwoord
gekregen op mijn vraag, hoever de financiering van
gemeentewege strekt ten aanzien van de financiële
moeilijkheden van Lekkum in verband met de kosten
stijgingen ten gevolge van de brandpreventiemaatre
gelen.
De heer Weide (weth.): De financiering van het
dorpshuis in Lekkum is op een totaal andere wijze
geschied, omdat die onder andere regelingen viel in
verband met wijzigingen in het beleid bij C.R.M. Bo
vendien is het Nieuwe Stads Weeshuis zeer nauw
betrokken geweest bij de financiering van dit dorps
huis.
HOOFDSTUK X, ECONOMISCHE AANGELEGEN
HEDEN.
De heer Eijgelaar: Ik ben niet van plan terzake
vragen te stellen, maar ik zou wel willen opmerken,
dat ik met genoegen heb vernomen, dat de N.V. Miro
besloten heeft misschien ben ik even buiten de orde,
maar ik wil het toch graag zeggen m.b.t. de win
kelsluiting en -openstelling dezelfde gedragslijn te vol
gen als andere detailhandelszaken in onze stad. Ik
hoop, dat dat in de toekomst zo zal blijven en dat de
zeer goede verhouding dat wil ik hier toch ook wel
even beklemtonen die er in deze stad is tussen het
Gemeentebestuur, de diverse middenstandsorganisaties
en -verenigingen en de Raad voor het Grootwinkelbe
drijf, door niemand verstoord zal worden.
