v
RAAD S VERGADERING
I
Verslag van de raadsvergadering over de nota
Doeleinden Binnenstad Leeuwarden, gehouden op 15 oktober 1973.
(vervolg van de vergaderingen van 24 en 25 september 1973)
van maandag 15 oktober 1973
Aanwezig 35 leden: de dames E. Brandenburg-Sjoerd-
sma, J. Dijkstra-Bethlehem, G. Visscher-Bouwer en
M. M. Th. Visser-van den Bos en de heren S. Bouma,
J. ten Brug (weth.), G. Buising, G. F. Eijgelaar, T. H. van
Haaren, J. Heetla (weth.), O. Heidinga, W. Hemstra,
J. F. Janssen, J. de Jong, K. J. de Jong (weth.), A. Klomp,
J. Knol, W. S. P. P. de Leeuw, H. Meijerhof, W. Miedema,
Ir. C. L. Rijpma, J. Schaafsma, J. B. Singelsma,
K. Spoelstra, N. Sterk, J. Tiekstra (weth.), Mr. B. P.
van der Veen, P. van der Veen, J. T. Vellenga (tot
22.30 uur), L. Visser, G. de Vries, F. van der Wal,
P. D. van der Wal, K. Weide (weth.) en J. Wiersma;
1 vakature.
Afwezig: de heer H. Jansma.
Voorzitter: de heer J. S. Brandsma, Burgemeester.
Secretaris: de heer P. P. de Jong.
Voorts zijn aanwezig: de heren Mr. W. J. G. Reumer,
loco-Secretaris, Ir. E. van der Ree, stedebouwkundig
adviseur, J. Mulder en J. Wijngaarden van de afd. V.O.W.
en H. Bakker, Ir. J. Bakker, J. Haven, Drs. J. T. de
Meyier, Ir. J. J. Muller en J. van der Wal van de Dienst
Stadsontwikkeling.
Te behandelen punten:
1. Verkoop grond, gelegen in de Bullepolder, aan de heer
P. Boersma (bijlage no. 284).
2. De doeleindennota voor de binnenstad.
De Voorzitter: Dames en heren, ik stel voor, dat wij
met onze werkzaamheden beginnen. Ik heet U van harte
welkom op deze speciale vergadering van deze Raad.
Wij hebben van de heer Jansma bericht ontvangen, dat
hij verhinderd is deze vergadering bij te wonen.
Punt 1 (bijlage no. 284).
De Voorzitter: Voordat wij beginnen met het bespreken
van de doeleindennota, moeten we nog afwerken het punt
„Verkoop grond, gelegen in de Bullepolder, aan P. Boer
sma." Wij hebben vorige week besloten dat punt vanavond
af te werken. Er is toen gestemd over punt II van het
besluit en de stemmen staakten. De stemming moet dus
vandaag worden herhaald. De heer Vellenga heeft tijdens
de discussie nog een aantal vragen gesteld aan het College
en ik zou willen beginnen met Weth. Tiekstra het woord
te geven om een reactie te geven n.a.v. de vragen van de
heer Vellenga.
De heer Tiekstra (weth.)De heer Vellenga vroeg of de
Raad voor vandaag zou kunnen vernemen wat de conse
quenties zijn voor punt I bij aannemen en bij verwerpen
van punt II. Ik heb toen bij interruptie gezegd „nu al",
omdat het duidelijk is, dat, als punt II wordt verworpen,
er met Boersma een volkomen andere overeenkomst moet
worden gesloten. Dan moet het raadsvoorstel worden
gewijzigd. Daarbij zijn twee onderwerpen aan de orde,
n.l. de inkomensschadevergoeding en de vermogens-
schadevergoeding. En uiteraard heeft de transactie wat de
grond betreft betrekking op de vermogensschadevergoe
ding. Het is ook duidelijk, dat, als de Raad zou besluiten
de bestemming niet te wijzigen, Boersma niet genegen is
de grond van de gemeente Leeuwarden over te nemen.
Dan moet er een andere overeenkomst komen en moeten
maatregelen worden getroffen.
De Voorzitter: Kunnen we tot stemming over gaan?
Ja? Vorige week is er gestemd over punt II; toen staakten
de stemmen. Ik stel voor nu weer eerst te stemmen over
punt II (besluit om de bestemming „natuurgebied" te
wijzigen in „agrarische doeleinden").
Punt II van besluit no. 12380 wordt aangenomen met
21 tegen 14 stemmen. Tegen stemmen de dames E. Bran-
denburg-Sjoerdsma en G. Visscher-Bouwer en de heren
S. Bouma, G. Buising, T. H. van Haaren, W. Hemstra,
J. F. Janssen, H. Meijerhof, J. B. Singelsma, K. Spoelstra,
P. van der Veen, J. T. Vellenga, G. de Vries en P. D. van
der Wal.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig punt I van
besluit no. 12380 met aantekening, dat mevr. Visscher-
Bouwer en de heer De Vries wensen te worden geacht
tegen te hebben gestemd.
Punt 2.
VII. Particulier autoverkeer.
De Voorzitter: Ik stel voor te handelen zoals wij in de
vorige vergadering hebben gedaan. Omdat er t.a.v. de aan
de orde komende punten nogal wat amendementen zijn
ingediend, is het beter punt voor punt te behandelen. Dat
zal de duidelijkheid van de discussies ten goede komen.
Wij waren gekomen tot pagina 38. (De heer Schaafsma:
Wij hadden pagina 36 nog niet helemaal afgewerkt. Ik wil
graag nog wat zeggen over richtdoel 1-3.) Goed, dan
beginnen wij bij richtdoel 1-3 op pagina 36.
Richtdoel 1-3.
De heer Schaafsma: Richtdoel 1-3 is mij niet helemaal
duidelijk, het gaat mij dan even om de laatste zinsnede.
Het richtdoel luidt„De Gemeente moet voor zover
mogelijk aanleg parkeervoorzieningen regelen en/of er zelf
in voorzien" en tot zover is het mij duidelijk en ben ik
het er mee eens „en moet gebruik controleren en beïn
vloeden, o.a. via tarieven." Wat bedoelen B. en W. met dat
laatste?
De heer Tiekstra (weth.)Ik heb begrepen, dat men de
kwaliteit van de parkeervoorzieningen in directe relatie
brengt met de afstand tot de binnenstadsring; hoe hoger
de kwaliteit is, hoe hoger het tarief zal zijn. Dat betekent
dus: hoe dichter bij het centrum, hoe hoger het tarief,
zodat het tarief een afdalend karakter krijgt van binnen
naar buiten.
De Voorzitter: Ik zie de heer Schaafsma instemmend
knikken. We kunnen dit punt dus als afgehandeld be
schouwen.
Richtdoel 2-1.
De Voorzitter: M.b.t. dit richtdoel zijn er twee amen
dementen ingediend, één door de P.v.d.A. en één door
Axies.
De heer P. D. van der Wal: Na onze discussie over de
doeleindennota m.b.t. de binnenstad is er op de valreep
nogal wat deining ontstaan, in het bijzonder bij één van de
belangengroepen, de Commissie Centrumwinkeliers. De
centrumwinkeliers hebben het succes van de werkwijze
van de actiegroepen, zoals Kloppend Hart, met lede ogen
aangezien en zijn onder aanvoering van actievoerder Cor
de Jong in actie gekomen. Wat is dan het eerste dat je doet?
Juist, je ontwerpt een affiche met een pakkende tekst:
„Gemeenteraad, let op Uw zaak en de mijne. Verkeers-
afsluiting nu? Nooit!" Ik kan me niet herinneren ooit een
zo onbescheiden en onbeschaamde op eigen belang gerichte
affiche te zijn tegengekomen, zelfs niet in de harde reclame.
Bovendien suggereert het biljet, dat de Gemeenteraad de
binnenstad morgen wil afsluiten voor alle verkeer. Dat is
een volkomen onjuiste voorstelling van zaken. De over-