Rondgezonden mededelingen.
Sub A. t.e.m. H.
De berichten, rapporten en beschikkingen worden
voor kennisgeving aangenomen.
Sub I en J.
De brieven worden in handen van B. en W. gesteld
om preadvies.
Sub K.
Besloten wordt overeenkomstig het door B. en W.
voorgestelde.
Sub L.
De heer Janssen: Als reactie op de brief van het
actie-comité Huizum die hier aan de orde is, schrijft
U dat U de bezorgdheid van de bewoners betreffen
de de verkeerssituatie in Huizum-Dorp wel deelt. U
heeft de Verkeerscommissie ingeschakeld en op advies
van deze commissie besloot U de dorpsstraat af te
sluiten voor vrachtauto's. De bewoners hadden ge
vraagd die voor alle verkeer af te sluiten, maar het is
al een stap in de goede richting dat die nu wordt af
gesloten voor zwaar verkeer. Wat dit betreft heeft U
dus aan het verzoek van de adressanten voldaan. Br
is echter geen direct contact geweest met het actie
comité. U hebt b.v. geen hearing gehouden; de mensen
zijn niet gehoord. U hebt alleen schriftelijk contact
gehad. Het actie-comité heeft, als reactie op Uw brief
van 8 februari j.l., een schrijven gestuurd aan alle
fracties waarin het er zijn bezorgdheid over uitspreekt
dat de realisering van de geplande nieuwe aansluiting
van de Verlengde Borniastraat opnieuw tot een zeer ge
vaarlijke verkeerssituatie zal leiden. De bewoners van
Huizum-Dorp hebben dit op een vergadering unaniem
van de hand gewezen. Dat staat dus recht tegenover
de plannen die wij tot nu toe koesterden. Ik zou dan
ook het College willen verzoeken alsnog contact op te
nemen met het actie-comité opdat daardoor een meer
bevredigende oplossing voor de betrokkenen gevonden
wordt. U zou dit adres feitelijk voor nader beraad
terug moeten nemen om eerst nog eens met de bewo
ners van Huizum-Dorp te gaan praten. Het adres nu
voor kennisgeving aannemen, lijkt mij niet juist.
De heer Van Haaren; Uit de stukken blijkt dat het
probleem dat hier aan de orde is een bijzonder lange
voorgeschiedenis heeft en de realisering van de nieuwe
wegen in dit stadsgedeelte, waarover ook gesproken
wordt in de correspondentie, zal ook wel een heel lange
historie worden. Het is duidelijk dat de verkeerslichten
die zijn geplaatst en de afsluiting voor vrachtauto
verkeer leiden tot een duidelijke verbetering maar niet
tot een echte oplossing. Ik heb van de mensen daar
uit de buurt gehoord dat Huizum-Dorp ook geregeld
wordt gebruikt als een soort kortsluitingsroute om het
Oostergoplein te vermijden; veel mensen die van Drach
ten komen en naar het centrum willen, rijden dus niet
via het Oostergoplein, maar kiezen als kortste weg
Huizum-Dorp. Daardoor is het verkeer daar de laatste
tijd ook toegenomen. Er wordt ook gezegd dat door
de vestiging van de Miro het verkeer bepaald is toege
nomen. Dit alles heeft geleid tot een stuk onrust bij
de bewoners over die situatie. Als ik dit zie dan denk
ik, net als de heer Janssen: Er moet op de een of an
dere manier toch opnieuw overleg worden gepleegd
met het actie-comité dat een exponent is van de onrust
die er leeft in deze omgeving. Het actie-comité heeft
in eerste instantie gezegd: We moeten het helemaal
afsluiten voor het autoverkeer. Ik weet niet of dat in
derdaad de enige oplossing is. Maar in overleg met
het actie-comité zou men ook kunnen zoeken naar even
tuele andere oplossingen; ik denk b.v. aan éénrichtings
verkeer; dat zou al een hele verbetering zijn. In ieder
geval sluit ik mij bijzonder graag aan bij hetgeen de
heer Janssen heeft gezegd. Neemt U dit adres terug
en houdt dit aan tot er nader overleg is geweest met
de vertegenwoordigers van Huizum-Dorp.
De heer Heidinga: Er is over Huizum-Dorp in de
loop der jaren al verschrikkelijk veel gesproken. Wij
hebben daarvoor alle mogelijke plannen gemaakt en
er zyn vele voorstellen geweest. Er is al eens een be
stemmingsplan geweest waarin Huizum-Dorp werd af
gesloten voor het verkeer en de Tijnjedijk niet werd
aangesloten op de rondweg. Het is later weer allemaal
heel anders geworden dan we destijds gedacht hadden.
Nu zitten we met het verkeer door het dorp dat inder
daad nogal frequent is. Ik vind het een goede maat
regel dat U daar de vrachtauto's weert. Ik geloof niet
dat we op dit moment zover moeten gaan dat we alle
verkeer weren. Wel zouden wij m.i. zo spoedig moge
lijk moeten proberen de Jansoniusstraat (voor Triotel
langs) aan te sluiten op de Borniastraat en de Bornia
straat (achter het oude dorp langs) aan te sluiten op
de Tijnjedijk. Dan kan inderdaad het stukje dorp vol
ledig worden afgesloten. (Stem: Dan is het dorp weg.)
Nee, dat is niet zo; integendeel, dan kan het dorp
opgeknapt worden.
Nu kunnen we deze brief wel aanhouden en eerst
gaan praten met de mensen. Op zichzelf ben ik daar
natuurlijk niet tegen. Maar ik zou wel eens willen we
ten watvoor actie-comité dit is. De actie-comité's rijzen
als paddestoelen uit de grond. Wij hebben over Huizum
altijd gesproken met dokter Bulthuis dat was de
spreekbuis van Huizum-Dorp. Nu is het een zekere
heer Grijpstra. Waar woont hij, wat doet hij, wie staat
achter dit comité Dat zou ik wel eens willen weten.
Zijn dit de eigenlijke bewoners van Huizum-Dorp, de
mensen die er vanouds woonden Ik geloof het niet.
Ik geloof dat dit weer iets anders is. Ik ontzeg na
tuurlijk deze mensen niet het recht om actie te voeren;
dat is allemaal best. Ik wil alleen graag weten met
wie wij spreken.
Ik zou het eigenlijk zo willen hebben dat wij de be
lofte inlossen die wethouder Tiekstra destijds al heeft
gedaan. Hij heeft n.l. gezegd: Er is voor dit gebied een
bestemmingsplan in voorbereiding en zodra dat plan
nadere vorm aanneemt, zullen wij ongetwijfeld de
buurtbewoners bijelkaar roepen, een hearing houden en
er met elkaar over praten. Die belofte is gegeven en
die moet ingelost worden. Als het de tijd is dan zullen
B. en W. dat doen; dat neem ik tenminste aan. Ik wil
dat nog wel even bevestigd hebben. Omdat afgespro
ken is dat we die werkwijze zouden volgen, heb ik er
op dit moment geen behoefte aan deze brief aan te
houden en als het ware verwachtingen te wekken waar
van op dit ogenblik niets kan komen. Uit het overleg
kan nu niets komen; de zaak zit nog in de molen.
De heer Tiekstra (weth.)N.a.v. hetgeen de heer
Heidinga gezegd heeft, bevestig ik de toezegging die ik
destijds gedaan heb n.a.v. de behandeling van een
adres van een heel andere inhoud n.l. dat wij, wanneer
het zover is dat wij voldoende stof in ontwerp-bestem-
mingsplannen beschikbaar hebben om contact op te
nemen met de wijk, uiteraard de bekende hoorzittingen
over de hele problematiek van de ontwerp-bestem-
mingsplannen voor Huizum-Dorp en Huizum-Oostergo
zullen houden. Ik meen zelfs dat ik toen heb gezegd
dat dat dan zal gebeuren met inschakeling van de
toenmaals actief zijnde vereniging „It aide doarp".
Maar het contact beperkt zich niet tot deze vereniging.
Er heeft zich in de loop van de tijd rondom de situatie
in Huizum nogal wat afgespeeld. Inmiddels is er ook
m.b.t. de bevolking van het oude dorp wel wat veran
derd. Zo zijn er in de loop der tijd ook contacten ont
staan die buiten de vereniging „It aide doarp" omgaan;
dat zijn dan contacten die, via de ontwerpen die mo
menteel in discussie zijn, tot stand zijn gekomen in het
bijzonder met de tegenwoordige, tijdelijke bewoners van
de oude woningen in het betreffende gebied.
Ik ben van mening dat we het contact dat toenter
tijd is toegezegd op tijd zullen moeten leggen. Voorts
meen ik dat zich dat niet verzet tegen een contact met
dit actie-comité. Ik weet wel dat actie-comité's op het
ogenblik als paddestoelen uit de grond rijzen en dat
niet precies vast staat welke bevolkingsgroep ze re
presenteren, maar ik herinner de Raad er alleen maar
aan dat het adres dat bij ons binnengekomen is, ver
sierd is met een hele hoop handtekeningen en die staan
er niet voor niets op. Ik dacht dat uit de onderteke
ningen van de achtereenvolgende adressen wel duide
lijk is geworden dat de heer Grijpstra woont op het
adres Dorp 13; op de adressen is ook zijn telefoonnum
mer vermeld. Het is heel eenvoudig om langs de l(jn
3
van dit correspondentie-adres dat contact tot stand te
brengen en met betrokkenen te overleggen. Ik zeg
nadrukkelijk dat dit op het ogenblik een overleg ad
hoc is en niet meer. Straks zal tegen de achtergrond
van de ontwerp-bestemmingsplannen een groot overleg
moeten plaats vinden.
Ik wil nog wel zeggen dat, zolang de verkeersvoor-
zieningen in Huizum-Dorp zijn zoals ze zijn en de func
tie van Huizumerlaan en Tijnjedijk is zoals die is, wij
moeten proberen dit probleem op een redelijke manier
onder controle te krijgen, maar dat dat betekent dat
in deze situatie het verkeer zich afwikkelt zoals op
het ogenblik het geval is. Ik geloof dat het heel erg
duidelijk is dat onze beslissing om dit stukje af te
sluiten voor vrachtvervoer een duidelijke verbetering
van de toestand te weeg heeft gebracht. Ik wil de Raad
ook niet onthouden dat mij van uit het bedrijfsleven,
gevestigd aan de Huizumerlaan en de Tijnjedijk, over
deze beslissing al klachten hebben bereikt.
Meer wil ik er op dit moment niet over zeggen. Het
komt mij voor dat uitstel van de beslissing als nu van
de Raad gevraagd wordt het adres voor kennisge
ving aannemen materieel nauwelijks enige betekenis
heeft zolang wij bereid zijn van onze kant het overleg
met het actie-comité voort te zetten om na te gaan of
er eventueel verdergaande maatregelen getroffen kun
nen worden. Ik wil wel opmerken dat een goede op
lossing pas wordt verkregen als óf de doortrekking
van de Borniastraat naar de Tijnjedijk (achter Huizum-
Dorp langs) dat is nog niet te realiseren i.v.m. de
eigendomssituatie klaar is óf wij in staat zijn de
verbinding klaar te maken tussen de Aid lans dyk en de
Huizumerlaan (voor het verzorgingshuis Triotel langs).
De heer Van Haaren: Ik wil alleen maar opmerken
dat het ontstaan van een actie-comité volkomen lo
gisch is. Het heeft veel te lang geduurd voor er einde
lijk iets gebeurt. Ik denk daarbij aan de hoorzittingen
die door de heren Heidinga en Tiekstra worden be
doeld. Dat wordt eindeloos opgehouden en natuurlijk
krijg je dan een actie-comité, omdat allerhande overleg
niet tot snelle oplossingen leidt, misschien ook niet kan
leiden. Er is een onhoudbare situatie ontstaan en die
blijft veel te lang voortbestaan. Ik ben wel blij dat
wethouder Tiekstra zegt dat hij met het actie-comité
in overleg wil blijven. Nogmaals, de situatie is onhoud
baar en eer de Borniastraat enige opluchting kan geven,
zal er nog heel wat tijd verlopen. Intussen is er de
kans dat er slachtoffers vallen.
De Voorzitter: Er kan dus gehandeld worden zoals
wordt voorgesteld, met dien verstande dat weth. Tiek
stra het overleg voortzet.
Besloten wordt overeenkomstig het door de Voor
zitter aangevulde voorstel van B. en W.
Sub M.
De brief wordt in handen van B. en W. gesteld om
preadvies.
Sub N.
De hear Jansma: De hear en mefr. Hoogcarspel
komme mei it ütstel om yn it ramt fan de Wet Wurk-
leasheitsfoarsjenning óf to stappen fan it ynleverjen
fan wurkbriefkes. Jo stelle lis lit it brief yn hannen
fan B. en W. to stellen; der is byskreaun dat it Kol-
leezje yntusken de Kommisje foar de Sosiale Tsjinst
frege hat as en yn hoefier der in wiziging oanbrocht
wurde moat yn de prosedure. Der wurdt de léste jier-
ren nochal hwat praet en skreaun oer in yntegraesje
tusken de Wurkleasheitswet en de Wet Wurkleasheits-
foarsjenning. De earste wet wurdt litfierd troch de
bidriuwsforienings en de twadde wet troch de gemeen
ten. Nou leau ik dat it winsklik is dat der elc mei de
ütfieringsorganen fan de Wurkleasheitswet de bi
driuwsforienings foar safier dy in fêstiging yn Ljou-
wert hawwe oerliz fierd wurdt. Ik stel my foar
dat it ek nuttich wêze kin om net allinne de Kommisje
foar de Sosiale Tsjinst yn to skeakeljen, mar ek de
Kommisje Wet Wurkleasheitsfoarsjenning. Dér is in
spesiale kommisje foar en ik tocht dat dy op dit punt
ek mei in fundearre advys komme koe. Ik soe graech
wolle dat der op dy wize hannele waerd.
De heer Heetla (weth.)Ik wil de suggestie van de
heer Jansma wel overnemen en advies vragen aan de
Commissie Wet Werkloosheidsvoorziening.
Besloten wordt overeenkomstig het door B. en W.
voorgestelde, met inachtneming van de toezegging van
weth. Heetla.
Punten 3 t.eun. 9 (bijlagen nos. 53, 47, 49, 48, 57, 63
en 51).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen
van B. en W.
Punt 10 (bijlage no. 42).
De heer Heidinga: Ik heb gezien dat de Wirdumer-
vaart ter plaatse al gebaggerd is; dus we zijn in feite
al met het werk begonnen. Ik hoop dat het pad nu ook
vlot kan worden aangelegd. De zaak ligt er daar al
jaren wild heen. Wildgroei is ook wel mooi, maar daar
bij die huizen kan het niet. Ik geloof dat de bewoners
er ook wel eens wat last van hebben. Ik zou dus toch
wel graag willen dat het werk nu meteen afgemaakt
wordt. Ik verbind er nog deze vraag aan. Dit kan toch
uit de sluitende begroting van het betreffende be
stemmingsplan betaald worden? We hoeven hiervoor
toch geen lening te sluiten? Want dan zou het moei
lijk gaan. Ik meende dat het wel meegenomen kon
worden. Als dat zo is dan kan het werk vlot worden
uitgevoerd.
De heer Tiekstra (weth.): Ter voorkoming van mis
verstanden deel ik de Raad mee dat het baggeren be
kostigd is uit de daarvoor bestemde begrotingspost op
de algemene dienst en het dus geen last is die ten laste
gebracht is van de exploitatie-opzet van het bestem
mingsplan. Vast staat dat de voor de aanleg van het
wandelpad benodigde middelen beschikbaar zijn in het
kader van een sluitende grondexploitatie; dat is ook
in de raadsbrief vermeld. Overigens merk ik op dat,
na goedkeuring van dit krediet door G.S., snel met de
uitvoering kan worden begonnen. Ik hoop dat deze
korte beantwoording bijdraagt tot de snelle uitvoering.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel
van B. en W.
Punt 11 (bijlage no. 44).
De heer P. D. van der Wal: Zo op papier ziet het
voorstel er onschuldig uit. Het passief aankoopbeleid
voor de Landbuurt wordt gewijzigd in een actief aan
koopbeleid. Dit zal in de praktijk voor de Landbuurt
en zijn bewoners weinig uitmaken. Het actief aan
koopbeleid kan nauwelijks rampzaliger gevolgen heb
ben dan het passief aankoopbeleid. Maar nu hebben
de bewoners vorige week maandagavond weth. Tiek
stra op een vergadering met die bewoners horen ver
tellen dat de wijziging in het aankoopbeleid bijna auto
matisch een versnelde afbraak van de Landbuurt in
houdt. Het bleek duidelijk op die vergadering dat de
bewoners het daar helemaal niet mee eens zijn. Zij
willen geen versnelde afbraak van de nog bewoonde
panden; zolang het nog kan willen zij daar zo prettig
mogelijk blijven wonen. Er is op die vergadering af
gesproken dat er een nader overleg zou plaats vinden
van een deputatie van de bewoners met de Gemeente.
Daarin moet dan in overleg een datum worden vast
gesteld waarop de Landbuurt ontruimd zal worden en
kort daarop geheel afgebroken. Iedereen de be
woners vooral, maar ook de gemeentelijke diensten zo
als Woning- en Grondbedrijf en de stichting die de
Landbuurt wil herbouwen -kan zich dan richten op
die datum. De termijn van anderhalf jaar die de Wet
houder staande de vergadering uit zijn mouw schudde
dat stond in de krant kan hoogstens opgevat
worden als een indicatie. De vaststelling van de ter
mijn zal in overleg moeten gebeuren en gemotiveerd
moeten worden zodat een reële datum kan worden
vastgesteld. Dan staan we onmiddellijk voor de vraag
wat in de tussentijd gedaan moet worden aan de om
geving van de Landbuurt. De bewoners hebben voor
gesteld dat, als de Gemeente de los staande, onbe
woonde krotten laat slopen en de grond egaliseert en
zand of grond opbrengt, de bewoners voor de inrichting
