hoop ik dat men in de eerste plaats toch daar aanklopt waar dit primair moet, n.l. bij het Ministerie
van Justitie; wanneer Justitie het laat zitten dan zouden wij de zaak gewoon op eigen merites nog
eens opnieuw onder ogen moeten zien. Ik dacht echter dat het voorlopig zo ver nog niet hoefde te zijn
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het mondeling door weth. De Vries gewijzigde voorstel van
b. en w.
Punt 18 (bijlage no. 249).
De heer Heidinga: Ik heb maar een paar opmerkingen. De gemeente heeft aan het Kalverdijkje
illegaal een stortplaats voor puin, stobben en rotzooi gemaakt; de gemeente doet ook wel eens wat
illegaal; wij hadden daar n.l. een aanlegvergunning voor nodig gqhad en die hebben wij nooit aan
gevraagd, wij hebben daar domweg de rommel maar neergegooid. Nu, eindelijk, nadat vele mensen
uit de burgerij daar tegen geprotesteerd hebben en blijk hebben gegeven van de hinder die zij daar
van ondervinden komt u met een voorstel om het storten daar te beëindigen. Daar staat onze fractie
van harte achter. Ged. staten dringen aan op het beëindigen van het storten en het afdekken van de
stortplaats. Nu is het natuurlijk ook wel onze bedoeling om die stortplaats af te dekken, want dan
krijgen wij pas die mooie heuvel die wij daar in dat veld willen hebben, maar daar staat niets over
in de raadsbrief of in hef besluit. Er staaf gewoon: "Om aan de bezwaren van de nabijwonenden en
van ged. staten tegemoet te komen is de stortplaats voorlopig" - ook nog maar voorlopig - "gesloten."
Maar nu moeten wij nog het vervolg hebben. Die troep moet afgedekt worden met grond en dat moet
naar mijn mening op zo kort mogelijke termijn gebeuren. Daar krioelt veel ongedierte, omdat er van
alles is gestort; de mensen hebben daar ook behoorlijk veel last van ratten en zo. Daar moet iets aan
gebeuren. Dus wij zijn er niet met alleen te besluiten om deze stortplaats te sluiten, maar wij moeten
ook als hef enigszins mogelijk is werkelijk op korte termijn die zaak afdekken met een behoorlijke
grondlaag. Dan krijgen wij daar een terrein dat anders is als het was, maar het wordt weer netjes,
waardoor de buurtbewoners geen last meer ondervinden. Ik zou daar heel graag iets naders over horen
van de wethouder. Ik wil graag weten of hef zal gebeuren en wanneer het zal gebeuren. Ik vraag dit
omdat er in de raadsbrief staaf dat de stortplaats voorlopig gesloten wordt.
De heer Schaafsma: Ik dacht dat er sprake was van het afsluiten van een weinig succesvolle
periode, n.l. het in eigen beheer en vervoer van stobben en puin en het zelf creëren van een stort
plaats.
Waf mij opgevallen is is het volgende. Wij hebben een keer gevraagd - ik weef niet meer
precies wanneer - waf ons deze episode zou gaan kosten. Het lijkt mij wel mogelijk dat u ons, nu
deze episode achter de rug is, t.z.t. laat weten hoeveel deze stortplaats ons per ton vuil heeft gekost.
Hef is n.l. zo dat, als ik de prijzen bekijk waarvoor de N.V. De Toekomst het nu zal gaan doen, er
een eigenaardige discrepantie zal ontstaan. Het vuil dat niet verbrandbaar is komt ons bij afvoer op
11,77. Ik zou wel eens van de wethouder wil len weten wat de ka Ie prijs is die het verbrandbare
vuil gaaf kosten. Ik neem toch wel aan dat er een eigenaardige discrepantie te voorschijn zal komen.
Nogmaals, ik vind het een gelukkige zaak dat u uiteindelijk besloten hebt om deze stortplaats
te sluiten, maar zoals de heer Heidi nga ook al heeft gezegd, met sluiten al leen bent u er niet, want de
oorzaak van de ellende ligt er nog. Het is n.l. zo dat er, naast wat u er gebracht hebt, illegaal ook
andere rotzooi gebracht is en die rotzooi veroorzaakt overlast. Met het sluiten van de stortplaats
alleen blijft die overlast bestaan. Dat betekent dus dat deze stortplaats zo gauw mogelijk tot het
verleden moet behoren. De stortplaats zal afgedekt moeten worden; waf beslist weggehaald moet wor
den dient te worden opgeruimd en er zal beplanting moeten komen. Daarmee ontstaan er opnieuw
kosten. Ik geloof niet dat u er dan alleen komt met hef afschrijven van de 26.480,Ik dacht dat
deze stortplaats ons echt nog wel iets meer zal gaan kosten.
De hear Van der Veen: Ik kin wol meigean yn itjinge de beide foarige sprekkers sein hawwe. Yn
if riedsfoarstel docht it ek bliken dat it kolleezje wol yn de gaten hie dat ek parfikulieren der net
allinne stobben en pCin delgoaiden mar ek oare smoargens. Wy binne dan ek tige bliid dat de saek
nou ofsletten wurdt. Wy soene mei klam oanriede wolle dizze saek of to dekken, binammen oan de
kant fan it Kealledykje hwer't ek noch in houneforiening syn terrein hat dy't de saek kreas yn oarder
haf en dy't nou alfyd tsjin dy pun en dy oare smoarge rommel oan sjocht. Dat moat ofdekt wurde
sadat der miskien ek noch in boartersplak foar de bern makke wurde kin.
Wy binne fierder bliid dat der nou ek foar de minsken dy't mei hwat lyfsere rommel sitte, troch
forbouwinkjes en sa, in goede mooglikheit kommen is; hja kinne sunder kosten dy spullen op if ter
rein foar de Reiniging stoarfe.
De heer Eijgelaar (weth.): Toen in 1972 de stortplaats voor puin op het industrieterrein vol begon
te worden is er gezocht naar een andere mogelijkheid en die is toen in overleg met het Grondbedrijf
en de Dienst voor Sport en Recreatie gevonden aan het Kalverdijkje. De ontwikkeling daar was geba
seerd op een aanvoer van ongeveer 8.000 m3 puin; dat werd niet gehaald mede ten gevolge van de
prijsstelling die er uit moest komen. Er is toen gezocht naar een andere oplossing door een opvoeren
van het brengen van het puin naar die stortplaats en dat had in de loop van verleden jaar, begin dit
jaar tot gevolg dat er ook veel meer ander spul gestort werd. Men bracht daar maar van alles naar toe,
ook brandbare materialen, met alle gevolgen van dien. Terecht is er toen m.n. door de mensen in de
omgeving geklaagd en gewezen op de toch wel moeilijke toestand die ontstond. Daarbij kwam dan ook
nog een schrijven van g.s. die vonden dat deze wijze van storten niet langer gehandhaafd kon blijven
en dat ook de stortplaats niet gehandhaafd kon blijven. De dienst heeft er zich toen op beraden hoe
deze zaak beter gereguleerd kon worden en of er nog iets aan te doen was om alsnog deze stortplaats
te handhaven. Dat bracht echter dusdanig hoge kosten met zich mee dat gezocht is naar andere wegen.
Die menen wij dan nu te hebben gevonden in de mogelijkheid om puin en stobben te laten aanbieden
op het terrein van de vuilverbranding en die dan af te voeren naar de N.V. De Toekomst. Ons is
gebleken dat de grotere hoeveelheden puin die door sloopbedrijven de laatste tijd naar de Schieringer-
weg werden gebracht naar elders afgevoerd kunnen worden, zodat wij waarschijnlijk, zoals ook in de
raadsbrief staat, zo'n 1.700 ton kunnen verwachten op het terrein van de vuilverbranding.
De heer Heidinga heeft gezegd: Er staat in het raadsvoorstel dat de stortplaats voorlopig gesloten
wordt. Wij konden de stortplaats niet definitief sluiten voordat in de raad een voorstel om definitief
te sluiten was goedgekeurd. Het is dus echt de bedoeling dat de stortplaats definitief gesloten wordt
als u beslist om dat te doen. (De hear Singelsma: Oars dogge dep. steaten it wol.) Afdekken heeft
reeds gedeeltelijk plaats gehad. Dat zal op korte termijn volledig gebeuren. Wij zullen ons uiterste
best doen om te zorgen dat binnen afzienbare tijd niemand van de omwonenden meer last heeft van
deze niet succesvolle periode van storten.
Ik kom dan gelijk bij hetgeen de heer Schaafsma heeft opgemerkt. Hij wil graag weten wat deze
stortplaats tot nu toe aan tekort heeft opgeleverd. Ik zal dat na laten zien en dan hoop ik daar op
terug te komen. De heer Schaafsma heeft ook gevraagd naar de kosten van verbrandbaar en niet ver
brandbaar vuil; voor het vuil dat niet verbrandbaar is moet een bedrag van 11 ,77 worden betaald,
maar hoe ligt die prijs t.o.v. die voor verbrandbaar vuil? Bedoelt de heer Schaafsma daarmee het
andere vuil dat eventueel afgevoerd zou kunnen worden naar de N.V. De Toekomst of het vuil dat wij
aangeboden krijgen bij de vuilverbranding? (De heer Schaafsma: Dat bij de vuilverbranding.) Bij de
vuilverbranding kost het 3,75 per 100 kg en dit vuil kost 1 ,20 per 100 kg. U zult dat dan wel een
geweldig verschil vinden en dat is ook zo, maar de afvoer van huisvuil naar elders zou ook aanzien
lijk meer gekost hebben dan wat wij nu moeten betalen aan de N.V. De Toekomst voor puin en stob
ben, dus voor niet verbrandbaar vuil. Daar zit een enorm verschil in, dat kunt u gerust met 2 of 3
vermenigvuldigen om ongeveer een vergelijking te kunnen maken.
De heer Schaafsma heeft, dacht ik, al antwoord gekregen op zijn vraag over het afdekken van
het terrein. Hij heeft gezegd dat de afwerking van dien aard moet zijn dat het geen last meer ver
oorzaakt voor de omwonenden. Ook de heer Van der Veen meen ik voldoende te hebben beantwoord.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Punten 19 en 20 (bijlagen nos. 238 en 251).
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig de voorstellen van b. en w.
Punt 21 (bijlage no. 255).
Gemeentebegroting.
1. Bevolkingsonderzoek 1975.
De Voorzitter: Er staat een typefoutje in de raadsbrief. In de 8e regel van dit punt staat 1975;
dat moet 1973 zijn.
4. Garanderen richtige betaling van rente en aflossing geldlening.
De heer Knol: Ik heb hier een vorige keer ook al het een en ander over gezegd en daar wil ik nu
