29
19. Beschikbaar stellen van een krediet van 150.000,voor wijziging lijnennet Stadsautobusdienst
(bijlage no. 335).
20. In stand houden van de gemeentelijke kleuterscholen De Lijster, De Tuinfluiter en De Spreeuw
(bijlage no. 327).
21 In stand houden openbare school voor gewoon lager onderwijs te Hempens (bijlage no. 328).
22. Aanvaarden van een legaat (bijlage no. 329).
22aAanvaarden van een schenking (bijlage no. 343).
23. Wijzigen Bezoldigingsverordening 1960 c.a. (bijlage no. 330).
24. Opheffen van de gemeenfedrukkerij (bijlage no. 318).
25. Wijzigen Verordening onroerend goedbelastingen. Vaststellen tarieven voor 1976 (bijlage no. 337).
26. Wijzigen van de gemeentebegroting en van de begrotingen van het Woningbedrijf, de Dienst
Stadsontwikkeling en de Dienst Sociale Werkvoorziening voor het dienstjaar 1975 (bijlage no.
341).
27a. Benoemen van twee leden van het bestuur van de Stichting Volkscrediet (bijlage no. 317);
b. voordracht voor de benoeming van een president-commissaris van de N.V. Frigas (bijlage no. 336).
De Voorzitter: Dames en heren, hartelijk welkom op deze vergadering. Ik stel voor dat wij met
onze werkzaamheden beginnen.
Punt 1
De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 2.
De heer P.P. de Jong (secr.): Twee raadsleden hebben bericht van verhindering gezonden, n.l. de
heren Ten Hoeve en J. de Jong.
Rondgezonden mededelingen.
Sub A t.e.m. F.
De berichten, de mededelingen en de rapporten worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub G.
Het verzoek wordt in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub H en I.
De brieven worden voor kennisgeving aangenomen.
Sub J.
De brief wordt in handen van b. en w. gesteld om preadvies.
Sub K.
De heer De Pree: U stelt dat u er niet mee akkoord kan gaan om de zaalhuur voor de activiteit
die het Vietnam Comité Leeuwarden heeft ontplooid te vergoeden door de zaal gratis ter beschikking
te stellen. Ik denk dat u daar uit begrotingstechnische overwegingen gelijk aan heeft. Het is wel zo
dat in ieder geval een deel van mijn fractie vindt dat het bedrag waar het hier om gaat, n.l. 350,--,
toch ter beschikking gesteld zou moeten worden, maar dan niet door de zaal gratis ter beschikking te
stellen maar door het toekennen van een subsidie. Waarom? Ik maak daarover maar een paar opmer
30
kingen. Een deel van mijn fractie vindt dat het doel dat met deze activiteit werd beoogd een goed
doel was, bovendien een doel dat ook landelijke erkenning heeft gevonden gezien het feit dat de
minister voor Ontwikkelingssamenwerking heeft toegezegd dat wat er aan geld binnenkomt met deze
landelijke actie door hem verviervoudigd zal worden. Het ging om hulpverlening aan Vietnam. Ik
moet er wel bij zeggen dat - dat staat hier wel wat los van maar niet helemaal - wij wel het gevoel
hebben dat er wat moeilijkheden zijn wat betreft het comité, met de wijze waarop gewerkt werd met
de aanhang die men had. Er werden kennelijk partijen en groepen genoemd in de brief die aan u ge
richt is om de zaal gratis ter beschikking te krijgen die zelf niet op de hoogte waren dat zij meededen,
er waren mensen individueel benaderd maar niet ais groep of partij. Kortom, er staan een aantal za
ken in die niet kloppen en daar hebben wij wel oog voor. Je kunt wel zeggen: Dat is misbruik maken
door dit comité, je kunt ook zeggen: Er moest zoveel georganiseerd worden en de organisatie was
kennelijk niet hun sterkste punt. Je kan daarbij dan in het midden laten wat daarvan de oorzaak is.
Kort gezegd, ik zou erg graag zien dat er toch een subsidie kwam, te meer omdat je hiermee niet
een organisatie subsidieert - ik denk dat je dan een heel ander verhaal zou moeten houden - maar
er alleen maar toe bijdraagt dat wat men heeft ingezameld niet nog eens verminderd wordt door de
onkosten van 350,zaalhuur. Eén moeilijk punt dat nog wel speelt is de vraag in hoeverre je nu,
als je dat zou doen, precedenten schept. Ik moet u zeggen dat ik daar geen antwoord voor heb, je
kunt natuurlijk zeggen dat je daar als raad altijd nog zelf bij bent en dat je iedere keer ad hoe zult
moeten beslissen. Was het maar zo dat wij een speciaal fonds hadden voor dit soort zaken zoals wij
ook een fonds kennen voor culturele activiteiten met een eigen beheerscommissie. Maar dat hebben
wij niet. Dus, nogmaals, graag die 350, als dat kan.
De heer Van der Wal: Wat de motivering van het wel subsidiëren van het Vietnam Comité betreft
kan ik mij helemaal aansluiten bij wat Wilfried de Pree heeft gezegd. Ik kan wel zeggen dat het bij
ons zeker wat gemakkelijker gaat, want wij zijn ook benaderd en dat is gewoon toegezegd. Maar ja,
er zijn partijen waar het natuurlijk allemaal wat langzamer gaat. Als je vrij snel een organisatie op
poten moet zetten dan wil het wel eens botsen, dat zal best, maar ik denk niet dat je daar al te
zwaar aan moet tillen. Ik heb ook gehoord dat het gratis beschikbaar stellen van de zaal moeilijk is
en dat de brief strikt zo is opgevat dat er om een gratis zaal wordt gevraagd. Ik heb een voorstel
klaar maar ik hoop dat het niet nodig is dat in te dienen. Ik zal het voorstel wel even voorlezen.
"De gemeenteraad van Leeuwarden, in vergadering bijeen op 17 november 1975, overwegende
het feit dat de opbrengst van de Vietnammanifestatie, gehouden op 7 november j.l. geheel ten goede
zal komen aan de realisering van 3 scholen en een oogheelkundige kliniek in het door de oorlog zo
zwaar geteisterde Vietnam, besluit het organiserend Vietnam Comité een eenmalige bijdrage te ver
strekken ter grootte van de verschuldigde zaalhuur."
Hiermee zou het probleem m.b.t. de gratis zaal ook zijn opgelost. Ik wacht met belangstelling uw
reactie af.
De heer Schaafsma: Ik had er eigenlijk geen behoefte aan hier iets over te zeggen, maar nu er
twee sprekers zijn die zeggen dat de zaalhuur gesubsidieerd moet worden in dit incidentele geval
vind ik dat ik toch maar iets moet zeggen. Ik weet het niet, ik dacht dat een collecte een initiatief
was waardoor de bevolking een offer kan brengen of niet. Ik dacht dat je bij een collecte in ieder
geval rekening moest houden met het feit dat je onkosten hebt. Op zichzelf geloof ik dat dit, gezien
de woorden van de heer De Pree, een zeer merkwaardige collecte is omdat er een minister is die het
collectebedrag verviervoudigt. Ik hoop mijn vrouw mede te delen dat dit misschien bij het K.W.F. ook
mogelijk is, want dan wordt de opbrengst van de collecte daar ook iets hoger; het hoeft niet eens vervier
voudigd te worden, maar het zou een leuke instrooier zijn. Ik weet niet of dit een argument is. Er
wordt gezegd dat het college misschien begrotingstechnisch gezien wel gelijk heeft, maar ik dacht
dat het college niet alleen in dat opzicht gelijk had omdat het naar mijn mening ook exploitatie-
technisch een vreemde zaak zou zijn. Je moet in ieder geval die zaalhuur gezien de exploitatie-op
zet van je culturele centra innen. De mensen die een comité oprichten om te kunnen collecteren
voor een goed doel weten toch op voorhand dat er onkosten gemaakt zullen worden. Ik zie hier eer
lijk gezegd niets in. Ik heb toch eigenlijk echt wel het vage idee dat het goede doel hier vermengd
wordt met een politieke zaak, dat men zegt: Hé ja, het ligt in onze straat. Ik kan mij moeilijk voor
stellen dat, als er straks een comité komt met het goede doel de laatste rechtse dictatuur of de laat
ste kolonel in stand te houden, men ook met dit soort zaken komt. Je moet de zaken toch in ieder
geval wel gescheiden houden. (De heer Van der Wal: Hier wordt geen geld ingezameld om personen
of iets dergelijks in stand te houden; er worden alleen bijdragen verzameld voor klinieken en scho
len; dat moet u toch aanspreken als man van de Commissie Onderwijs.) Akkoord, dan zou ik op een
