20
opgesteld -, is men op de gedachte gekomen de zaak weer terug te brengen naar het Zaailand. Men
heeft, dacht ik, indertijd gedacht dat er op de Oude Veemarkt meer en grotere spullen zouden ko
men. Nu de gedachte opgekomen is om de zaak weer terug te brengen naar het Zaailand meen ik dat
wij er rekening mee moeten houden dat wij inmiddels het WiIhelminaplein een zwaardere functie
hebben gegeven dan het toentertijd had. Op dit moment functioneert dit terrein met 5 parkeerauto
maten en mede door het voornemen om in 1976 een voetgangersgebied te creëren op Nieuwestad-
noordzijde en waarschijnlijk ook in 1976 de insteek op de Nieuwestad, dacht ik dat de functie van
parkeren op het Zaailand dan nog een zwaardere betekenis krijgt, temeer daar ook het structuurplan
dat duidelijk bepaalt. Daarbij komt dat de laatste tijd het stadsbusverkeer zich intensief heeft ont
wikkeld aan de zuidkant van het plein. Ook het interlokale busverkeer heeft de laatste tijd aan de
zijde van de H.B.S. en het Gerechtsgebouw veel verkeersbewegingen te zien gegeven. Ik neem ook
aan dat men met de prioriteiten die wij daar m.b.t. het autoverkeer stellen niet te gauw moet zeg
gen: Wij gaan maar een andere route instellen om de kermis daar mogelijk te maken.
Bij de stukken liggen twee brieven en ik mis de brief die moet zijn uitgegaan van de ambulante
handel. Naar ik ben geïnformeerd is de ambulante handel helemaal niet blij met het voorstel zoals
dat hier ligt. De ambulante handel zal naar de Nieuwestad verplaatst moeten worden, maar deze
ondernemers zijn dusdanig op dit plein geënt dat een ieder de handelaar kan vinden op dat streekje
in dié stand. Als deze ambulante handel, die op dit moment een volledige bezetting heeft van het
plein, de Nieuwestad zou moeten bezetten dan zal dat volgens hun informatie zowel de stille kant
als de drukke kant moeten worden en wee de man die op de stille kant terecht komt, zegt men. Ik mis
bij de stukken ook een brief van de Leeuwarder Ondernemers Vereniging die, net als in de andere
brieven staat, schrijft geen bezwaar te hebben tegen deze activiteit mits er gezorgd wordt voor al
ternatieve parkeergelegenheden.
Om de ambulante handel van dienst te zijn - ik meen dat het daar om gaat - wordt overwogen
de kermis met enkele dagen in te krimpen en die dan te laten plaats vinden van dinsdag tot en met
woensdag. Ik dacht dat de kermisexploitanten daar niet zo gelukkig mee waren. Ik vraag mij daarom
af wat wij doen met dit voorstel, als wij die kermis coute que coute op het Wilhelminaplein willen
hebben, met daarin vervat een voorstel de kermis met drie dagen in te krimpen om de ambulante han
del te dienen wacrdoor de kermisexploitanten een weekeinde missen. Ik dacht juist dat zij zeer ge
ïnteresseerd waren in twee weekeinden. Daar komt nog bijl dat, als de kermis op dinsdag moet be
ginnen, het gevaar gaat bestaan dat de kermisexploitanten dan op zondag moeten beginnen met de
kermis op te bouwen. Ik heb het idee dat vele leden van deze raad dat niet zo erg zouden kunnen
waarderen. In eerste instantie is gewoon mijn vraag: Is het wisselgeld niet te hoog om coute que
coute op deze wijze de kermis te verplaatsen naar het Wilhelminaplein?
De heer Heidinga: Ik heb maar één vraag. Is het ook bekend hoeveel Kosten-eenheden of decibels
deze kermis veroorzaakt in de binnenstad? (De heer Ten Brug(weth.): Bij één week op een heel jaar
is het vast niet hoog.)
De heer Van der Wal: Met dezelfde argumenten als de heer Ten Hoeve noemde gaan wij akkoord
met het herstellen van de oude toestand, de kermis - ik hoop straks ook de circussen - op de plaats
waar die hoort. Het Wilhelminaplein is ons stadsplein. In de eerste plaats horen - dat is ook altijd
zo geweest - de evenementen plaats te vinden op het Wilhelminaplein. Dat het plein in de tussen
tijd gebruikt kan worden voor de stalling van blik, o.k., dat kan, maar in de eerste plaats - dat is
ook de bedoeling zoals die in het structuurplan voor de binnenstad staat - is dit het centrale plein
voor de diverse manifestaties en daar hoort ook de kermis 1976 bij. Voor zover ik het mij kan her
inneren was het altijd erg gezellig als de vrijdagmarkt één of twee vrijdagen op de Nieuwestad was.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom de ambulante handel daar plotseling zo erg tegen is. Bovendien zou
ik de middenstand de suggestie willen doen om daar actief op in te spelen en te proberen er een ech
te kermisweek van te maken. Welke busroutes er omgelegd zouden moeten worden is mij niet hele
maal duidelijk, want de grootte van de kermis zoals die nu is is niet zodanig dat ook de straat, het
Zaailand, er bij gebruikt zal moeten worden. Ik kan mij herinneren dat het ooit eens met een ijs-
revue is gebeurd dat de weg tot aan de stoep van de H.B.S. moest worden gebruikt, maar bij de ker
mis is dat bij mijn weten nog nooit het geval geweest. (De heerTen Hoeve: Dat was dan misschien
voor uw tijd, maar het was wel zo.) Dan hadden wij toen dus nog een echte kermis.
De heer Eijgelaar (weth.): Ik geloof dat ik de zaak goed gepeild heb als ik constateer dat de over
grote meerderheid van deze raad er geen bezwaar tegen zal hebben als de kermis weer terug gaat
naar het Wilhelminaplein. De heer Ten Hoeve heeft zijn instemming hiermee betuigd, hij vindt ook
21
dat de vrijdagmarkt best één of twee keer op de Nieuwestad gehouden kan worden.
De heer De Jong vraagt naar een brief die hij niet bij de stukken heeft gevonden; dat betrof een
brief van de ambulante handel. Er is inderdaad een brief van de ambulante handel binnengekomen,
maar die is binnengekomen bij de directeur van het Markt-, Haven- en Slachthuisbedrijf; het zal dan
wel een omissie van mijn kant zijn dat die brief daar is blijven liggen. Het is inderdaad juist dat de
ambulante handel er weinig voor voelt om de vrijdagmarkt te verplaatsen naar de Nieuwestad. Zij
hebben daar bezwaar tegen, zij denken dat hun dat in de omzet zoveel zou kunnen schelen dat het
in plaats van een heel goede markt een minder goede markt zou kunnen worden. Ik weet niet of dat
wel zo is, maar het is in ieder geval één van de redenen geweest voor ons om te zeggen: Zou het dan
misschien ook mogelijk zijn om niet twee vrijdagen het plein in beslag te laten nemen door de ker
mis, maar dat te beperken tot één vrijdag en dan b.v. - dat zal moeten gebeuren in overleg met de
mensen die de kermis bemannen - eens een proef te nemen met een kermis van woensdag tot en met
dinsdag. Ik noem woensdag als begindag omdat anders - de heer De Jong zei dat al - mogelijk de
zondag gebruikt zou moeten worden voor de opbouw van de kermis; als de kermis op woensdag begint
kan de maandag gebruikt worden voor de opbouw. Het is niet alleen i.v.m. de ambulante handel dat
wij maar één vrijdag zouden willen, maar ook om de centrumwinkeliers die dan niet twee zaterdagen
het Wilhelminaplein als parkeerterrein behoeven in te ruilen voor de kermis. Het zijn dus niet alleen
overwegingen m.b.t. de ambulante handel maar ook duidelijk m.b.t. parkeervoorzieningen in het
centrum van de stad, m.n. voor de centrumwinkeliers. De heer De Jong zegt ook bij de stukken een
brief te hebben gemist van het Leeuwarder Ondernemers Verbond. Er is mij niet bekend dat er een
brief van het L.O.V. is binnengekomen. Ik heb er vanmiddag nog naar gevraagd en er was hier niets
van bekend. Het is echter mogelijk dat deze brief ergens anders is, maar aangezien er hier geen
brief was kon die ook niet bij de stukken liggen.
De heer De Jong heeft er nog op gewezen dat het busverkeer geïntensiveerd is en dat ook de in
terlokale bussen langs het Zaailand gaan. Ik dacht met de heer Van der Wal dat dat geen enkel pro
bleem behoeft te zijn, als er althans aan die kant van het Zaailand geen kramen geplaatst worden.
Wat de Kosten-eenheden of de decibels betreft, dat is natuurlijk niet bekend op dit moment. Mis
schien is het mogelijk om de toezegging te doen dat daar, als de provincie en het rijk mogelijk sub
sidie willen verlenen, een onderzoek naar kan worden ingesteld, maar ik weet niet hoe ver wij in
deze kunnen gaan. Dat komt dan eventueel bij een volgende keer, als er van overlast sprake is, wel
weer aan de orde. (De Voorzitter: Die overlast komt wel in het Gerechtshof.)
De heer C. de Jong: Ik wil graag nog even reageren op de opmerkingen van de wethouder. In het
stuk staat dat er overleg is gepleegd met de twee middenstandsorganisaties. Ik moet zeggen dat er
niets anders is gebeurd dan dat hun - als ik het tenminste goed heb begrepen - gevraagd is: Wat is
jullie mening omtrent het verplaatsen van de kermis? Ik versta onder overleg toch wat anders dan
het voorleggen van zo'n vraag. In één van de brieven staat - dat is duidelijk als een voorwaarde
gesteld - dat het Ruiterskwartier vrij zal moeten blijven i.v.m. de aan- en afvoer van goederen en
ook met het oog op de brandveiligheidsvoorschriften was dat een aanbeveling. Als ik dan duidelijk
zie dat het Zaailand aan de H.B.S.-kant vrij moet blijven voor het zeer intensieve interlokale en
lokale busverkeer, dat het Ruiterskwartier vrij moet blijven voor aan- en afvoer van goederen en
voor de Brandweer, dat aan de derde kant - voor het Gerechtsgebouw langs - zeer intensieve auto
bewegingen zijn en dat de kermis eventueel moet worden ingekort tot een periode van woensdag tot
woensdag dan zie ik straks wel voor welk bedrag de kermisexploitanten inschrijven, maar dan heb ik
er niet veel fiducie in dat zij echt voor het Wilhelminaplein zullen kiezen.
De heer Van der Wal: Nog even iets over het inperken van de kermis met een paar dagen. Wordt
daar over gedacht of is die bèslissing al genomen? Hoe ligt dat, kan die beslissing door b. en w. wor
den genomen of moet de raad die nemen? Ik voel daar n.l. in eerste instantie niet zoveel voor. (De
Voorzitter: Dat wordt nu voorgesteld.) Jawel, maar er wordt duidelijk gesteld dat er over gedacht
wordt. Ik wil graag weten of dat nu straks geruisloos gaat of dat wij nog een voorstel daartoe krijgen.
Ik voel er niet zoveel voor. (De Voorzitter: U kunt nu zeggen of u voor of tegen bent.) Ik ga gewoon
in op de woorden die hier(De Voorzitter: Ja, toe maar.) Ik snap niet waarom u mij dan in
terrumpeert. (De Voorzitter: Omdat u vraagt of dat nog nader beslist moet worden. Ik zeg gewoon: U
kunt er nu over praten, want het staat in het voorstel.) O.k., dan zeg ik dat mijn fractie er niets
voor voelt om, als wij nu de kermis terug halen naar het Wilhelminaplein, meteen al te zeggen dat
die twee dagen korter zal moeten zijn.
