6
beurd door de stichting De Nieuwe Leeuwarder Jachthaven, uiteraard met onze toestemming maar voor
verantwoordelijkheid van de stichting. Het is gebeurd met een paar T.A.P. -ers die op dat moment be
schikbaar waren. Gezien de staat waarin de boerderij verkeerde achtten wij het meer verantwoord om
de stichting oogluikend toe te staan om aan deze boerderij iets te doen dan straks in een situatie te
zijn dat er moeilijk meer iets aan gedaan zou kunnen worden. Dus op deze wijze is dat geregeld. Ik
dacht persoonlijk dat het een goede regeling was. Als u echter van mening bent dat dat niet zo had
moeten gebeuren dan neem ik de opmerkingen die u daarover maakt graag ter harte.
Er is 100,vergoeding gevraagd voor het maken van administratiekosten. Daar zou een indexe
ring aan gekoppeld moeten worden als ik de heer Sterk beluister. Het is duidelijk een symbolisch be
drag. De heer Sterk zou kunnen zeggen dat in 2020 die 100,de waarde van een kwartje heeft.
Dat zou misschien zo kunnen zijn. Aan de andere kant is het zo dat het van onze kant duidelijk de be
doeling is dat het een symbolisch bedrag is. Vandaar dat wij er ook geen nadere clausule aan ver
bonden hebben, want anders zou dat bedrag van 100,-- eigenlijk een te zwaar accent krijgen alsof
het in de gemeentelijke huishouding toch een bedrag was van wezenlijk belang. Wij hebben duidelijk
een recht willen vastleggen, ook in de vorm van een vergoeding. Dat recht wordt jaarlijks herhaald,
ook in de vorm van een vergoeding en die vergoeding is het vaste bedrag van 100, Als u meent
dat daaraan gesleuteld moet worden dan hoor ik dat wel van u.
De Voorzitter: De discussie is hiermee afgesloten. Verlangt iemand stemming over het voorstel?
(De heer Hoekstra: Ja.) Goed, dan gaan wij er over stemmen.
De heer Ten Hoeve: Ik wil graag even een stemverklaring afleggen. Wij vinden de gang van zaken
betreffende dit voorstel erg onbevredigend. Er wordt gezegd: Komt u maar met een voorstel over die 2
en 4%. Daarnaast is die boerderij in wezen al overgedragen. Er is door u nog even opgemerkt dat dit
gebeurt voor verantwoording van de stichting. Natuurlijk heeft het gemeentebestuur - dat heeft de
wethouder trouwens ook gezegd - toestemming gegeven. Wij zullen tegen dit voorstel stemmen. Wij
vinden dat u maar moet komen met een nieuw voorstel waarin ook de opmerkingen die de heer Hoekstra
over de percentages heeft gemaakt verwerkt zijn.
De hear Miedema: It is sa, oer dizze transaksje is al twa jier praet yn de Kommisje Grounbidriuw.
Yn it bigjin fan dit jier is dizze buorkerij oan de pacht unttrutsen. Der is meidieling fan dien oan de
ried. Dizze hiele opstelling sa't it kolleezje dy nou oan de ried foar leit is dtputtend bihannele yn de
Kommisje Grounbidriuw hwer't alle fraksjes oanwêzich wiene en hwer'f alle fraksjes ek mei akkoart
wiene. Dat alles byinoar is foar my foldwaende reden om foar dit dtstel to stimmen.
De Voorzitter: iDan gaan wij nu stemmen over het voorstel zoals dat door b. en w. aan u is voorge
legd.
Het voorstel van b. en w. wordt aangenomen met 21 tegen 14 stemmen. Tegen stemmen de dames
E. Brandenburg-Sjoerdsma, GVisscher-Bouwer en A.Jde Vos en de heren S. Bouma, G. Buising, J.
Hoekstra, H. ten Hoeve, J.F. Janssen, J. Knol, H. Meijerhof, W.A. de Pree, A. Pronk, K. Spoelstra
en P. van der Veen.
Punt 7 (bijlage no. 58)
De heer Knol: Wij gaan wel akkoord met dit voorstelIk wil alleen even de gelegenheid aangrij
pen om de voorzitter te herinneren aan zijn toezegging in de afdelingsvergadering m.b.t. de hercalcu
latie van Aldlan-oost. Ik heb toen gevraagd om een inzicht in de werkelijke kosten en de gecalculeer
de kosten tot op heden en daar heb ik nog niets van gehoord.
De heer Rijpma (weth.): Ik zal nagaan hoe ver het met die zaak is.
De heer Knol: Bij een volgende gelegenheid zal ik hier wel weer op terug komen. (De Voorzitter:
Ja, dat begrijp ik.) (De heer Ten Brug (weth.): Wij hebben eens in de 3 weken vergadering.)
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w.
7
Punt 8 (bijlage no. 54)
De Voorzitter: Zoals u reeds is meegedeeld is dit punt van de agenda afgevoerd.
Punt 9 (bi j lage no62)
De hear Jansma: Ut namme fan ds fraksje wol ik graech forklearje dat wy yn greate li jnen akkoart
geane mei dit foorstel. De ruchwei-bigreating sa't wy dy nei oanlieding fan myn skriftlike fragen yn
augustus fan forline jier krigen is net to boppe gien. Ik hearde forline wike fan immen dat Ljouwert
foarop rinne soe hwat it oanpassen foar rolstoelpasjinten oanbilanget. Ik wit net oft dat wier is; myn
sizman wist it ek net seker, hy hie it heard. Mar yn eltsgefal, us parkearfoarsjenning foar gehandikapten
mei der wêze. Wy wiene net de earste - Haerlim wie ds foar - mar wol ien mei fan de earsten. Yn hoe-
fier wy fierders foaroan rinne is my net bikend, mar it soe my ek net muoije hwannear't wy foaroan rin
ne soene. Der binne wol mindere dingen om mei foarop to rinnen. Yn de neamde 3 gebouwen, de Beurs,
de Harmonie en it Princessehof komt nou foar de rolstoelgebrukers de mooglikheit om dizze gebouwen
yn to kommen. De tagonklikheit is noch net maklik omt de tagongsdoarren net oanpast wurde sille.
Dêrom forwachtsje ik dat it ynternationale tagonklikheitssymboal aensens net utrikt wurde kinne sil. Dy
oanpassingen soene de saek bilangryk djurder makke hawwe en dêrom leau ik dat foar it biskikbere jild
op dit momint it meast mooglike dien wurdt; dêrom ek graech akkoart.
Noch in lyts puntsje, mar wol wichtich. Ik bin it net iens mei de opstelling op in detaiItekening;
dy hat dan bitrekking op it toilet yn it Princessehof. It wurdt nou hwat technysk-hygiënysk, ik war-
skogje mar efkes. Dy w.c. stiet skean yn'e hoeke tekene. (De hear De Vries (weth.): Jo hawwe in w.c.-
kompleks.) (Laitsjen) It is ien fan de fortrekken hwer't it meast gebruk fan makke wurdt en mei namme
foar dizze minsken is it wol wichtich; ik wol wol even sizze hwerom. Wy hoege der net al to fier op
yn to gean mar it moat net sa komme as op dizze tekening stiet, hwant in hiele protte rolstoelgebru
kers sille dan net gebruk meitsje kinne fan dizze gelegenheit. Dy skeane opstelling sa't dy op de teke
ning stiet - dy is oernommen dt "Geboden toegang", paragraaf 3.1 .1 .1 - is yn dit gefal dudlik for-
keard, it moat 3.1 .1 .2 of 3.1 .1 .3 wêze. Ik wol net op de fierdere details yngean, mar sa't it op dizze
detaiitekening stiet is it dddlik net goed.
As léste noch dit. It is spitich dat it tagonklik meitsjen fan it Hof, hwer't trouwerijen pleats haw
we en hwer't de wethalders sitte, noch swierrichheden opleveret. Wy hoopje dat de tsjinst der yn slag-
get om in akseptabele oplossing to finen. It moat mei it each op it jild dat hjir foar klear leit wol foar
31 desimber fan dit jier klear wêze. Wol it kolleezje miskien tasizze dat al it mooglike dien wurde sil
om ek hjir ta foar de rolstoelgebrukers akseptabele oplossingen to kommen?
De heer Rijpma (weth.): Ik dacht dat wij maar moesten bevorderen dat het door de heer Jansma
bedoelde toilet volgens tekening 3.1 .1 .2 c.q. 3.1 .1 .3 wordt aangebracht.
Dan de kwestie van het Hof. Daar zit het college achter heen. Wij hopen dat het op tijd klaar zal
komen.
Z.h.st. wordt besloten overeenkomstig het voorstel van b. en w. met inachtneming van de toezeg
ging van weth. Rijpma.
Punt 10 (bijlage no. 70).
De heer Hoekstra: In de eerste plaats wil ik u namens mijn fractie meedelen dat wij blij zijn met
dit voorstel en dat wij hopen dat, als de raad dit voorstel vanavond aanvaardt, wij voldoende gege
vens zullen krijgen die het ons mogelijk maken voor de bouw in Camminghaburen verantwoorde be
leidsbeslissingen te nemen. De Nationale Woningraad wijst er overigens op dat een woningmarktonder
zoek een momentopname is en dat de gegevens niet jarenlang hun geldigheid behouden en ook alleen
van belang zijn voor de eerste in het plan te realiseren woningen. Ik dacht dat wij het daar wel over
eens kunnen zijn. Wij weten dat het plan Camminghaburen een tiental jaren in beslag zal nemen en
het feit dat wij gedurende de eerste jaren beslissingen zullen nemen wat wij daar willen of zelfs moe
ten bouwen en dat wij al vrij spoedig niet meer op de oude momentopname-gegevens te zeil kunnen
gaan roept bij ons de vraag op welke beleidsbepalende gegevens ons dan ten dienste zullen staan. De
Nationale Woningraad acht het dan ook gewenst naar een meer permanente vorm van informatieverza
meling te streven zodat de gegevens regelmatig kunnen worden bijgesteld; hij denkt daarbij aan een
permanent migratie-onderzoek onder degenen die jaarlijks binnen Leeuwarden verhuizen, in Leeuwar
den gaan wonen of uit Leeuwarden wegtrekken. Gelet op de lange periode van 10 jaar die voor ons
