- 34 -
- 35 -
mm".
De Voorzitter; Wij kunnen nu beginnen met het laatste deel van on
ze samenkomst. Ik geef de fracties nu de gelegenheid de punten te for
muleren die in de volgende vergadering in ieder geval opnieuw aan de
orde zullen worden gesteld.
Mevr. Brandenburg-SjoerdsmaDit is een voorlopige oogst; misschien
dat er volgende week dinsdag nog wat komt.
Wij willen graag dat de uitgangspunten die zullen gelden bij de
vaststelling van de grondprijzen eens op papier worden gezet zodat wij
daarover kunnen discussiëren. Daarbij willen wij dan graag weten hoe
kostenverhogend de insteekhavens werken en hoe ruimteverslindend. (De
VoorzitterDat is dus duidelijk een onderdeel van de grondkostehkwes-
tie.) Ja.
T.a.v. de verdeling 40-40-20 heeft de wethouder gezegd dat die op
6 december a.s. wordt behandeld als de Nota Woningbouwbeleid aan de
orde is. Wij willen dat eigenlijk onder voorbehoud aanhouden omdat wij
niet weten wat daar a.s. maandag uit komt.
Dan willen wij ook nog de plaats van al het onderwijs in het plan
ter discussie houden.
Van de inschakeling van de raad zei de wethouder dat men daarvan
uitging, maar wij kunnen het in het schema niet terug vinden. Wij wil
len daarom graag dat er een ander schema wordt gemaakt waarin je kunt
zien wanneer er terug gekoppeld wordt naar de raad. (De Voorzitter:
Over de inschakeling zelf is geen verschil van mening. De wethouder
heeft al gezegd dat de raad ingeschakeld zal worden, maar u wilt in
het schema kunnen zien hoe het gerealiseerd wordt, op welk moment het
zal gebeuren.) Ja, want dan kunnen wij zien of wij het daarmee eens
zijn en of wij het voldoende vinden.
Dan nog iets over de dienstverlening in het centrum. Nu wij met de
scholen wat moeilijk zitten willen wij nog praten over het centrum. Wij
weten niet hoe wij ons de situering van alle dienstverlening in het
centrum voor moeten stellen en wat dat moet worden. Daar willen wij zelf
nog eens over van gedachten wisselen. Dat punt moet op 14 december a.s.
dus wel ter discussie kunnen komen.
Dan willen wij graag een nadere informatie over de organisatie van
het projectmanagement. Dat is niet toegezegd, maar het zou kunnen komen,
heeft de wethouder gezegd.
Dan het openbaar groen. Wij zouden graag een alternatief willen heb
ben voor openbaar groen in die zin: Wat gebeurt er als je het openbaar
groen meer verschuift naar de privé-sector? Wij vragen dat omdat het
onderhoud van het openbaar groen wel beneden de norm is, maar het moet
wel onderhouden worden. Er staan geen inkomsten tegenover, dus dat geld
moet ergens uit de begroting worden gevonden tenzij ons inwonertal zo
stijgt dat onze inkomsten toenemen, maar dat zien wij direct niet zo erg
zitten.
De hear MiedemaWy hawwe twa wurdfierdersik sil mar bigjinne. Yn
it foarste plak binne wy net gerest op de untwikkeling fan it sintrum,
oft dat op tiid klear komt. Wy soene dus graech, as wy wer by inoar
komme om oer dit plan to praten, in planning sjen hoe't it kolleezje
tinkt to kommen ta de untwikkeling fan it sintrum, in planning ek yn
de tiid: hwat moat der dan klear en hwat dan. Wy moatte der ienich
sicht op hawwe dat wy der k&ns op meitsje dat, as yn 1979 de earste
biwenners der komme, der dan in bigjin fan in sintrum oanwêzich is. Dus
graech in planning yn de tiid hoe't it kolleezje him de untwikkeling
fan it sintrum tinkt.
Yn it twadde plak wolle wy - mar dat sprekt ek wol dt it rieds-
brief - graech de utjefte fan de groun oan de bouwers oan de oarder
hawwe. Derby wolle wy ek de rol bildke - de wethdlder hat dêr sapas al
hwat fan sein - dy't de makelaers spylje kinne. De wethdlder hat sein
dat der yn de frije sektor ek in taek leit foar de makelaers, mar dit
punt wolle wy apart oan de oarder stelle.
Dan soenen wy ek noch graech undersocht hawwe wolle oft der in moog-
likheit is oft de fytspaden dy't yn dit plan sitte ek in utwei krije
kinne, in oansluting krije kinne op de parallelwei fan de Grinzer-
strjitwei
As leste punt fan myn kant noch dit. Wy soenen it tige op priis
stelle dat de tsjinst it foarinoar krije kin dat wy by de bihanneling
fan dit punt op 14 desimber it forslach fan dizze gearkomste hawwe
kinne. (De FoarsitterDat is net sa maklik.) Né, dat is ek net mak
lik, mar it is in forsyk. Wy soenen it tige op priis stelle as it koe.
(De Foarsitter: De froulju hawwe my krekt forteld dat ik yn dizze seal
net sa faek wer tasizzingen dwaen mocht op dit mêd. Mar ik sil it mei
harren oerlizze.) Ik hoopje dat it klear komt, mar ik forwachtsje fan
jo net in tasizzing. (De Foarsitter: Dy doar ik ek net to dwaen, hwant
dat haw ik in pear kear dien en doe haw ik op myn kop krigen. Mar wy
sille it oerlizze.) Ja, en dat seit hwat; jo krije fan us ek wol ris
op'e kop, mar by us hawwe jo der safolle gefoel net foar as by de frou
lju. (Laitsjen)
De heer Heidinga: Ik heb drie vragen. Ze zijn eigenlijk alle drie
verwant met elkaar.
De eerste is: Is de manier waarop wij nu werken wel de juiste? Er
is geen bestemmingsplan en laten wij de uitwerking nu over aan in
stanties die daar naar het lijkt niet in de eerste plaats voor in aan
merking komen?
De tweede vraag gaat over de architectenkeuzeDe stedebouwkundige
uitwerking van een eenheid en van de bouwwerken daarin is naar mijn
oordeel in deze informatieve vergadering niet voldoende uit de verf
gekomen; daar wil ik dus op terug komen.
De derde vraag betreft de keuze van de bouwbedrijven of projectont
wikkelaars. De hoofdvraag is voor mij: Is aanwijzing nu niet prema
tuur? Is de invloed van de gemeente tot een maximum opvoeren en alle
risico's voor de ondernemingen laten wel - om het niet sterker te zeg
gen - redelijk?
De heer De Beer: Wij hebben na de al genoemde punten nog twee over
gehouden. In de raadsbrief staat op blz. 3 in de 7e regel van onderen:
"Wij zullen vasthouden aan beperking van het aantal woningen." Wij
zouden dat woord "beperking" graag iets duidelijker omschreven zien.
Ons tweede punt is dit. Bij de ontwikkeling van de scholen zouden
wij toch graag de Schooladviesdienst ingeschakeld willen zien en dan
zeker ook i.v.m. de cijfers die in deze gebruikt zijn.
De heer P.P. van der Wal: In aansluiting op wat mevr. Brandenburg
en de heer Heidinga gezegd hebben kan ik zeggen dat ook wij de rol van
de gemeenteraad schematisch nader aangeduid willen zien, iets in de
geest van het schema zoals wij dat gemaakt hebben. Daarbij dient vol
gens ons ook de rol van de functionele raden en de contactgroepen te
worden betrokken en de vraag of er inspraak en participatie zal komen
en, zo ja, hoe en in welke fase wij dat dan denken te doen.
Dan is er het punt dat wij willen dat er in een vroegtijdig stadium
een beeldend kunstenaar in de ontwerpgroep wordt opgenomen.
In het schema dat ik net noemde dient te worden opgenomen wanneer
de grondoverdracht zal plaats vinden zodat wij daar ook over kunnen
praten.
Wij willen graag weten of u ook een speciale rol ziet toebedeeld
aan een ontwerpersgroep en hoe dan hun verhouding tot de opdrachtge
vers en de projectgroep zou moeten zijn; dat laatste moet nader uit
gewerkt worden.
