- 8 -
Yn it plan is sprake fan 5^% flats. It is wol bikend dat ik net
in great foarstanner bin fan flats mar ik leau dochs dat men yn de
rin fan de tiid tsjin in lytse oanfolling fan it "assortiment" flats
biswierlik né sizze kin. Hwat my oanbilanget, ik fyn dat dat der wol
yn sitte moat.
Dan in oar probleem. Oant safier wy nou binne is it dudlik dat dit
it wurk wie fan de stêddeboukundige tsjinst fan de D.S.O. mei help
fan it buro Kuiper. De haedstruktuer dy leit nou fêst, tominsten sa
wurdt it steld. De earstkommende-fase sil de forkaveling fan de flek
wêze. Myn fraech is nou:Hwat is de miening fan it kolleezje, hoe
docht men dit? Ik tocht dat der forskillende mooglikheden wienen. Jo
kinne sizze: Dizze minsken binne der mei dwaende, dy hawwe de struk-
tuer yn'e holle, as wy oan harren nou ek de forkaveling oerlitte dan
hawwe wy de minste bitizing by it praten mei de forskillende bouwers.
Mar derby is it wol sa dat it de fraech is oft, as jo de eask stelle
dat jo in goed plan hawwe moatte en strak fêst halde wolle oan de
eask fan 50 wenningen per architekt, it dan to oanfurdigjen is dat
it hiele plan Camminghabuorren forkavele wurdt troch ien stêddebou-
kundich buro, hoe goed dat dan ek wêze mei. Soenen wy ek yn de for
kaveling net mear forskaet krije as mear goede minsken dêr oan wurk-
je? As ik siz dat mear goede minsken dêr oan wurkje moatte dan réa-
lisearje ik my dat dat finansiéle konsekwinsjes hawwe kin. Ik nim
oan dat by de bioardieling fan de grounpriis troch de provinsiale
direksje en by de bioardieling fan in oanfraech foar subsydzje troch
de minister bisjoen wurde sil hwat de kosten binne dy't de gemeente
Ljouwert opfierd hat by it birekkenjen fan de grounpriis en oft dat
allegearre goed dien is. De minister sil wol in x-bidrach foar stêd
deboukundige kosten per wenning yn'e holle hawwe. Litte wy nou, om
it forhael net to yngewikkeld to meitsjen, ris oannimme dat dat
500,per wenning is. Dan soe it nijsgjirrich wêze to witten hoe
folie der nou noch fan dy 300,-- oer is. Ik haw it idé dat it kol
leezje dêr net in antwurd op hat. (De heer Rijpma (weth.): Weet u
dat al van te voren?) (De hear Singelsma: Jo kinne it nea witte.)
It fait wol ris ta, woene jo sizze, mynhear Singelsma. It is foar
my de fraech oft it mooglik is dat, as in wenningbouforiening -
litte wy it simpelste gefal mar nimme - sa as yn it forline syn ar
chitekt in forkavelingsskets ynleverje lit, hy in bipaeld persin-
taezje fan de grounkosten dy't foar de forkaveling biskikber binne
krijt. Of giet men der fan ut dat de tsjinst de forkaveling docht
en dat de bouwer dy't hwat wol mar sjen moat hwer't hy it jild wei
hellet? Op dizze fraech wol ik graech in dudlik antwurd hawwe.
De hear Knol hat sein dat de korporaesjessjoen kaert 12, yn in
efterofhoekje drukt binne, wylst de korporaesjes yn it forline 90%
fan de bou réalisearre hawwe. Hy freget him óf: Moat dat nou? Ik
wit net krekt hoe't it sit, mar as de hear Knol it seit dan nim ik
oan dat it wier is. As de korporaesjes yn it forline yndied 90% fan
de bou hawn hawwe dan hawwe hja ek op de moaije plakjes boud. (De
heer KnolWij hebben nog nooit eerder een plan met een wervend ka
rakter gehad.) Der sit altyd mear as 10% moaije plakjes yn in plan,
dus as hja 90% hienen dan hienen hja ek in part fan de moaije plak
jes. (De heer Knol: Maar dit is natuurlijk iets nieuws, want wij
hebben nog nooit wervende plannen gehad.) Wy hawwe altyd "wervend"
boud, wy neame it nou allinne foar it earst. (Laitsjen) Hwat dy for-
dieling op kaert 12 oanbilanget, us fraksje hat dêr gjin swierrich-
heden mei. As ik siz dat wy dêr gjin swierrichheden mei hawwe dan
fordiskontearje ik dêryn dat yn it foarstel fan it kolleezje de ka
vel J foar in great part bistimd is foar de biskutte sfear. As wy
dat yn kaert 12 fordiskontearje dan fyn ik de fordieling oer it ge-
biet ridlik.
- 9 -
Dan soe ik noch in inkele opmerking meitsje wolle oan de han fan
de moaije kaert dy't jimme dêr ophongen hawwe. Jimme hawwe dy kaert
dêr mei sin ophongen en dan moatte wy dêr ek gebrük fan meitsje. As
ik de kaert der by haw kin ik makliker dudlik meitsje hwat ik bidoel.
It giet my even om de griene stroken rounom al dy flekken. Ik haw
hjir al ris in pleit fierd foar it forlytsjen fan de grienstrook oan
de eastkant omt dy dochs tsjin de Griene Stjer oan leit; meitsje dat
stik grien hwat lytser en bring dat grien yn de wyk. Nou hawwe jimme
it yn de wyk brocht en nou is it wer net goed. It giet my hjirom. Oan
beide kanten fan it wetter dat fanóf it Alddiel de wyk yn rint hat
men in folslein griene strook oanjown en de bibouwing mei net oan it
wetter ta komme; in eintsje fierderop is dat ek sa. Wy prate oer in
"wervend" karakter en ik tocht dat dan ien fan de punten dêrby wie
dat der in mooglikheit is om in hus to bouwen mei in tun oan it wet
ter. Ik bin my der fan biwust dat it foar de wyk as sadanich fan
great bilang is dat der ek in kuijerpaed lans it wetter leit. (De
heer Ten Brug (weth.): Een "Brandenburger" paadje.) Ja, mar wy moatte
se hjir net allegearre in opdruk jaen, hwant dan is de iene fan it
paedtsje en de oare wer fan hwat oars; it hat lykwols wol yndruk op
my makke, mefr. Brandenburg. Mar as men oan de sudkant fan dat wet
ter in kuijerpaed lans it wetter makket is it neffens my net nedich
om it oan de noardkant ek to dwaen; men kin dan oan de noardkant fan
dit wetter huzen projektearjede tun op it suden en oan it wetter
ta. Dy wenningen kinne in hegere priis opbringe. Dat hdldt yn de to
tale eksploitaesje fan it plan yn dat de preemjekavels hwat goedkea-
per kinne en dat it hiele plan der better fan wurdt. Ik tocht dat
sawol yn forbdn mei it "wervend" karakter as foar de eksploitaesje
it grien lans it Alddiel, it grien oan de noardkant fan it wetter
hwer't ik it krekt oer hie en it grien lans it wetter in eintsje
fierderop nei it sintrum ta der ut helle wurde moat. Hjir op dit
plak haw ik der minder op tsjin; dêr sil noch wol hwat komme, dêr
is de Plantsoenetsjinst noch net hielendal oan ta kommen. (De heer
Janssen: Dat is particulier.) Net 100%. (De heer Janssen: Het is
geen openbaar groen.) Nou, dit wiene sa inkele winsken oangeande it
grien. Ik wol graech witte oft der perfoarst oan beide kanten fan
dat wetter in kuijerpaed komme moat. It is in frij lang wetter. As
jo de iene kant lans roun hawwe dan binne jo al lang bliid dat jo
wer thus binne, dus de oare kant hat gjin sin.
De heer Visser: Ik zou graag even aan willen haken bij de woorden
van de heer Buising over de onderwijsvoorzieningen in Camminghabu-
ren. Uit de stukken blijkt dat er niet een eenduidig standpunt naar
voren gekomen is in het overleg tussen de partners. Ik geloof dat
daar ook wel een reden voor is. Bij de prognoses werkt men in Leeu
warden altijd met de z.g. belangstellingspercentages. Die liggen bij
het openbaar onderwijs op 50%» bij het prot. christelijk onderwijs
op 40% en bij het rooms katholiek onderwijs op 10%. Ik dacht bij mij
zelf dat dat mogelijk een rol heeft gespeeld bij de keuze van de si
tuering van de scholen. Nu is 10% verschil tussen openbaar onderwijs
en prot. christelijk onderwijs niet zo groot, maar het zou er aan de
hand van de te verwachten leerlingenaantallen toch in kunnen resul
teren dat men te maken zou krijgen met geamputeerde scholen; daaronder
versta ik dan de niet volledige, 6-klassige scholen. Naar mijn mening
zou dat een rol gespeeld kunnen hebben. Daardoor komt natuurlijk de
hele situering in het gedrang. In verband daarmee kan ik mij dus in
denken dat de vereniging P.C.B.0. haar keus heeft laten vallen op
het centrum van de wijk. Nog veel moeilijker ligt de zaak bij het
r.k. onderwijs waar men dus rekent met een belangstellingspercentage
van 10. Daarvoor is natuurlijk elke spreiding over de wijk uitgeslo-
