\6
Wat de opmerkingen van de heer Ten Bruc over het onderwijs betreft, het verheugt mij bijzonder
dat de besprekingen die de gemeente met het G.C.O. voert weer op gang gaan komen. Ik zou, zoals
dat al eens eerder gedaan is vandaag, met een Fries understatement willen reageren: "It sil ek ris tiid
wurde".
Wat de opmerkingen van de wethouder betreft over de relatie tussen het onderwijs en de samenle
ving zijn wij op dit moment verder akkoord, al wil ik hem nog wel even herinneren aan mijn slotzinne
tje m.b.t. dit punt in mijn eerste instantie: Wij worden langzamerhand wel erg nieuwsgierig naar de
resultaten.
Ik ben mij er natuurlijk zeer duidelijk van bewust dat de lokatie niet een beslissend punt is voor de
integratie tussen kleuter- en lager onderwijs; dat heb ik ook niet beweerd. Ik heb alleen maar gezegd
dat in bepaalde gedeelten van de stad - ik noemde het Nijlan - misschien op deze manier ruimtelijke
problemen die eventueel aan de integratie tussen kleuter- en lager onderwijs verbonden zouden zijn
kleiner zouden kunnen worden en dat lijkt mij op zichzelf al de moeite van een onderzoek waard. (De
heer Ten Brug (weth.): Het moet meespelen, dat ben ik met u eens.) Fijn.
Dan wat de zaak betreft die ik in het kader van de ruimtelijke ordening heb aangesneden, ik ben
toch wel bang dat ik dat met de wethouder oneens blijf. Ik ben het in zoverre met hem eens dat er ook
bij mij en in onze fractie wel begrip bestaat voor het feit dat er een probleem kan ontstaan bij de dienst
over de vraag of een genomen raadsbesluit de dienst al of niet voor onoverkomelijke problemen stelt;
dat is op zichzelf het punt niet. Het punt dat ik heb aangestipt en waarover ik, dacht ik, wel duidelijk
ben geweest is dat de dienst eigenlijk niet verder mag gaan dan vast te stellen dat het op deze manier
niet kan en dat men daarna terug moet koppelen naar b. en w. of naar de raad. Dat is in bepaalde ge
vallen niet gebeurd en daar heb ik bezwaar tegen aangetekend. (De heer Rijpma (weth.): Daar heb ik
ook op geantwoord.)
Dan ben ik nu klaar met mijn tweede instantie wat betreft de beantwoording van de zijde van het
college, maar er zijn door mijn collega-woordvoerders in de raad een paar opmerkingen gemaakt waar
ik eigenlijk niet omheen kan en waar ik ook niet omheen wil. Mijnheer Bijkersma lijkt mij een goede
discipel van onze nationale oppositieleider; niet alleen door de heer Wiegel maar in algemene kring
wordt niet al te goed gebruik gemaakt van de termen progressief en links. Dat is op zichzelf het ergste
nog niet eens, maar ik heb menen te merken dat het minder goede begrip aan de kant van de V.V.D.
ook geldt voor het woord liberaal en dat lijkt mij voor een V.V.D.-er niet zoals het hoort.
Hwat mynhear Singelsma oanbilanget, ik bin it wol iens mei syn stelling dat de foarm dy't de de-
mokrasy yn üs Ian hat syn biswieren hat; dat haw ik ek al sein yn myn eigen earste ynstansje. Mar hy
sil it mei my iens wêze moatte dat it fordulde slim is in gaedlik alternatyf to finen. Los dêrfan soe ik de
hear Singelsma der noch ris efkes op wize wol Ie dat hy syn skiednisboekje noch ris nei sjen moat oer de
fraech oft der foar de oarloch al as net S.D.A.P.-ers yn in regearing sitten hawwe; ik bring him even de
nammen Alberda en Van der Tempel yn it sin.
De hear Miedema: In pear opmerkingen. Yn it foarste plak de hüsfêsting fan minsken op jierren. De
wethalder fan Romtlike Oardering hat sein: It is bigryplik dat der hwat problemen yn dy wyk untsteane
hwant der binne folie huzen en der is net folie romte, dus uteraerd binne it al hiel lytse gesinnen en
faek minsken op jierren. As der dan nijbou komme moat tinkt men dochs oan hwat in royaler hus. Ik
leau net dat dizze opstelling it probleemke oplost, hwant as wy prate oer huzen foar minsken op jier
ren dan prate wy net oer in lyts hus mar oer in hus dat geskikt is foar dizze minsken. Yn de bigripen
sa't folkshüsfêsting dy ynterpretearret forstiet men under in hus foar minsken op jierren in wenning dêr't
under sliepgelegenheit is; dan pas meije jo, tocht ik, sa'n hus de namme hus foar minsken op jierren
jaen. En dy binne by de lytsskalige bou yn de skyl net oanwêzich. Ik tocht dat it tige folie sin hawwe
koe dat wy de kommende jierren binnen de rounwei wenningen probearren to réalisearjen typysk geskikt
foar dizze groep minsken. T.o.f. plakken dy't frij komme en plakken dy't wy dêr foar frij meitsje kinne
sil dat tige üs oandacht hawwe moatte. En dan kom ik by wethalder De Vries - dêr bin ik it folslein
mei iens -, dan moatte wy tagelyk sjen hwat wy dêr omhinne bouwe kinne dat de minsken dêr noch
langer wenjen bliuwe kinne. Yn earste ynstansje tocht ik dat de greate groep minsken op jierren dy't
wy binnen üs gemeente hawwe rjocht hat op in passende hüsfêsting dy't foldocht oan de easken dy't dêr
hjoed de dei oan steld wurde en dêr forstean ik net de lytse huzen under dy't wy op't heden yn de skyl
hawwe. Dêr soe ik graech ekstra omtinken foar freegje wolle.
Myn twadde punt is dit. Yn it lést fan myn earste ynstansje haw ik it hawn oer: Hwat bistimmings-
plan nei Camminghabuorren? Ik haw it kolleezje frege om yn it kommende bigreatingsjier dêrfoar in
foorstel oan de ried to dwaen. Ik soe dêr dochs op syn minst graech in tasizzing foar hawwe wolle dat
it kolleezje dit yn it kommende jier oan de oarder stelle sil.
Ik haw ek noch frege nei de definitive bou fan de universiteit; ik frege oft it kolleezje dêr noch
J-7 4^
neijere meidielingen oer dwaen kin. In konkrete fraech op dat punt is: De grounruil mei it ministearje,
is dy op dit momint roun of lizze dêr ek noch problemen en sa al, binne dy op to lossen?
Dat wie it wol ungefear hwat de biantwurding troch it kolleezje oanbilanget. Nou noch ien opmer
king oan it adres fan myn kollega-wurdfierders yn earste ynstansje. De hear Ten Brug hat de hear De
Greef al antwurde oer de opstelling fan de skoalien yn Camminghabuorren, mar ek de hear Bijkersma
hat hwat de fêstiging fan it bisünder ünderwiis oanbilanget in opmerking makke, ntl"Ook in Cam-
minghaburen moet ieder weer zijn eigen hokje hebben." Ik leau, dat is in opmerking dy't net past. Der
is yn de wet fêstlein dat sawol it iepenbier as it bisünder ünderwiis rjochten hat. As men mei sifers oan-
toane kin dat it nedich is dat der sintrael in skoal Ie komt en der komme dit soarte opmerkingen dan
leau ik dat düdlik wurdt hoe't dizze fraksjes yn üs ried tinke oer de ütfiering fan dizze wet.
De heer Bijkersma: Ik heb begrepen dat de kwestie van de politie behandeld zal worden als die
zaak bij de geclaimde punten aan de orde wordt gesteld door Axies; daar hebben wij begrip voor.
De wethouder van Financiën en Onderwijs is ingegaan op enkele opmerkingen van mij. Hij heeft
gezegd dat de decentralisatie wordt beperkt door de financiële middelen. De heer Knol heeft dat ook
aangehaald. Hij zei: Als wij moeten kiezen tussen belastingverhogingen en bezuinigingen, zoals de
V.V.D. wil, waar komen wij dan! Daar zijn wij niet omheen gegaan, wij hebben dat ook in onze be
schouwingen gezegd. Wij staan niet op de bres voor ongebreideld meer geld voor de gemeenten. Wij
zijn van mening dat de rem op de overheidsuitgaven moet en wel zo dat die hoogstens evenredig mee
groeien met het nationaal inkomen. Dat geldt ook voor de gemeentelijke overheid. Dus wij gaan er he
lemaal niet omheen, wij geven duidelijk aan dat ook de gemeentelijke overheid zich zal moeten be
perken. Als dan verduidelijkt moet worden waar, dan zou ik zeggen: de personeelsuitbreidingen worden
door ons altijd met argusogen bekeken en ook de subsidies onderwerpen wij aan een kritische blik. Het
mag niet vreemd zijn dat wij daar toch wel oplossingen in willen zoeken, alhoewel wij ook wel begrij
pen dat het niet allemaal daar kan worden gevonden. Wij bewaken het dus wel, mijnheer Knol.
Overigens, over het werk dat de heer Knol heeft verricht t.a.v. de vergelijking tussen Leeuwarden,
Groningen en Zwolle heeft de wethouder gezegd dat hij dat graag nog eens aan wil kaarten in de Com
missie voor de Financiën. Ik geloof ook wel dat dat verstandig is hoewel je natuurlijk met ieder onder
zoek - dat heeft de wethouder ook al gezegd - toch wel erg voorzichtig moet zijn, want je weet niet
hoe de cijfers zijn samengesteld en je weet de achtergronden niet. Als voorbeeld noem ik het verschil
in inkomen tussen Groningen en Leeuwarden. Zoals ik het nu kan bekijken zeg ik: In Groningen wonen
erg veel studenten en schoolgaanden en die tellen bij het inwoneraantal mee; het blijkt bij de verkie
zingen daar ook dat die mensen meetellen. Als ze geslaagd zijn en een goed salaris verdienen gaan ze
natuurlijk weer weg, maar dat heeft hier niets mee te maken. (Gelach) Maar het is wel zo dat die per
sonen ook meetellen voor de inkomsten van de gemeente; dat doet niets af aan de waarde van het on
derzoek, hoor, maar(De heer Knol: Alle cijfers zijn teruggebracht tot cijfers per inwoner; dan
maakt het toch niets uit?) Dat weet ik nog niet, de totaliteit van het grote bedrag, de totale verdien
ste van de inwoners en het feit dat er een groot aantal gesubsidieerde mensen wonen tellen allemaal
mee. (De heer Knol: Dat moet niet.) Goed, goed, maar(Stemmen: Niet goed.) (Gelach) De
Voorzitter: De heer Bijkersma heeft alleen het woord.) Als ik hier niet goed op ingegaan ben dan wil ik
de heer Knol wel het voordeel geven dat hij het juister heeft gezien dan ik, maar ik wilde alleen maar
aantonen dat je t.a.v. alle onderzoeken scherp moet bekijken wat de achtergronden zijn. Daar ging het
mij om en ik hoop dat dat op deze wijze is overgekomen, dank zij de adviezen die ik van de heer Knol
heb gekregen. (De heer Knol: Het is toch maar goed dat het in de Commissie voor de Financiën komt.)
Ja, daar twijfel ik ook niet aan. Wij hebben daar ook leden in, die zullen(Gelach)
De wethouder van Onderwijs liep eerst weer om de kwestie van het gymnasium heen; gelukkig
kwam het er echter aan het einde nog bij en daar ben ik hem erkentelijk voor. Wij hebben begrepen
dat er nog een gesprek zal komen over de gang van zaken van het gymnasium; ik denk dat het veel in
woners van onze stad net als ons plezier zal doen te weten dat daar nog over gesproken wordt.
Weth. Rijpma is ingegaan op hetgeen de heer Buising gezegd heeft over de gang van zaken bij de
D.S.O. en andere diensten en de zelfstandige positie die die diensten innemen. Dat is ons ook niet he
lemaal vreemd. Je kunt daar vaak geen indicatie voor geven en toch hebben wij wel eens de indruk
dat de D.S.O. wel eens op een gevaarlijke weg is door een eigen leven te gaan leiden, los van het po
litieke gebeuren hier. Als ik even terug kijk - dat wordt natuurlijk morgen ook besproken als Cammin-
ghaburen aan de orde komt - naar de publikaties die er zijn geweest over het wel of niet deelnemen
van firma's aan de bouw daar, dan waren dat publikaties die eigenlijk van het gemeentebestuur hadden
moeten komen en niet van de dienst. Dat is weer zo'n voorbeeld waarvan je zegt: Dat moet toch met
wat meer voorzichtigheid behandeld worden.
Weth. Rijpma is niet ingegaan op de problematiek m.b.t. de parkeergarage. Ik weet dat dat in het
