bij de Provinciale Waterstaat destijds is gebeurd, dat zij wel een architect kunnen aanstellen die daar
aan de Tweebaksmarkt een plan maakt voor een vrij fors kantoorgebouw. Wij hebben gezegd dat dat
vast niet zal kunnen. Ik kan wat dit betreft ook verwijzen naar hetgeen de heer Miedema heeft gezegd.
Ook wij hebben gezegd: Wat u ook doet, wij zullen zorgvuldig moeten bekijken wat er wel of niet af
gebroken kan worden. Als er bepaalde panden afgebroken kunnen worden dan staat vast dat er iets ge
bauwd zal moeten worden dat past aan de Tweebaksmarkt qua stijl en qua schaal. Daar hebben wij hen
duidelijk voor gewaarschuwd. In het college is op het moment, dat wil ik wel zeggen, een meningsver
schil. Ik zou wel duidelijk naar voren willen brengen dat er in feite in het college alleen maar een heel
duidelijk meningsverschil is over het pand Tweebaksmarkt 58. Er waren nog wel wat nuanceverschillen
over andere punten maar over dit pand is er duidelijk verschil van mening. Een deel van het college -
de meerderheid - heeft gezegd: In ieder geval moet, gelet op alle factoren die weth. Rijpma zojuist
genoemd heeft, de provincie wel een kans hebben om daar onder de voorwaarden die ik net noemde het
Provinciehuis te houden. Anderen meenden dat men daar het pand Tweebaksmarkt 58 dan maar in moest
passen. Over dit ene pand is dus duidelijk een meningsverschil. Ik zou echter nogmaals willen bevesti
gen - weth. Rijpma heeft dit ook al gezegd - dat de meerderheid van het college die dit standpunt
heeft ingenomen duidelijk rekening heeft gehouden met het structuurplan voor de binnenstad en de an
dere beslissingen die hier zijn genomen. Bij de leden van het college heeft dit voor dit geval - dat is
voor alle gevallen zo - een grote rol gespeeld. Maar het is een afwegen van een aantal problemen te
gen elkaar. Dit wilde ik nog graag toevoegen aan datgene wat weth. Rijpma heeft gezegd.
De heer Ten Hoeve heeft nog gevraagd: Is die brief verstuurd, ja of nee? Die brief is verstuurd.
(De heer Ten Hoeve: Wij kunnen daaruit dus concluderen hoe serieus u onze discussies nu en in het ver
leden heeft genomen.) Dat is uw conclusie, mijnheer Ten Hoeve. U mag die conclusie wel voor uzelf
trekken, ik kan alleen zeggen dat het niet zo is dat wij er óns niets van aantrekken wat de raad zegt.
Daar is geen sprake van. Wij hebben gewikt en gewogen. Dit advies aan de minister is een aangelegen
heid van b. en w. Dat is duidelijk vastgelegd. B. en w. hadden dat besluit genomen en moesten hun me
ning kenbaar maken aan de minister. U mag niet zeggen - ik vind dat ook niet reëel - dat wij maar
aan onze laars lappen wat hier gesteld wordt, daar is geen sprake van. Het is echt waar dat wij voor
elke beslissing die wij nemen de beslissing van de raad als uitgangspunt behoren te nemen. Dat behoort
niet alleen zo te zijn, dat is het ook, in elke discussie van b. en w. Maar er kunnen natuurlijk op een
bepaald moment interpretatieverschillen zijn. Het afwegen van bepaalde belangen kan verschillend zijn.
Daarover kan meningsverschil zijn. Maar niemand mag hier zeggen - u mag het wel doen, maar dan is
het irreëel - dat het een beetje onzin is wat wij hier met elkaar zeggen. Dat is niet waar, dat is niet
reëel, dat is niet eerlijk. Dat wil ik toch wel met veel nadruk stellen.
De Voorzitter sluit, om 19.15 uur, het vragenuur.
Verslag van de handelingen van de Gemeenteraad van Leeuwarden van maandag, 21 februari 1977.
RAADSVERGADERING van maandag, 21 februari 1977.
Aanwezig 34 leden: de dames E. Brandenburg-SjoerdsmaM.A. van Dijk -van Terwisga, mr. E.N.J. Smit,
G. Visscher-Bouwer, M.M.Th. Visser-van den Bos, A.J. de Vos en A. Willemsma-de Jong en de heren
J. de Beer, J. ten Brug (weth.), G. Buising, J.R. Bijkersma (vanaf de eerste pauze), G.F. Eijgelaar
(weth.), ir. C.G.H. Geerts, drs. M.H.G. de Greef, A. Groenewoud, D.E. Heere, O. Heidinga, H. ten
Hoeve, H. Jansma, J.F. Janssen, C. de Jong, J. Knol, H. Meijerhof, W. Miedema, dr. W.A. de Pree,
A. Pronk, ir. C.L. Rijpma (weth.), J.B. Singelsma, K. Spoelstra, N. Sterk, P. van der Veen, L. Visser,
G. de Vries (weth.) en P.D. van der Wal.
Afwezig: de heren S. Bouma, A. Klomp en J. Schaafsma (weth.).
Voorzitter:'de heer J.S. Brandsma, burgemeester.
Secretaris: de heer mr. W.J.G. Reumer, loco-secretaris.
Voorts zijn aanwezig: de heren G.J.P. van den Berg, ambtenaar van de afdeling Sociale Zaken en
Welzijnsaangelegenheden (tof de tweede pauze), P. de Boer, ambtenaar van de afdeling Financiën en
Belastingen (vanaf de eerste pauze), mr. L.P.A. van Kafs, plv. hoofd van de afdeling Volkshuisvesting
en Openbare Werken, M.F. Koopmans, hoofd van de afdeling Sociale Zaken en Welzi jnsaangelegenhe
den (tot de tweede pauze), J. Terpsfra, directeur Gemeentelijke Gezondheidsdienst (van 20.00 uur tot
20.45 uur), en C. IJsbrandij, hoofd van de afdeling Financié'n en Belastingen (vanaf de eerste pauze).
Te behandelen punten:
1 Beëdiging loco-secretaris.
la. Vaststellen van de notulen van de vergadering van de raad van 25 oktober 1976.
2. Mededelingen.
3. Beleidsnota Raad voor Bejaardenaangelegenheden (bijlage no. 40).
4. Herschikken van middelen en mankracht binnen hef plaatselijk beroepsmatig jeugd- en jongeren
werk (bi jlage no. 58)
5. Aankoop percelen, gelegen in hef bestemmingsplan Camminghaburen (bijlage no. 79).
6. Aankoop diverse percelen (bijlage no. 81).
7. Verkoop erfpachtsgrond (bijlage no. 92).
8. Verkoop van het perceel met opstal Zuidvliet 46 (bijlage no. 77).
9. Verkoop van het perceel met opstal Groningerstraatweg 231 (bijlage no. 91).
10. Verkoop van een ten zuiden van de Vierhuisterweg gelegen perceelsgedeelte aan mevrouw
A.G. Hoekstra-Boe ré (bijlage no. 90).
11 Verkoop van een in het Industriegebied Schenkenschans gelegen perceel industrieterrein aan Kos-
kon B.V. (bijlage no. 78).
