16
De Voorzitter heropent, om 21 .20 uur, de vergadering.
De heer Rijpma (weth.): Toen ik de eerste sprekers hoorde dacht ik: Eindelijk eens een makkie,
maar dan komt er nog een laatste afzettertje en dat maakt het weer wat moeilijker. In de projectgroep
en in de contactgroep zijn niet al te veel tegenstellingen geweest. Dat kan natuurlijk verschillende
oorzaken hebben, öf de mensen liggen elkaar goed öf de problemen in het gebied geven er geen aan
leiding toe dat men elkaar in de haren vliegt. Hoe het ook zij, in ieder geval is er goed samengewerkt
en zijn er modellen op tafel gekomen. Het model van de projectgroep stuit bij vrij weinig mensen op
weerstand. De meesten van u zijn het met de gekozen oplossingen eens. De projectgroep heeft samen
met de contactgroep geprobeerd om van dit gebied nog weer te maken wat er van te maken is.
De heer Heidinga zegt dat de Bagijnestraat geschonden is en dat is natuurlijk waar. Een herstel van
de Bagi jnestraat is een heel moeilijke affaire. Dat is in wezen ook een vrij kostbare zaak, want men
moet zich niet ontveinzen dat de kosten van herstel van de panden die het dichtst liggen bij de hoek
Bagijnestraat/Bollemanssteeg zeer hoog zullen zijn. Als de heer Heidinga zegt dat dat praktisch neer
zal komen op nieuwbouw dan ben ik dat voor een belangrijk deel met hem eens. Als die panden weer in
hun vroegere goede staat hersteld zullen worden dan zullen er niet veel stenen op elkaar blijven liggen.
All een, ik moet er bij zeggen dat er vaker op die wijze restauraties zijn gepleegd. Ik verwijs dan b.v.
naar het kleine pandje dat daar vlak tegenover ligt. Dat was ook nog niet zo lang geleden een ruYne
waar alleen maar een schutting stond met een paar palen en daar achter niets meer. Dat pandje is met
de hulpmiddelen die wij hebben - de heer Heidinga kent die goed - toch weer tot een aanvaardbaar
pand gerestaureerd, waarbij je „gerestaureerd" dan eigenlijk wel tussen aanhalingstekens moet zetten.
De straatwand heeft echter door het herstel van het pandje toch weer iets van zijn oude charme terug
gekregen. Wanneer wii in het verslag van de projectgroep lezen dat zij er prijs op stellen dat de monu
mentale pandjes weer hersteld worden dan geloof ik dat dat haast niet anders kan, want als ook deze
twee pandjes gaan verdwijnen dan is er tussen de Bol lemanssteeg en de Kleine Kerkstraat erg weinig
over dat herinnert aan het karakter van laten wij maar zeggen een aantal tientallen jaren terug. Wil je
iets van de charme van het verleden behouden dan geloof ik dat het noodzakelijk is om ook deze pan
den in het herstelproces te betrekken. Wanneer de heer Heidinga zegt dat de panden die achter het po
litiebureau staan - de autoboxen - iets anders is dan schoonheid dan geloof ik dat iedereen hem daarin
gelijk geeft. Hier zijn echter de middelen de bepalende factor. Er is een tekort van 6 ton op dit plan
buiten wat wij eventueel nog zouden moeten toeleggen op de restauratie van panden. Wij gaan er bij
panden n.l. bij voorbaat van uit dat die zichzelf bedruipen, maar ook hier zijn er een paar panden bij
waar dat aan twijfel onderhevig is. Er is een tekort op het plan van 6 ton. Wanneer die garages, hoe
lelijk die ook mogen zijn, er bij betrokken worden gaat het tekort met tonnen en tonnen omhoog omdat
in deze panden nu een keer een heel stuk is opgeslagen van datgene wat voor de goede elektriciteits
voorziening van een bepaald stadsdeel nodig is. Het is dan een kwestie van afwegen, van kiezen, en in
dit geval is er ter wille van de financien gekozen voor hef laten staan van wat er aan lelijkheid staat
en het in te bedden in een omgeving die dat storende element zoveel mogelijk camoufleert. Dat er dan
toch weer een hoekpandje terug komt, ik geloof dat dat gewoon noodzakelijk gemaakt wordt door het
feit dat die garages blijven staan. Als die garages vervangen zouden kunnen worden was het minder sto
rend dat hef hoekpandje niet herbouwd zou worden, maar omdat er al zo'n groot gaf is kun je je nauwe
lijks permitteren om ook dit gat te laten bestaan, want dan is er van een gesloten straatwand helemaal
geen sprake. Je maakt dus van de nood een deugd en ik geloof dat de projectgroep in dit gebied gepro
beerd heeft om op verschillende punten van de nood een deugd te maken. Ik ben het eens met degenen
die gezegd hebben dat ze dat op een goede wijze hebben geprobeerd te doen.
De heer Ten Hoeve heeft gepraat over de ruimte die in de bocht van de Bol lemanssteeg zit, waar
paaltjes staan, waar parkeerplaatsen zijn, waar ook groen is. De straat heeft een stuk van zijn karakter
verloren omdat daar niet weer gebouwd is. Je zou dus kunnen zeggen: Die hoek moet bebouwd worden.
Vanuit het oogpunt van de recente historie zou dat ook inderdaad moeten, tnaar dat brengt zoveel pro
blemen met zich dat ook hier weer een afweging van mogelijkheden heeft plaats gevonden en er uitein
delijk gekozen is voor het handhaven van de bestaande toestand, dus geen herbouw. In wezen is het
natuurlijk zo dat een bedrijf zoals daar gevestigd is een zware druk legt op dit hele gebied. Als iemand
van u zegt dat er indertijd veel meer groen aanwezig was dan is dat juist. Zo'n bedrijf als hier geves
tigd is neemt een stuk van de mogelijkheden tot herstel van hef groen weg. Aan de andere kant is het
zo dat als je dit bedrijf bekijkt vanuit zijn functie de moeilijkheid zit in het gebruiken van zwaar tran-
sportmaterieelAlleen, ik heb begrepen uit de verslagen van anderen dat dat zware transportmaterieel
voornamelijk gebruikt wordt voor de aanvoer, dus niet voor de afvoer van papier; dat gaat via het Heer
Ivosfraatje en de Grote Kerkstraat en door de Doelestraat terug. Dat betekent dat de Bol lemanssteeg
met dit verkeer niet belast wordt en dat er vanuit dat gezichtspunt - ik heb dat nagevraagd - tegen een
17
bebouwing op de hoek van de Bagi jnestraat en de Bol lemanssteeg niet zoveel bezwaar behoeft te be
staan. Er is nog ander transportmaterieel dat vrij lang is; dat komt door de Nieuwesteeg. Dat zijn b.v.
trailers die meubels moeten afleveren, die zijn ook betrekkelijk groot. Die slagen er echter op dit mo
ment in om vanaf de Nieuwesteeg in de Bagi jnestraat te komen en die worden niet gehinderd door het
pand op de hoek Bagijnestraat/Bollemanssteeg. Ook de hoek bij de Kleine Kerkstraat schijnt van een
zodanige structuur te zijn dat ook daar geen problemen verwacht worden. Nou, vanuit die visie dacht
ik dat het juist is om te behouden wat er nog te behouden is op de hoek van de Bol lemanssteeg en te
herbouwen wat op de hoek van de Kleine Kerkstraat is verdwenen.
Er is gesproken over het parkeerprobleem Er wordt op hef ogenblik aan gewerkt om te kijken in
hoeverre het mogelijk is om door het vignetsysteem maar ook door hef abonnementensysfeem verlichting
te brengen voor de bewoners van een betrokken stadsgebied. Alles kan niet tegelijk, de mensen die er
mee bezig zijn zullen over niet te lange tijd aan b. en w. rapporteren en u zult daarvan horen.
De heer Van der Wal heeft iets gevraagd over de interim-saldoregeling
De Voorzitter: Omdat weth. Rijpma erg moet hoesten stel ik voor dat weth. Ten Brug eerst iets gaat
zeggen over de school. De heer Rijpma kan dan even bijkomen van zijn hoestbui.
De heer Ten Brug (weth.): U zult uit het oogpunt van onderwijs van mij niet de redenering horen:
Laat alsjeblieft dat gymnastieklokaal - ik weet niet voor hoe lang - overeind blijven staan. Ik kan mij
wel indenken dat er uit stedebouwkundig oogpunt overwegingen zouden kunnen zijn om daar voor te
pleiten. Het is duidelijk dat het gymnastieklokaal nodig vervangen moet worden. Even duidelijk is,
dacht ik, dat de St. Anthonyschool ook wel aan een ander gebouw toe is. Wanneer de huisvesting van
de St. Anthonyschool „bijzonder" slecht is dan moet de school aan de Druifstreek - als ik de woorden
verwissel - wel „openbaar" slecht zijn, want het zijn duidelijk dezelfde soort gebouwen uit dezelfde
tijd. Wij moeten zien te komen tof een verbetering van de onderwijsvoorzieningen in de binnenstad.
Dat geldt niet alleen voor het lager onderwijs maar het geldt ook voor het kleuteronderwijs. Wij hebben
in de binnenstad nog 2 zeer oude kleuterscholen staan, die op het Toernooiveld en die aan de Tuinen.
Ik vind dat trouwens vanuit de binnenplaats gezien een bijzonder leuke school. In de toekomst zullen
wij toch toe moeten naar één gebouw voor kleuteronderwijs en lager onderwijs. Daar streven wij ook
naar. Er is aan de D.S.O. opdracht gegeven - ik heb dat al eens eerder meegedeeld, maar ik herhaal
het nu nog maar even - om te kijken waar in de binnenstad terrein gevonden, gemaakt zou kunnen wor
den - het zal misschien een kwestie van afbraak zijn van andere gebouwen - zodat wij voor de binnen
stad voldoende huisvesting voor scholen kunnen krijgen. Op de vraag of de voormalige meisjes-H.B.S.
voor de huisvesting van de St. Anthonyschool geschikt is zou ik niet zo gemakkelijk ja kunnen zeggen.
Ik heb het idee dat dat gebouw ook zonder de houten aanbouw toch wel te groot is. De St. Anthony
school is op het moment een school met 4 leerkrachten. (De heer Ten Hoeve: Wij gaan naar integratie
toe.) Inderdaad. Er blijft dan een school van 6 leerkrachten - in de oude ferm gesproken - over en dat
gebouw is dan toch wel wat te groot. Het tweede punt is dat - wij moeten dat wel bedenken - dat niet
een oplossing op korte termijn is, want zoals het nu lijkt komt in augustus 1978 o.a. dit gebouw in de
Kerkstraat vrij, maar dan vervalt het gebouw - ik denk ook het gymnastieklokaal - aan het rijk, omdat
het rijk gezorgd heeft voor een nieuwe voorziening. Nu hebben wij met het rijk reeds de afspraak ge
maakt dat deze gebouwen niet zullen worden toegewezen zonder overleg met het gemeentebestuur. Het
is echter niet onmogelijk dat deze gebouwen m.n. voor het voortgezet onderwijs gebruikt moeten wor
den, omdat bij het voortgezet onderwijs - dat zal ook nog wel een aantal jaren zo blijven - de huis
vestingsnood vrij groot is. Hef rijk geeft praktisch geen definitieve voorzieningen meer omdat men ook
wel in de gaten heeft dat omstreeks 1985 de leerlingenaantallen veel lager zullen zijn. Wij moeten met
elkaar met die oude gebouwen die tijd uitdienen. Ik denk wel dat wanneer de nood bij het voortgezet
onderwijs groot is - in die handen zit dit gebouw en dat is de eerste zorg van het rijk - hier op korte
termijn voor de St. Anthonyschool geen oplossing ligt. Het hangt er natuurlijk van af of dan op dat mo
ment hef gymnastieklokaal vrij komt, want wanneer er in dit gebouw weer een school voor voortgezet
onderwijs komt dan betekent dit dat het gymnastieklokaal daar ook voor gebruikt zal moeten worden. In
de toekomst zal dit gymnastieklokaal, wanneer er een andere situatie komt - niemand heeft voorgesteld
dat je dat zou moeten afbreken -, waarschijnlijk ook voor lager onderwijs overdag gebruikt kunnen
worden want het is een lokaal dat een aantal jaren geleden, overigens met rijksgelden, belangrijk is
vernieuwd. De primaire opdracht die wij aan de D.S.O. hebben gegeven is: Zie terreinen te krijgen
voor het kleuter- en lager onderwijs in de binnenstad zodat je een wat aangepaster en vriendelijker
schoolsituatie krijgt. Dat betekent echter dat niet op zeer korte termijn - ik lees dat eigenlijk ook niet
uit de ingediende motie; de motie moet, dacht ik, eerder stedebouwkundig dan onderwijskundig worden
vertaald - het gymnastieklokaal zal verdwijnen, hoewel ik uit de mond van de heer De Jong wel heb
