4
gemeenten to stypjen. De lytse doorpen komme foor harren problemen op en wy tochten dat hja dat yn
dit stadium seker dwaen kinne mei de stipe fan forienings fan doarpsbilang, ek ut ijs gemeente, hwant
wy hawwe ek in oantal doarpen. Miskien binne der ek wol gemeenten dy't der relatyf mear by bilutsen
binne as wy en dy sille der miskien ek hwat foar jaen, mar dat is in saek dy't dy gemeenten seis bioar-
dielje moatte. Foaral yn dit stadium binne wy fan miening dat hjiroan gjin subsydzje jown hoecht to
wurden. Dat is dan ek de reden dat wy dit utstel dien hawwe.
De hear Heidinga: Op himsels is it net iens sa'n bilangrike kwestje. Hwat my lykwols it measte stekt
is dat hjir stiet: "Wy binne fan bitinken dat al foldwaende oandacht jown wurdt oan de bi langen fan
lytse doarpen". Nou kinne jo dat fansels op twa manieren utlizze. Jo kinne der in hiele protte oandacht
oan bisteegje en dy pakt yn it negative ut - dat is ek oandacht - of dy pakt yn it positive ut. Mar it is
allebeide oandacht. Sadwaende hawwe jo ek noch gelyk. Jo sizze nou, en dêrmei brekke jo my eins de
bek in bytsje iepen(De hear Ten Brug (weth.): Dat is spitich.), dat de provinsje en de ge
meente en de regio en sa wol foldwaende oandacht oan dizze saek bisteegje en dat dy harren hjir wol
genoch mei bimuoije. Mar as jo dan sjogge hoe'n toer it is om yn Wytgaerd 2 huskes boud to krijen, dat
kin net, en hoe'n toer it is om yn Wurdum 3 of 5 huskes boud to krijen, dat kin ek net. Dan siz ik:
Prachtige oandacht, mar totael yn it negative. As wy dan in brief forstjure soenen lyk as hjir stiet, dan
bin ik fan bitinken dat al foldwaende oandacht mei in negative utwurking jown wurdt oan de bilangen
fan de lytse doarpen. Hwant dat binne de feiten.
De hear Singelsma: De freonen fan Axies binne sa frij om even in moty op to stellen, dy binne even
liniger mei wurd en pinne. Hja hawwe dy moty net yn de lanstael opsteld mar dat is foar my net sa bi-
langryk. Ik wol de moty graech even foarlêze.
"De raad vraagt een nader onderzoek naar de doelstelling van de "Feriening lytse doarpen" en een
heroverweging van het subsidieverzoek. B. en w. maken daartoe een preadvies."
De Voorzitter: Ik geef de motie die de heer Singelsma net heeft voorgelezen en die ondertekend is
door de heren Singelsma, De Greef en Van der Wal graag in discussie.
De heer Van der Wal: Wij hebben de motie mede-ondertekend en hieruit blijkt dat wij vinden dat
het noodzakelijk is dat er een heroverweging m.b.t. dit subsidie komt. Wij vragen daartoe b. en w. om
een preaavies zodat wij deze kwestie de volgende keer als punt op de agenda krijgen en wat meer tijd
hebben om er over na te denken. U zegt: Wij dragen de vereniging een goed hart toe en wij sympathise
ren met de doelstellingen, maar op zich kopen ze daar weinig voor. Ik dacht dat op zijn minst een klei
ne financiële bijdrage - de grootte zal nog nader bepaald moeten worden - op zijn plaats is voor deze
vereniging. Daartoe willen wij graag een preadvies en vandaar de motie.
De hear Buising: Ik moat jo sizze: It oerfalt my wol in lyts bytsje. It giet hjir joun allegearre sa hurd,
ik wit net hwat de hearen noch fan doel binne. Hoe't dat ek wêze mei, ik soe my yntinke kinne dat der
ek fanut us fraksje wol minsken wêze sille dy't der aerdichheit oan hawwe en stim foar dizze moasje.
De Foarsitter: Ik soe noch opmerke wol Ie dat, as de ried mient dat dit barre moat, wy dat dwaen
sille. Ik tocht dat wy dit ek even op us óf komme litte koenen, ik haw dat yn earste ynstansje ek al bli-
ke litten. De "Feriening lytse doarpen" giet nou utein en ik tocht dat wy ek ófprate koenen dat wy dit
sekuer folgje. Ik haw mei klam sein dat it kolleezje fan bitinken is dat it yn dit stadium net needsaek-
lik is dat wy as gemeente hjir in subsydzje foar jowe. Dat haw ik hiel dudlik sein. Ik tocht dat wy mei
elkoar - wy sille der ek mei elkoar mei de noas op drukt wurde - folgje kinne hwat der bart. As de
Ontwikkeling sa wêze soe dat it needsaeklik is om subsydzje to jaen dan kin dat altyd yn oerweging nom-
men wurde. Ik moat wol sizze dat ik hast net bigripe kin dat wy de opdracht krije hjir fierder yn to dü-
ken. Ik moat earlik sizze dat ik net wit hwat wy hjir nou fierder oan dwaen moatte. Dy minsken binne
hjir mei oan'e gong, dy sykje seis harren wei en dy sille mei bipaelde dokuminten komme of sa. Dat de
ried us nou opdrage wol dat wy hjir in neijere studzje oer meitsje moatte, de sin dêrfan untgiet my ear
lik sein wol. (De heer Van der Wal: Wij vragen een preadvies.) Dat betekent dat wij er in moeten duiken
en met een nadere motivering moeten komen. Ik geloof dat het zinvol is even af te wachten. Als de ont
wikkeling zodanig is dat zou blijken dat het zinvol is dat de gemeenten - ook de gemeente Leeuwarden
- daar subsidie voor geven, dan kunt u dit altijd nog overwegen. Dit is echter niet een kwestie - ik
wil hier nog even op wijzen - van een eendagsvlieg. Het betreft hier een aantal mensen die in dit pro
bleem duiken en die niet morgen ophouden. Dit is een probleem van langere adem. Als dat niet het ge
val was zou ik mij kunnen indenken dat men zegt: Ja, het is fijn om het nog even aan te zien maar over
5
2 weken is het afgelopen. Dat is natuurlijk helemaal niet zo. Deze zaak komt in beweging, er zijn men
sen mee bezig. Zo ligt de reële situatie. Maar goed, de motie is ingediend en ik stel voor die nu in
stemming te brengen.
De motie van de heren Singelsma, De Greef en Van der Wal wordt verworpen met 22 tegen 11 stem
men. Voor stemmen de dames E. Brandenburg-SjoerdsmaG. Visscher-Bouwer en A.J. de Vos en de heren
G. Buising, M.H.G. de Greef, J.F. Janssen, W.A. de Pree, A. Pronk, J.B. Singelsma, P. van der Veen
en P.D. van der Wal
Besloten wordt overeenkomstig het voorstel van b. en w.
Sub G.
De heer Janssen: Een paar opmerkingen. Wij zijn het in grote trekken wel eens met het antwoord
dat u deze mensen op hun brief wilt geven. U schrijft onder meer dat wij hier bij het vaststellen van de
structuurschets voor Huizum-west nader op in kunnen gaan en dat er een nader beraad moet volgen over
de toekomst van deze woningen. Mijn fractie zou het wel op prijs stellen als u bij het uitbrengen van de
structuurschets van Huizum-west aan de raad meteen met een rapport kwam waarin de kwaliteit van die
woningen beschreven wordt, dat u dan dus de bouwtechnische kwaliteiten onderzocht hebt. Deze wo
ningen worden voor het merendeel bewoond door eigenaar/bewoners en wanneer de mensen er zelf in
wonen hebben zij er belang bij dat de woningen goed blijven; de woningen zijn dus tamelijk goed on
derhouden, er zal wel eens een enkele uitzondering zijn. Voor het merendeel wonen de mensen hier met
plezier. Wanneer wij dan het rapport van de projectgroep krijgen dan kunnen wij dat naast dat aangekon
digde rapport van de bewoners leggen en dan meteen bij de indiening van de structuurschets Huizum-
west enige richting geven aan de toekomst van die woningen. Ik zou u willen vragen opdracht te geven
dat onderzoek door de projectgroep te laten instellen. Daarmee voorkomen wij misschien frustraties zo
als die zich nu bij de Simon de Vliegerstraat voordoen.
De heer Rijpma (weth.): Het lijkt mij wat moeilijk om zo staande deze vergadering een toezegging
te doen waarvan ik de consequenties niet helemaal kan overzien. Het lijkt mij mogelijk, maar aan de
andere kant is het mogelijk dat door de vele werkzaamheden die al gaande zijn dit tot gevolg zou kun
nen hebben dat of het ene blijft liggen óf het andere blijft liggen. Ik geef er dan persoonlijk de voor
keur aan dat de raad wel tijdig beschikt over dit rapport en dat dan, als het noodzakelijk is, bepaalde
dingen binnen deze structuur toch later aan de orde komen. Dat is ook gebeurd bij Oldegalileën, daar
hebben wij ook niet alle punten in eerste instantie uitputtend kunnen behandelen. Ik geloof ook dat b.v.
de contactgroep voor dit soort overleg niet goed is samengesteld. Wanneer je op deelgebieden ingaat
dan zal je ook een voldoende representativiteit moeten hebben voor die deelgebieden. Ik heb dus mijn
twijfel of het verstandig zou zijn dat ik de toezegging die de heer Janssen vraagt op dit moment zo zon
der voorbereiding doe.
De heer Janssen: Ik stelde het voor uit een oogpunt van efficiency. Als wij gelijktijdig met de struc
tuurschets enig inzicht hebben hoe die woningen er uit zien zou dat een goede zaak zijn. Individueel
als raadslid kan je er wel achter komen, je kunt met de mensen van de contactgroep gaan praten, maar
dan weet je nog niet hoe de projectgroep er over denkt. Die zou misschien in grote lijnen aangeven bij
het vaststellen van de structuurschets voor Huizum-west dat het hun beter lijkt dit of dat te doen, maar
dan ligt er geen onderzoek aan ten grondslag. Dan loop je het gevaar dat, wanneer wij daarover moe
ten beslissen, de zaak vertraagd wordt doordat wij dan op dat moment een motie indienen dat wij daar
geen beslissing over willen nemen zonder die nadere gegevens. Om dat te voorkomen kwam ik met het
voorstel zoals ik dat straks heb verwoord. De wethouder zegt dat het moeilijk is i.v.m. de werkzaamhe
den die de projectgroep moet verrichten en de korte tijd die ons nog rest tot september; dat kan ik mij
wel indenken. U loopt dan echter het gevaar dat wij in september een deel van het plan niet willen aan
nemen zonder een nader onderzoek.
De Voorzitter: Ik zou willen voorstellen dat de wethouder hetgeen de heer Janssen gesteld heeft nog
nader in overweging neemt. Hij zou de uitvoerbaarheid met zijn medewerkers kunnen bespreken. Ik
docht ook dat dat de strekking van het betoog van de wethouder was. Ik zie de wethouder instemmend
knikken, dus kunt u er van uitgaan dat de wethouderop zich neemt om met zijn medewerkers te bespre
ken in hoeverre met de suggestie van de heer Janssen rekening kan worden gehouden, zonder dat wij nu
daarover een beslissing nemen. Kunt u daarmee instemmen? (De heer Janssen: Wij behouden ons wel de
